Итоги Сердюковской реформы по версии Викиликс

[Valtapan]

Никоим образом не в защиту Табуреткина.

В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:
• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,
• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС
• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,
• отсутствие навыков координации совместных атак,
• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,
• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.

Исключите из этого перечня п. 5. про «network centric warfare». И припомните состояние русской/советской армии на 1904, 1914, 1939, 1941 г. Это хронические болезни.
Добавьте состояние страны/отношение к армии в период с 1985 г. Возникает вопрос каким боком здесь Сердюков? Да только тем, что за время его руководства ни одна из этих проблем не решена.
Т.о. мы имеем 2 неновости:
1. Плохая - в армии - жопа.
2. Хорошая (наверное) - опыт истории показывает, что «Безнадежный приговор русской армии» выносить не следует.

Самое печальное, что указанные недостатки приводят к тому, что армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь таким радикальным образом решить поставленную задачу — было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие».

В данных условиях это может быть печально, разве для эвентуального противника. Есть задача - ее нужно решить. Способ - исходя из возможностей и наличных сил (включая и имеющиеся недостатки).

Что касается старика Збышека, то ни подтвердить ни опровергнуть его слова не имею возможности, ввиду недостатка информации. А вот про его любовь к дезе и манипулированию фактами мы хорошо помним...

Ничего нового.