Не вижу здесь ничего смешного.Сообщение от Дохляк
периодически... по мере надобности... выводить в космос "кузькину мать".
Не вижу здесь ничего смешного.периодически... по мере надобности... выводить в космос "кузькину мать".
а по мере ненадобности куда -- обратно спускать?Не вижу здесь ничего смешного.периодически... по мере надобности... выводить в космос "кузькину мать".
вы вообще представляете разницу между запуском МБР по цели с наземной позиции и ядерной атакой с орбиты? чтобы как-то оценить практический смысл такого решения.
Зачем?а по мере ненадобности куда -- обратно спускать?
Увести в околопланетное пространство с уменьшением международной напряженности.
Висит себе где-то в геостационаре (скажем над Африкой) - тормозной импульс - и упала в нужную точку Америки.
Что тут такого? Конечно моща нужна для этого - поэтому речь и идет о Н1.
Никита и не такие планы строил. В принципиальном плане тут запретов нет.
(Да и период полураспада у трития - 12 лет...)
вопрос на засыпку: оценить расход топлива для таких маневров. и соответственно, массу полезной нагрузки против обычной МБР (которая даже до круговой орбитальной скорости не разгоняется).
геостационар против Вашингтона, ох... подъем о круговой орбиты высотой 37000км плюс поворот плоскости. а потом обратно. даже просто выход низкую на круговую с последующим сходом с орбиты на цель, без дополнительных маневров, это уже значительная потеря полезной нагрузки.
Оценивал еще студентом.вопрос на засыпку: оценить расход топлива для таких маневров. и соответственно, массу полезной нагрузки против обычной МБР (которая даже до круговой орбитальной скорости не разгоняется).
Именно поэтому речь идет о носителе Н1 - она и до Луны груз поболее "Кузькиной матери" дотянет.
вывод на геостационар затратнее, чем заброс на лунную орбиту. а тут еще нужно потом сбросить обратно, и не абы куда, а на широту целей в США -- поворот плоскости орбиты добавьте.
глянул в вики: царь-бомба 26 тонн, Н1 на геостационар должна была выводить 22 тонны. кузькина мать отпадает с гарантией. можно прикинуть, если эти 22 тонны не бомба, а ракета, сколько там оставить полезной нагрузки, чтобы хватило спустить ее куда надо. еще один забавный момент, если говорить чисто об устрашении. чтобы упасть на америку, висеть этой хреновине придется далеко не у них над головами. а где-то над Индонезией.и лететь оттуда она будет во много раз дольше, чем МБР из-под Плесецка.
Н1 в первоначальном варианте выводит 22 тонны на геостационар, в варианте Н-1Ф - 24 тонны. Это на экваториальный геостационар. В случае бомбы экваториальный геостационар не нужен - вполне достаточно наклонного геостационара со стандартным наклонением 51.6 градуса - что охватывает всю территорию США (кроме Аляски). Поэтому масса еще возрастет - больше чем 24 тонны. И это ракеты стандартные - без доводки, crf;tvб до водородного варианта 3-й ступени... Но и сама бомба не весит 26 тонн. Столько весило первая бомба - которая больше походит на устройство - нежели на бомбу - там содержалось множество не нужных элементов (для надежности). Далее - сами конструкции водородных бомб разные - масса 20 тонн - не единственный вариант - можно и много легче. Можно уполовинить заряд. Можно наоборот - нарастить его - применяя другую схему термоядерного взрыва. Так что числа все вполне подходящие с принципиальной точки зрения. И вообще говоря - если бы Хрущева не сняли - очень вероятно что эта идея воплощена была бы в жизнь.вывод на геостационар затратнее, чем заброс на лунную орбиту. а тут еще нужно потом сбросить обратно, и не абы куда, а на широту целей в США -- поворот плоскости орбиты добавьте.
глянул в вики: царь-бомба 26 тонн, Н1 на геостационар должна была выводить 22 тонны. кузькина мать отпадает с гарантией. можно прикинуть, если эти 22 тонны не бомба, а ракета, сколько там оставить полезной нагрузки, чтобы хватило спустить ее куда надо. еще один забавный момент, если говорить чисто об устрашении. чтобы упасть на америку, висеть этой хреновине придется далеко не у них над головами. а где-то над Индонезией.
Ваши права
Ответить с цитированием