Памяти МИР-а

[Дохляк]

Н1 в первоначальном варианте выводит 22 тонны на геостационар, в варианте Н-1Ф - 24 тонны. Это на экваториальный геостационар. В случае бомбы экваториальный геостационар не нужен - вполне достаточно наклонного геостационара со стандартным наклонением 51.6 градуса - что охватывает всю территорию США (кроме Аляски).

геостационарная орбита по определению строго над экватором, с наклонением -- это геосинхронная. в этом случае с земли спутник не висит над заданной точкой, а описывает в небе восьмерку, большая часть которой, в данном случае, будет проходить над Тихим океаном и Южной Америкой.

Поэтому масса еще возрастет - больше чем 24 тонны. И это ракеты стандартные - без доводки, скажем, до водородного варианта 3-й ступени... Но и сама бомба не весит 26 тонн. Столько весило первая бомба - которая больше походит на устройство - нежели на бомбу - там содержалось множество не нужных элементов (для надежности). Далее - сами конструкции водородных бомб разные - масса 20 тонн - не единственный вариант - можно и много легче. Можно уполовинить заряд. Можно наоборот - нарастить его - применяя другую схему термоядерного взрыва. Так что числа все вполне подходящие с принципиальной точки зрения. И вообще говоря - если бы Хрущева не сняли - очень вероятно что эта идея воплощена была бы в жизнь.

на апгрейды Н1 я бы особо не расчитывал, ее и в базовом варианте так и не сумели успешно запустить ни разу. но даже если поверить в лучшее, увеличение массы объекта не равно такому же увеличению полезной нагрузки -- расти будет и необходимая масса топлива. отказ от геостационара в пользу геосинрона может дать где-то (на глаз) до 30% экономии, но это уже череповато невозможностью начала маневра в любой момент -- нужно ждать прохода определенной точки "восьмерки".

попозже посмотрю и этот вариант, а пока то, что есть: при массе объекта на геостационаре в 22 тонны, на сброс потребуется примерно 14 тонн топлива (керосин+кислород). оставшиеся 8 тонн поделим между двигателями, топливными баками, аппаратурой и антеннами дальней связи (не забываем, этим чудом рулить надо), солнечными батареями (сколько оно там висеть будет?) и т.д. -- сколько останется собственно на бомбу?

для сравнения: Р-36 доставляет того же порядка вес, 4-6 тонн. только у нее стартовая масса 183 тонны -- против 2735 тонн Н1. в 15 раз. время доставки -- 40-45 минут по суборбитальной параболе против 4.5 часов спуска с геостационара.

и того, что мы имеем? радикальное ухудшение полезных характеристик, ценой циклопических затрат. ради чего? ради показухи. в этом, в некотором роде, весь товарищ Хрущев. это в общем и не новость, меня тут больше товарищ Понамарев удивил. всеж таки причастный к теме, а вот ведь...

[skroznik]

геостационарная орбита по определению строго над экватором, с наклонением -- это геосинхронная. в этом случае с земли спутник не висит над заданной точкой, а описывает в небе восьмерку, большая часть которой, в данном случае, будет проходить над Тихим океаном и Южной Америкой.

Над поверхностью он описывает восьерку (пересечение радиус-вектора спутника с поверхностью Земли) - это что-нибудь меняет?
Кстати - висеть можно и над Америкой - подобрав тормозной импульс так чтобы с одновиковым оборотом войти в атмосферу над Америкой.

[Дохляк]

Над поверхностью он описывает восьерку (пересечение радиус-вектора спутника с поверхностью Земли) - это что-нибудь меняет?

полезного -- ничего не меняет, но в этой затее изначально ничего полезного и не было. а вот шоу-составляющая смазывается. вместо того, чтобы "висеть над готовой" (хотя там реально для них всего градусов 30-40 над горизонтом, у геостационара), страшный sputnik периодически пропадает за горизонтом. то есть, для домохозяйки снизу эффекта не больше, если бы он просто гонял по низкой орбите. даже лучше видно было бы. но к этому они уже с 1957 года попривыкли...

Кстати - висеть можно и над Америкой - подобрав тормозной импульс так чтобы с одновиковым оборотом войти в атмосферу над Америкой.

да, можно, это даже не особо затратно. насчет Индонезии я погорячился. там такая петлеобразная траектория получается, сразу после тормозного импульса спутник начинает отставать от вращения Земли. для наблюдателя с Земли -- уходит "назад", на запад), а позже, достаточно снизившись, снова нагоняет. для наблюдателя с Земли -- останавливается в небе и начинает перемещение на северо-восток.