Никак я к ним не отношусь, вообще никак. Я отношусь к другому лагерю, и Украиной я горжусь Советской, а не бандеровской.Сообщение от Galla
Никак я к ним не отношусь, вообще никак. Я отношусь к другому лагерю, и Украиной я горжусь Советской, а не бандеровской.
но живёте то Вы не в советской Украине, а в той, где бандера и прочие ушлёпки - национальные герои. И на Украине представители другого лагеря - это сепаратисты. А на сепаратиста Вы не похожи вовсе.Никак я к ним не отношусь, вообще никак. Я отношусь к другому лагерю, и Украиной я горжусь Советской, а не бандеровской.
Какой то когнитивный диссонанс от общения с Вами.....
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Советская Украина исчезла вместе с советским союзом. И я как верный сын своей Родины, принимаю её такой какая она есть сегодня, потому что ту не вернуть. Всё, она погибла. Современная Украина не бандеровская и не советская, она другая, и то какой она будет зависит только от нас, от украинского народа, где и украинцы и русские и беларусы и кто угодно будут её строить и развивать, что мы и делаем. Национальный герой, это же не значит, что я обязан им гордиться. Есть великие писатели, которые мне не нравятся или которых я не понимаю, но мне наплевать, что их кто то называет великими. Мне не нравится Майкл Джексон, ну и т.д. думаю мысль ясна. Между прочим у нас масса героев и поводов для гордости как раз советской эпохи. Просто власть в этой стране берут в руки паршивцы, отсюда все беды. Я не против союза с РФ, но смысла не вижу. Что изменится? Те же озверелые олигархи у власти, те же порядки, тот же беспредел. За ликвидацию Украины, как тут выступают некоторые, я никогда не буду. Украина есть, была и будет, а вот с Россией или нет, покажет время. Вот например Ваша позиция направлена однозначно на то, что бы Украина и Россия были как можно дальше друг от друг, то есть она деструктивна. Служите дальше, тем кто хочет нас разделить. Не знаю до конца, что там в ваших головах, но то, что с бандеровцами Вы на одной стороне, может даже не осознавая, у меня сомнений нет. Кстати украинец-это русское слово, а тут многие делают всё, что бы люди думали будто оно австрийское.
gorgona-meduza (28.02.2011), Дохляк (28.02.2011)
Бандерос!
Ваше незамутненное сознание удивляет и как и Ваши посты - которые по сути голимые лозунги.
Может вам передовицы писать в свидомые газеты? Полагаю, будет шумный успех.
Вы не способны к даже к банальному анализу. так что успех гарантирован.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Во всей дискуссии меня больше всего заинтересовал вот этот кусочек. Что такое "банальный анализ"?
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
gorgona-meduza (28.02.2011), Sotsium (27.02.2011)
во-первых, это не анализ в медицинском смысле этого слова.Во всей дискуссии меня больше всего заинтересовал вот этот кусочек. Что такое "банальный анализ"?
Во-вторых, даже самый примитивный обзор и осмысливание событий для личного понимания происходящего, предполагает способность устанавливать причино-следственные связи и логическое мышление.
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
И где здесь дискуссия?
Укрочеловечек шлёпает штампами, вовсю использует демагогию, отмахивается от неудобных вопросов как от несущественных - творит миф прям на глазах, фактически)))
Это что угодно, но не дискуссия.
Не дискуссия, не спорю. Более того, я и вправду в своей риторике использую штампы, моментами прибегаю к демагогии, и делаю я это не просто так. Иногда, что бы показать человеку абсурдность его суждений, приходится в постах использовать те же приемчики, которые и оппонент. С говорящим штампами, нужно разговаривать штампами, может тогда, глядя со стороны, этот человек осознает штамповость своих суждений. Хотя этот метод я придумал недавно, а так как на форумах я пишу редко, то отточить мастерство пока не успел, да и проверить эффективность тоже, всё в процессе. Иногда люблю развить логику оппонента, что бы показать её абсурдность, показав итог, но опять же это всё ещё не отточено(и сюда я пока этот прием не приносил, лишь единожды использовал). Кстати многое я говорю в шутку. Ну например, говоря моя могучая Родина, естественно я не считаю её такой(а жаль, что она не такая). Но зная обостренное восприятие на определенную тематику высказываний некоторыми ударенными(или просто странными) форумчанами, могу выражаться в подобном духе, ну что бы их подзадорить. Без зла, а так любя. Или говоря напримерИ где здесь дискуссия?
Укрочеловечек шлёпает штампами, вовсю использует демагогию, отмахивается от неудобных вопросов как от несущественных - творит миф прям на глазах, фактически)))
Это что угодно, но не дискуссия., ну естественно этот чрезмерный пафос шутливый. Меня например смешит чрезмерная пафосность в чужих постах, вот я иногда и использую его сам, вдруг кто то улыбнется, кому то поднимет настроение.верный сын своей державы
P.S. Кстати, от какого вопроса я отмахнулся? Снова за старое, снова сказочки? Или может я что то упустил, не исключаю.
gorgona-meduza (28.02.2011)
Скорее всего речь шла об "анальном" анализе.Во всей дискуссии меня больше всего заинтересовал вот этот кусочек. Что такое "банальный анализ"?
Не нужно стесняться называть вещи своими именами.
Fil (28.02.2011), gorgona-meduza (28.02.2011), postes (28.02.2011)
Вы пишите русскими словами, но не по-русски.
Правильно по-русски писать:Украина была, есть и будет.
Кого вас?
"Ведь мы - люди и основные цели у нас одни и те же: мы ищем счастья и не желаем страдать." Его Святейшество Далай-Лама
Это где так написано, что правильно лишь? Звучит то оно более складно и традиционно, не спорю. Но по моему правил на этот счет нет, или я ошибаюсь? Была, есть и будет-это штамповка, а я рассуждал, потому и написал иначе, как оно в процессе пошло.была, есть и будетРусских и украинцев. Считаете ли Вы, что украинцы это те же русские, или Вы считаете нас совершенно другим народом?
Последний раз редактировалось Banderos; 27.02.2011 в 00:21.
Я не видел таковых здесь.
Украинец и Украина - слова русские. Еще Пушкин их употреблял. Спору нет.
Как и понятие северных народов, например. Украина - тоже географическое понятие в Российской империи были. А украинцами называли народы, проживающие на территории Украины (Малороссии). Основной этническо-национальной составляющей этих народов были малороссы - что легко усмотреть по маетриалам переписи населения Российской империи.
Вот идея независимости Украины и идея что украинцы отдельная нация - это автрийская идея - образда 1897 года. Авторы - Габсбурги. Проект назывался Ukraine. Создан был для облегчения отделения Малоросии от Российской империи и в дальненйшем активно использовался немецким и австрийским генштабами в Первой мировой войне.
Это правильно - самая развитая республика СССР. И сделали это с помощью Советской власти...Никак я к ним не отношусь, вообще никак. Я отношусь к другому лагерю, и Украиной я горжусь Советской, а не бандеровской.
Я бы немало от Советской власти оставил и сейчас - выбросил бы только партийно-идеологическую хрень.
А вместо неё что?
Без идеологии никак...
Мне надо, чтобы все было понятно! Иначе - непонятно ...(с)
Почему? Может стоит попробовать?
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
Дохляк (28.02.2011)
ужо 20-й год пошел, без идеологии, одни просралиполимерщики растутПочему? Может стоит попробовать?
может все-таки она нужна
Fil (28.02.2011)
А может просто перестать просирать полимеры?
ужо 20-й год пошел, без идеологии, одни просралиполимерщики растут
может все-таки она нужна
Да ну?! А как же возрождение и модернизация?ужо 20-й год пошел, без идеологии, одни просралиполимерщики растут
может все-таки она нужна
Медвед с наноболтом это наше фсьо...
«Для того, чтобы удалить из сердца пролетария недовольство и отчаяние, нужно указать ему за мрачными тучами скорбей и бедности, которые его окружают, лазурное небо вечных наслаждений в обителях отца небесного, которое открывает религия. Отнимите у пролетария религию, и вы напрасно будете убеждать его быть скромным и уважать права другого: он, может быть, будет молчать до поры до времени, но при удобном случае разорвет свои цепи» (Православный собеседник, 1909, т. II).
"возрождение и модернизация" равносильно: "хорошо быть счастливым, богатым и здоровым, чем несчастным, бедным и больным"(с) - лозунг, тезис, но не идеология. Идеология она у каждого своя конечно есть, но если ее проинтегрировать по всем, получишь 0.Да ну?! А как же возрождение и модернизация?ужо 20-й год пошел, без идеологии, одни просралиполимерщики растут
может все-таки она нужна
Медвед с наноболтом это наше фсьо...
шутка юмора может и присутствует, но не только
Это ты так юморнул? Ну-ну...
Хороший вопрос...А вместо неё что?
Без идеологии никак...
А какая идеология в США? Например...
Кто был никем, тот станет всем, в вольном переводе“Keep ancient lands, your storied pomp!” cries she
With silent lips. “Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door.”
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Хорошо у них там - раз вся идеология в такие короткие строчки вмещается.Кто был никем, тот станет всем, в вольном переводе“Keep ancient lands, your storied pomp!” cries she
With silent lips. “Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door.”
Ни тебе уставов партии, ни истории КПСС, ни марксистско-ленинской философии, ни решений съездов, ни ленинских комнат, ни замполитов...
Хорошо у них - в Урюпинске...
Нет, это просто лозунг, поддерживающий идею либарализма. Если коротко, то крайнего индивидуализма и личного обогащения за счет других. То есть идею частной формы присвоения результатов коллективного труда. Мы же с Вами по одним учебникам учились!
1. философия Фрэнсиса Бэкона Джона Локка
2. Протестантизм, как секуляризация католицизма
3. Монетаризм Милтона Фридмена
Вот три кита на который держится идеология либерализма и глобализма, а США проводник ее. Надо бы еще добавить - распостранение идей масонства на политику нового времени, но скользкая это тема... И если срамно озвучивать основные идеи современного общества для быдла, то еще не значит, что идеологии, как таковой, нет. Единственное, что глобализм вынес последствия основного противоречия капитализма за границы США (идея золотого миллиарда), но и только. Зато кризисные явления - последствия идеологии либерализма, становяться системными и глобальными и распределяются на весь "третий" мир.
Последний раз редактировалось Москвич; 28.02.2011 в 09:42.
Россия никогда не проигрывает, она сосредотачивается!
Читаю сейчас материалы 13 съезда.
С точки зрения моего жизненного опыта и знаний о том, что произошло после него, достаточно интересное чтение.
Понимаю, что в 20-ти летнем возрасте читать это настолько же глупо, как войну и мир в детском садике.
Просто партийная верхушка оторвалась от народа и не заметила его инфантилизации...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Стремление к человечности и освоение генетически обусловленного потенциала.
Ваши права
Ответить с цитированием
