Подыхайте побыстрей, совки! Людям жить мешаете!

[Galla]

Бандерос, а как вы относитесь к хероическим ушлепкам из дУПА? Бандера и шухевичи ..... они для Вас герои?

Никак я к ним не отношусь, вообще никак. Я отношусь к другому лагерю, и Украиной я горжусь Советской, а не бандеровской.

но живёте то Вы не в советской Украине, а в той, где бандера и прочие ушлёпки - национальные герои. И на Украине представители другого лагеря - это сепаратисты. А на сепаратиста Вы не похожи вовсе.
Какой то когнитивный диссонанс от общения с Вами.....

[Banderos]

но живёте то Вы не в советской Украине, а в той, где бандера и прочие ушлёпки - национальные герои. И на Украине представители другого лагеря - это сепаратисты.
Какой то когнитивный диссонанс от общения с Вами.....

Советская Украина исчезла вместе с советским союзом. И я как верный сын своей Родины, принимаю её такой какая она есть сегодня, потому что ту не вернуть. Всё, она погибла. Современная Украина не бандеровская и не советская, она другая, и то какой она будет зависит только от нас, от украинского народа, где и украинцы и русские и беларусы и кто угодно будут её строить и развивать, что мы и делаем. Национальный герой, это же не значит, что я обязан им гордиться. Есть великие писатели, которые мне не нравятся или которых я не понимаю, но мне наплевать, что их кто то называет великими. Мне не нравится Майкл Джексон, ну и т.д. думаю мысль ясна. Между прочим у нас масса героев и поводов для гордости как раз советской эпохи. Просто власть в этой стране берут в руки паршивцы, отсюда все беды. Я не против союза с РФ, но смысла не вижу. Что изменится? Те же озверелые олигархи у власти, те же порядки, тот же беспредел. За ликвидацию Украины, как тут выступают некоторые, я никогда не буду. Украина есть, была и будет, а вот с Россией или нет, покажет время. Вот например Ваша позиция направлена однозначно на то, что бы Украина и Россия были как можно дальше друг от друг, то есть она деструктивна. Служите дальше, тем кто хочет нас разделить. Не знаю до конца, что там в ваших головах, но то, что с бандеровцами Вы на одной стороне, может даже не осознавая, у меня сомнений нет. Кстати украинец-это русское слово, а тут многие делают всё, что бы люди думали будто оно австрийское.

[Galla]

Бандерос!

Ваше незамутненное сознание удивляет и как и Ваши посты - которые по сути голимые лозунги.
Может вам передовицы писать в свидомые газеты? Полагаю, будет шумный успех.
Вы не способны к даже к банальному анализу. так что успех гарантирован.

[Москвич]

не способны к даже к банальному анализу

Во всей дискуссии меня больше всего заинтересовал вот этот кусочек. Что такое "банальный анализ"?

[Galla]

не способны к даже к банальному анализу

Во всей дискуссии меня больше всего заинтересовал вот этот кусочек. Что такое "банальный анализ"?

во-первых, это не анализ в медицинском смысле этого слова.
Во-вторых, даже самый примитивный обзор и осмысливание событий для личного понимания происходящего, предполагает способность устанавливать причино-следственные связи и логическое мышление.

[V_V_V]

Во всей дискуссии

И где здесь дискуссия?
Укрочеловечек шлёпает штампами, вовсю использует демагогию, отмахивается от неудобных вопросов как от несущественных - творит миф прям на глазах, фактически)))

Это что угодно, но не дискуссия.

[Banderos]

Во всей дискуссии

И где здесь дискуссия?
Укрочеловечек шлёпает штампами, вовсю использует демагогию, отмахивается от неудобных вопросов как от несущественных - творит миф прям на глазах, фактически)))

Это что угодно, но не дискуссия.

Не дискуссия, не спорю. Более того, я и вправду в своей риторике использую штампы, моментами прибегаю к демагогии, и делаю я это не просто так. Иногда, что бы показать человеку абсурдность его суждений, приходится в постах использовать те же приемчики, которые и оппонент. С говорящим штампами, нужно разговаривать штампами, может тогда, глядя со стороны, этот человек осознает штамповость своих суждений. Хотя этот метод я придумал недавно, а так как на форумах я пишу редко, то отточить мастерство пока не успел, да и проверить эффективность тоже, всё в процессе. Иногда люблю развить логику оппонента, что бы показать её абсурдность, показав итог, но опять же это всё ещё не отточено(и сюда я пока этот прием не приносил, лишь единожды использовал). Кстати многое я говорю в шутку. Ну например, говоря моя могучая Родина, естественно я не считаю её такой(а жаль, что она не такая). Но зная обостренное восприятие на определенную тематику высказываний некоторыми ударенными(или просто странными) форумчанами, могу выражаться в подобном духе, ну что бы их подзадорить. Без зла, а так любя. Или говоря например

верный сын своей державы

, ну естественно этот чрезмерный пафос шутливый. Меня например смешит чрезмерная пафосность в чужих постах, вот я иногда и использую его сам, вдруг кто то улыбнется, кому то поднимет настроение.

P.S. Кстати, от какого вопроса я отмахнулся? Снова за старое, снова сказочки? Или может я что то упустил, не исключаю.

[Негра]

Иногда люблю развить логику оппонента

Гм... Может, со своей лучше начать, не?

[V_V_V]

Кстати, от какого вопроса я отмахнулся?

Про отношение к бандеровцам и УПА.

ЗЫ: мне пофиГ, можно не напрягаться. Полемика с радетелями нэньки мне скучна сейчас, тем более разговор не по сути, а так, кружева.

И сандалики ты сука при случае примеришь таки. Специально напрягаться не буду, наверное, но земля круглая.

[gorgona-meduza]

[ Иногда, чтобы показать человеку абсурдность его суждений, приходится в постах использовать те же приемчики, которые и оппонент. С говорящим штампами, нужно разговаривать штампами, может тогда, глядя со стороны, этот человек осознает штамповость своих суждений.

Неа, не поймет.

[Божья Искра]

не способны к даже к банальному анализу

Во всей дискуссии меня больше всего заинтересовал вот этот кусочек. Что такое "банальный анализ"?

Скорее всего речь шла об "анальном" анализе.
Не нужно стесняться называть вещи своими именами.

[Galla]

Украина есть, была и будет, а вот с Россией или нет, покажет время. Вот например Ваша позиция направлена однозначно на то, что бы Украина и Россия были как можно дальше друг от друг, то есть она деструктивна. Служите дальше, тем кто хочет нас разделить..

Вы пишите русскими словами, но не по-русски.
Правильно по-русски писать:Украина была, есть и будет.

Кого вас?

[Banderos]

Вы пишите русскими словами, но не по-русски.
Правильно по-русски писать:Украина была, есть и будет.

Это где так написано, что правильно лишь

была, есть и будет

? Звучит то оно более складно и традиционно, не спорю. Но по моему правил на этот счет нет, или я ошибаюсь? Была, есть и будет-это штамповка, а я рассуждал, потому и написал иначе, как оно в процессе пошло.

Кого вас?

Русских и украинцев. Считаете ли Вы, что украинцы это те же русские, или Вы считаете нас совершенно другим народом?

[skroznik]

Кстати украинец-это русское слово, а тут многие делают всё, что бы люди думали будто оно австрийское.

Я не видел таковых здесь.
Украинец и Украина - слова русские. Еще Пушкин их употреблял. Спору нет.
Как и понятие северных народов, например. Украина - тоже географическое понятие в Российской империи были. А украинцами называли народы, проживающие на территории Украины (Малороссии). Основной этническо-национальной составляющей этих народов были малороссы - что легко усмотреть по маетриалам переписи населения Российской империи.
Вот идея независимости Украины и идея что украинцы отдельная нация - это автрийская идея - образда 1897 года. Авторы - Габсбурги. Проект назывался Ukraine. Создан был для облегчения отделения Малоросии от Российской империи и в дальненйшем активно использовался немецким и австрийским генштабами в Первой мировой войне.