СТОП ВТО

[Бао]

... Если мы все-таки хотим построить конкурентоспособную экономику, которой мы могли бы гордиться, то игнорировать такую возможность, как членство в ВТО, не просто глупо, а преступно.

Вот смотри, значит, все-таки, при определенных условиях, нам это нужно?
Спасибо, Дим, за статью.
Не ругают ли вступление в ВТО те производители, кто сейчас не хочет вкладывать деньги в модернизацию?
И еще, я много в сети статей встречала, как руководители предприятий, выпускающих неплохую продукцию, например, недавно, какие-то там краны, жалуются, что готовы увеличивать выпуск, но на внешний рынок не пускают.
Чтобы было выгодно модернизировать производство, нужно знать, что затраты окупятся, а значит, нужны гарантированные рынки сбыта. И говорить, что нам нечего им предложить, неправда, есть чего.
У нас в городе есть хладокомбинат, он всегда неплохое мороженое делал. Еще в 90-е годы директор, мужик толковый, набрал кредиты, поменял всю линию, к нему из ЕС приезжали, монтаж оборудования, проверки условий и т.д. Короче, он потом начал мороженое гнать в ЕС, Израиль, ну и на местный рынок. Мороженое реально вкусное и главное, что натуральное, кстати, у них там стандарты достаточно жесткие, почти такие же, какие у нас во времена СССР были.
Значит, можно работать с ними, можно выходить на их рынки, но надо работать, а не фигней страдать.
И потом, условия для каждой страны обговариваются, вроде у нас это дело под контролем у ВВП, и там реально жестко бьются за каждый пункт.
А сидеть за забором будем, так и останемся сырьевым придатком или нет? Сами все придумаем, все технологии новые, все, да?
Будем большой КНДР ?

А теперь я тебе, Танюша, попытаюсь ответить на твои вопросы. При этом прошу учесть. что статья в газете Ведомости, которую обычно с утра читает директор любого предприятия, как раенее Коммерсант. Народ особо эту газету не читает, а ящик смотрит. Т.е. аргументы ЗА должны быть железобетонными.
Итак, начинаю с твоих вопросов.

Не ругают ли вступление в ВТО те производители, кто сейчас не хочет вкладывать деньги в модернизацию?

Какие деньги вкладывать в "модернизацию". В обороте денюх только на производство. Значит или кредитные - а дешевых кредитов у нас нет, а для сельского хозяйства нет и дорогих, или инвесторов неких. С которыми надо делиться собственностью. Итак, что мы имеем. Всупаем в ВТО, кредитов как не было так и нет, а инвесторы вдруг сразу появятся. Они же рейдеры. Плюс еще и на производство может не хватить оборотки, ибо вырастут тарифы на энергетику, да и со сбытом внутри страны проблемки могут возникнуть.

И потом, условия для каждой страны обговариваются, вроде у нас это дело под контролем у ВВП, и там реально жестко бьются за каждый пункт.

Где это написано? Я же и хочу знать, кто там и за что бьется? Вы просто верите в это, но ИНФОРМАЦИИ об этом нет!

А сидеть за забором будем, так и останемся сырьевым придатком или нет? Сами все придумаем, все технологии новые, все, да?

Да. Надо сидеть за забором пока. Отстаивая свое право на дешевые энергоносители и тарифы внутри страны. Если у Китая низкая себестоимость и конкурентность за счет дешевизны рабочей силы, то нашим конкурентным преимуществом может быть только дешевизна энергетики и сырья. Только это и привлечет инвесторов. А на бабло покупать технологии высокие на западе. Смотрю, вы даже десятиминутный ролик Старикова не посмотрели - а он разложил эту проблему по полочкам.

Ну а теперь по статье в "ведомостях"
Итак начинается типа "как известно наше правительство жестко бла-бла-бла много дет упорно отстаивало и т.п. С одной стороны - с другой стороны бла-бла-бла. А теперича зададим вопрос себе а на фига?"
Красиво и ни о чем.
Дальше следующий абзац, вывод из которого

ограничиваясь исключительно внутренним рынком, мы лишаем себя возможности вести дела с искушенным потребителем и участвовать в реальной конкурентной борьбе, чтобы становиться сильнее

.
Это че? Наша цель искать неких "искушенных" потребителей, отказываясь от "неискушенных" и крепнуть духом " в реальной конкурентной борьбе, чтобы становиться сильнее", вместно того, чтобы бабло за свою продукцию получать?
Дальше идут мантры про некие три "группы инвесторов", неизвестных никакой экономической науке и тоже декларативно. Классификацию "групп" инвесторов характеризовать не буду, ибо долго и матом. Могу потом отдельно.
А дальше идут непогятно на чем основанные выводы.

Давайте посмотрим на рейтинг конкурентоспособности Всемирного экономического форума: есть ли в первой половине рейтинга хотя бы одна страна — не член ВТО? Оказывается, нет. Неужели руководители десятков стран, демонстрирующих существенно лучшие результаты развития, заблуждались в своем выборе?

Т.е. на основании некоего рейтинга, который само ВТО и делает мы должны как лохи своей целью поставить войти в десятку рейтинга? А где здесь экономика? Где анализ? Что, кроме рейтинга нам даст это самое вступление? На основании цитаты, можно предположить, что онаш руковдитель перестанет себя считать мудаком, потому что "руководители десятков стран" не могут ошибаться, а наш руковдитель должен быть не хуже, чем остальные руководители.

Членство в ВТО действительно усилит конкуренцию на российском рынке. Потребители от этого выиграют. А выиграют ли российские производители? Только те, кто считает возможность открыто конкурировать не угрозой, а перспективой для роста. ВТО смертельно опасна для тех, кто не способен конкурировать или даже не имеет таких амбиций.

А вот это очень откровенно, мужик отвлекся на биатлон, когда писал, а редактор не заметил. По вашему - это аргумент ЗА?
Ну и последний абзац.
В прошлогоднем рейтинге вовлеченности в международную торговлю Россия заняла 109-е место. Соседство с Непалом. как нам всем не стыдно. Если мы все-таки хотим построить конкурентоспособную экономику, которой мы могли бы гордиться. Нельзя игнорировать такую возможность. Это преступно.
ЭТО МАНТРЫ. ГДЕ ЭКОЕНОМИКА? ГДЕ АРГУМЕНТЫ?
НАС ЗА ИДИОТОВ ДЕРЖАТ!