Взрыв на АЭС в Фукусиме-1

**Самогон** · 30.04.2011, 01:03

Сообщение от ;502613

А можно предположить, что основная срань и потуги на охлаждение поливанием сверху - это результат разрушения бассейнов для выдержки отработанного топлива и сборок в них?

Если Вы спросите Паниковского, то Паниковский Вам ответит: да ибо проливать герметичный реактор сверху нет никакого смысла.

**Самогон** · 30.04.2011, 01:06

Сообщение от kordah

производства 30-40 бомб.

Какой мощности? Как вегда лапша на все уши. Это не к Вам корда это скорее к журикам.

**kordah** · 30.04.2011, 01:12

Сообщение от Самогон

Сообщение от kordah

производства 30-40 бомб.

Какой мощности? Как вегда лапша на все уши. Это не к Вам корда это скорее к журикам.

Думаете там малая мощность если 30 лет отходы не вывозились .

А ведь это данные только по одной АЭС ,а ведь на других АЭС наверняка тоже есть свои бомбы.

**Волгарь** · 30.04.2011, 01:12

Сообщение от kordah

Видимо там не рассчитано или надеяться на это не могут ,что всё само без воды остынет ,а потому вода для внешнего охлаждения стала единственным средством на японской АЭС .

Можно критиковать отсюда их там сколько угодно ,но не надо оглуплять всех японцев.

В Японии ,которую всё время трясет в том числе и АЭС эксплуатируют около 70 ядерных блоков уже более 30 лет и это что ,свидетельствует что там в атомной отрасли работают дураки ?

Перечитайте еще раз свой пост.

Не рассчитано - почему? Они не знали, что их время от времени трясет, а побережье заливает цунами - кстати, и название-то японское, нет?

О да, 30 лет ядерной энергетике в сейсмоопасной стране, 70 реакторов... и ни одного подразделения - военного ли, ГОиЧС - подготовленного для ликвидации ядерных аварий. Ни резервов, ни запасов, ни, иттитьская сила, в стране, славящейся роботами - подходящей техники, у немцев запрашивать пришлось. У которых, несмотря на отсутствие сейсмоопасности, такие штуковины нашлись, причем в каждой "федеральной земле", где есть АЭС - не по одному, так что там еще и совещались - сколько откуда можно японцам выслать, чтобы самим, не дай Бог чего, "голыми" не остаться...

...потому как у немцев - орднунг, а у японцев - фатализм как часть национального менталитета.

И в атомной отрасли там, судя по последствиям, отнюдь не дураки работают. Просто вместо ядерщиков - электрики.

У той же ТЕРСО - и ГЭС, и ТЭЦ, и даже ветровую электростанцию построили...

Там нет единой государственной структуры вроде нашего "Росатома", которая за всё (от эксплуатации атомных ледоколов до производства ядерного оружия - буквально за каждый реактор в стране) отвечает, обеспечивает, координирует, создает нужные резервы и т.д. и т.п. - там это дело просто отдано на откуп частным компаниям, так что ядерная отрасль как таковая, как самостоятельная - в Японии просто-напросто отсутствует. Она является частью энергетической отрасли, а Агентство по ядерной безопасности является частью министерства экономики.

Нет единой, именно "ядерной" структуры, со всеми научными, учебными и т.п. учреждениями - все зависит от "частника" и от его желания сделать побольше денег.

Это все равно как если бы у нас пожарную инспекцию с проверками бизнесменов отдали бы "на откуп" торгово-промышленной палате...

Ну, не то чтобы они дураки - просто у них вот такой подход к этому делу. Частный, а не государственный - издержки послевоенной "американизации".

И только сейчас до них начало доходить, что "невидимая рука рынка" в случае аварии машет и исчезает, и неплохо бы теперь хотя бы у той же ТЕРСО станции национализировать.

У нас, слава Богу, пока что до такой степени "чубайсизировать" не успели. Хотя многим ну очень хотелось. Может, еще получится - на горизонте маячит "вторая волна приватизации", а кое-кто в Высоком Кресле у нас оч-чень поддерживает либерально-рыночные идеи...

**kordah** · 30.04.2011, 01:20

До 1986 года были и на государственных АЭС СССР лишь пожарники в брезентовых костюмах штатными ликвидаторами .

Нет единой, именно "ядерной" структуры, со всеми научными, учебными и т.п. учреждениями - все зависит от "частника" и от его желания сделать побольше денег.

А где по другому?

Тем более для этого есть страхование и каждый имея сложный объект страхуется.

Не знаю сколько выплатят ядерщики компенсаций пострадавшим ,но видимо они тоже получат хорошую компенсацию по любому от страховщиков.

Albor · 30.04.2011, 01:29

Сообщение от kordah

В Японии ,которую всё время трясет в том числе и АЭС эксплуатируют около 70 ядерных блоков уже более 30 лет и это что ,свидетельствует что там в атомной отрасли работают дураки ?

Почему дураки. Вполне умные. Ещё надо додуматься заклеить цветной бумагой от проверяющих щели в энергоблоке, откорректировать результаты проверки атомного объекта, объединить систему охлаждения каждого из 4 реакторов в одну, да и построить уже 70 атомных объектов, было 55, там, где трясёт круглосуточно.

Концы в воду. Сливать в море им не привыкать. Онагава в пример. От 6,5 баллов уписалась.

**kordah** · 30.04.2011, 01:35

Вы верите всей этой ерунде. Хотел бы я видеть того жургналюгу ,который лазит без контрольно по АЭС и фотографирует щели в энергоблока(??)

Вы сейчас много видели фото со щелями в энергоблоках. А вообще что вы имеете ввиду под названием "энергоблок"?

Albor · 30.04.2011, 01:51

В каком-то там 2000 году, пару десятков страниц назад, была официальная информация о том, что именно из-за этого предыдущее руководство ушло в отставку.

Вот:

Да, и главное. Заделка трещин на Фукусиме газетной бумагой и опилками, закрытие тряпками и ещё куча всего, говорят о многом:

2002 год:

02.09.2002, 16:25:17

Японцы 15 лет подделывали отчеты о состоянии ядерных реакторов АЭС

Пять топ-менеджеров японской энергокомпании Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), включая президента компании Нобуя Минами и председателя совета директоров Хироси Араки, объявили о своей отставке в связи со скандалом, связанным с фальсификацией отчетов о состоянии безопасности на нескольких АЭС страны, сообщает агентство Kyodo.

Как выяснилось, работники трех японских АЭС признались в том, что в 80-е и 90-е годы инструктировали независимых подрядчиков станций фальсифицировать отчеты руководству. Так, бывший работник одной из двух АЭС, расположенных в префектуре Фукусима, признался, что, обнаружив в 1986 году трещину в кожухе реактора, попросил представителей General Electric International, выступавшей в качестве независимого подрядчика, привлеченного TEPCO, подделать записи в отчете.

Подобная практика продолжалась по крайней мере до середины 90-х годов. Пока достоверно известно о 29 случаях ложных отчетов об авариях или признаках аварий на 13 реакторах трех АЭС в префектурах Ниигата и Фукусима. В скандал может быть вовлечено около сотни работников TEPCO.

Агентство по ядерной и промышленной безопасности при министерстве экономики, торговли и промышленности Японии начала 2 сентября масштабную проверку трех указанных станций. TEPCO заявила, что собирается остановить работу четырех реакторов на двух АЭС в префектуре Фукусима для проверки их состояния.

http://lenta.ru/economy/2002/09/02/hiroshima/

03.09.2002, 06:36:53

На японской АЭС произошла утечка радиации

Утечка радиации произошла в понедельник на атомной электростанции компании Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) в японской префектуре Фукусима, сообщает РИА "Новости".

Повышение уровня радиации было зафиксировано в рабочей турбине второго реактора АЭС в понедельник в 19.44 по местному времени. Через два часа после этого был примерно установлен источник утечки радиации. К тому времени радиационный фон в турбине оказался в сто раз выше нормы.

В ночь на вторник на АЭС были начаты работы по остановке реактора. По данным информационного агентства Kyodo, владелец станции - TEPCO заявляет, что утечка радиации была незначительной и никакой угрозы как местным жителям, так и экологии региона не представляет.

Недавно выяснилось, что работники нескольких принадлежащих TEPCO АЭС в 80-е и 90-е годы инструктировали независимых подрядчиков станций фальсифицировать отчеты руководству, скрывая факты аварий. В связи с этим Агентство по ядерной и промышленной безопасности при министерстве экономики, торговли и промышленности Японии 2 сентября начало масштабную проверку трех АЭС в префектурах Ниигата и Фукусима. В понедельник же Пять топ-менеджеров TEPCO, включая президента компании Нобуя Минами и председателя совета директоров Хироси Араки, объявили о своей отставке.

http://lenta.ru/world/2002/09/03/aes/

02.12.2009

Утечка радиоактивной воды на японской АЭС: облучились 33 сотрудника

Легкие облучения получили 33 сотрудника японской атомной электростанции Хамаока в результате утечки радиоактивной воды.

Жизни и здоровью этих людей ничто не угрожает, утверждает администрация АЭС, расположенной в префектуре Сидзуока в центральной части тихоокеанского побережья главного острова страны Хонсю.

Утечка, как сообщается, произошла во второй половине дня во вторник, 1 декабря, из системы охлаждения третьего ядерного реактора атомной станции. В общей сложности из нее просочилось 53 литра радиоактивной воды, передает ИТАР-ТАСС.

За пределы АЭС она не попала, угрозы окружающей среде нет.

В октябре утечка радиоактивной воды произошла также на АЭС в японской префектуре Фукусима. Никто не пострадал.

http://newsru.com/world/02dec2009/ytechka.html

**serge** · 30.04.2011, 02:03

Сообщение от kordah

Период его полураспада 80 дней, еще 15 дней и он распадется.

японцы добыли новый изотоп йода?

зы. если даже 80 дней, то через 15 дней его станет в половину меньше, а не распадется

Albor · 30.04.2011, 02:06

Под катом с подробностями

http://cnic.jp/english/newsletter/ni...92coverup.html

Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

Revelation of Endless N-damage Cover-ups

the “TEPCO scandal” and the adverse trend of easing inspection standards

There has been a series of significant nuclear accidents over the past few years. To name a few, there was the Monju sodium leakage accident in December 1995, the Tokai reprocessing plant asphalt drum explosion accident in March 1997, and the JCO criticality accident in September 1999. On each occasion, the electric companies claimed that the nuclear power plants are operated with strict safety management. Since August 2002, however, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), the largest electric utility in the nation and several other electric companies have plunged into a chain of scandals. On August 29 at 6 p.m., the Nuclear Industrial Safety Agency (NISA) announced at a press conference that TEPCO had falsified voluntary inspection reports and concealed it for many years. TEPCO admitted the stated facts at the press conference later in the same day. According to the agency, TEPCO has falsified the inspection records and attempted to hide cracks in reactor vessel shrouds in 13 units of the 17 nuclear power plants owned by TEPCO, including Fukushima I (6 reactors), Fukushima II (4 reactors), and Kashiwazaki-Kariwa (7 reactors). However, the agency maintained that there should be no problem regarding the safety of the nuclear power plants. Ironically, the safety assessment by the agency was based on TEPCO’s calculation.The TEPCO’s wrongdoings were exposed as a result of a whistle-blowing by a former engineer at General Electric International Inc. (GEII) in information given to the then Ministry of International Economy and Industry (MITI) (the former body of the Ministry of Economy, Trade and Industry, METI) on July 2000. The tip-offs revealed the falsification of inspection records regarding cracks in a steam dryer, as well as the attempt to hide the repair work for the cracks by the editing of video tapes. This insider’s information was never taken seriously by the then MITI (after January 2001, the NISA took over administrative authority from the METI) and the case was left virtually untouched for two years. “We needed a time to protect the status of the whistle-blower and we didn’t know whether we had the right to investigate the case,” said the agency after the press conference on August 29. On the contrary, it was found later that the METI leaked the whistle-blower’s name to TEPCO, which clearly suggests the Ministry failed to support the person who blew the whistle on corporate corruption. While TEPCO had not taken any appropriate measures against the insider’s tip-offs, it set up a special joint inspection group in conjunction with GEII on May 2002 to investigate the case, suspecting that there might be more falsification cases in the company.

It has been confirmed that there are 29 cases of falsification, which were related to damage in many parts of the reactor pressure vessel such as core shroud, jet pump, access hole cover, feed water spurger, on-core monitor housing and others. The NISA and the TEPCO published interim reports on September 13 and 17 respectively, which addressed the 29 suspected cases in more detail. Regarding the cracks detected in the core shroud, according to the report, they had been already found at Fukushima I Unit-1 and Unit-4 in 1993, where the cracks in the middle part of the shroud at Fukushima I Unit-2 in 1994 were reported officially as the first case. The magnitude of the cracks in Fukushima I Unit-2 turned out to be far greater and more serious than the ones announced by the official report. It has also become clear that reactors in Fukushima I Unit 1, 3, and 5 have cracks in each shroud, so the claim that no cracks were found in the core shrouds and that they were replaced as a “preventive measure” is completely false.

It is reported that cracks were found in the core shrouds of Fukushima II Unit 2, 3, and 4 and Kashiwazaki-Kariwa, 1 and 3, which is composed of the anti-stress collision crack material (SUS316L) after 10 years of their operation. It is now clear that there were more than 29 falsification scandals.

On September 20, other damage cover-ups in the re-circulation pipe system were revealed in TEPCO’s eight nuclear reactors, as well as Onagawa Unit-1 of Tohoku Electric Power Company and Hamaoka Unit-1 of Chubu Electric Power Company. In addition, other cracks in the core shroud were found at Onagawa Unit-1, Hamaoka Unit-4, Tsuruga Unit-1 (Japan Atomic Power Co., Ltd), and Shimane Unit-1. As has been pointed out, this series of cover-ups showed the scandal was not merely TEPCO’s particular problem but involved most of the nation’s electric companies (see map below).

Electric companies have made most data falsifications during voluntary inspection. There have been a growing number of damage cover-ups and data falsifications around 1994 when electric companies had started shortening the time for a periodical inspection having learned from the “success” experience in the U.S. In the same period, similar cracks were found in the core shroud of BWRs in many countries including the U.S., Sweden, Taiwan, Spain, and Germany, which have become serious issues in such countries. Although similar cases were also found in some of the reactors in Japan, electric companies only partially announced these accidents to the public.

Moreover, TEPCO falsified data from the containment vessel leak rate inspections conducted during periodical inspection at Fukushima I Unit-1by injecting compressed air into the containment vessel in order to pass the inspection. The falsification of containment vessel leak rate inspections at Fukushima I Unit-1 was revealed at the end of September, one month after the TEPCO scandal, and the TEPCO received the penalty of suspending the operation of Unit-1 for 12 months when it admitted the camouflage with the inspection report. However, it has been pointed out that a similar camouflage method during the inspections has been conducted in other units of the Fukushima II. Has the camouflage only been practiced in Fukushima I Unit-1?

The “healthiness” of Reactor Pressure Vessel (RPV)’s head parts at PWRs should be another focal point. As mentioned earlier in this article, replacements of the core shroud were carried out as a “preventive measure,” which means to ensure the “healthiness” of the shroud, at Fukushima I-1, I-3, and I-5. However, TEPCO never reported to the agency that there were cracks in these shrouds. Several electric companies (Kansai Electric Power Co., Shikoku Electric Power Co., and Kyushu Electric Power Co.) have replaced their 11 units of reactor vessel head (all of them are PWRs) as a “preventive measure”. Did these reactor vessel heads have any defects at the replacements?

Although each electric power company submitted their interim survey reports on the scandal on November 15 according to NISA’s request, the reports only addressed the history of voluntary inspections conducted for the past 3 years. What about the voluntary inspections conducted more than 3 years ago, or the examination records by inspection companies and the periodical inspections other than voluntary inspections? According to several sources, the then MITI has instructed electric companies to hide accident reports. Although NISA only accused TEPCO, it has never attempted to investigate the MITI itself. The TEPCO scandal only reflects the tip of the iceberg; the depth of the injustice by the electric companies and bureaucrats concerning nuclear power in Japan has not yet become fully resolved. However, the administrative body such as NISA is trying to adversely ease nuclear safety regulations despite the fact that “failure in the regulation” was the primary cause of the scandal.

In order to increase the availability factor of nuclear power plants, NISA has been preparing to simplify periodical inspection procedures. The agency is trying to introduce into nuclear safety regulation the so-called "safety allowance measure", which reflects the assessment of defects during operation. The proposed measure is intended to supplement the present technical standard, which defines the specifications of plant design and modification. The measure is intend to cut costs incurred by the maintenance of aged nuclear plants, and adoption of the standard should directly lead to lower the safety margin of nuclear reactor. Especially for aged nuclear power plants, more severe safety regulations should be established by applying the principle of preservation of order and public safety.

While the TEPCO scandal has had enormous societal impact, local governments of electric power source area, where they have been cooperating in the development of nuclear energy, rage at the scandal, realizing that they have been deceived, and their anger is ever stronger. Prior agreement on the Plu-thermal program was canceled not only by Fukushima prefecture, which has criticized the government nuclear policy, but also by Niigata prefecture. The Plu-thermal program has effectively come to an end. Then, there is no rationale for the plutonium use. What is Rokkasho reprocessing plant for, which has been constructed to start operation in 2005? We should abandon nuclear power, which is only maintained with falsification.

(Chihiro Kamisawa and Satoshi Fujino)

Albor · 30.04.2011, 02:22

Свод обнаруженных японским атомным агентством фальсификаций:

Фукусима 1

Фукусима 2

**Волгарь** · 30.04.2011, 02:33

Сообщение от kordah

До 1986 года были и на государственных АЭС СССР лишь пожарники в брезентовых костюмах штатными ликвидаторами .

О да. Если брать саму станцию. А еще где-нибудь не очень далеко от АЭС обязательно размещался или хотя бы "кадрированный" полк ГО, или в/ч химвойск.

Иногда - если были поблизости и другие особо опасные объекты - и то, и другое.

Поинтересуйтесь как-нибудь на досуге, через какое время после объявлении об аварии на ЧАЭС туда прибыло первое подразделение, за какое время подогнали технику, в каких количествах и т.д...

Подсказываю: 26 апреля в 01 ч 23 мин. - взрыв реактора. 01 ч 24 мин. - сигнал о возгорании принимает пожарная часть. К 4 часам утра - пожарные локализовали основные очаги возгорания на крыше маш.зала и 4-го блока. При этом высокие уровни радиации (то есть то, что произошла не промышленная авария, а ядерная катастрофа) - точно установлены к 03 ч 30 минутам: один "дежурный" радиометр с диапазоном до 1000 Р/ч вышел из строя, второй вообще оказался в завале - был использован прибор штаба ГО станции, начштаба прибыл на АЭС в 2 ч 15 мин и лично начал проводить первичную разведку.

При этом доклад о взрыве прошел в Генштаб уже в 2 ч 20 мин. В 3 ч. 20 мин. после уточнения обстановки (когда и на самой станции еще точно не знали, что произошло, какие масштабы разрушений и т.д.) чернобыльский (именно что "приписаный" к АЭС!) полк ГО подняли по тревоге, дали команду ВТА готовиться к переброске мобильного отряда быстрого реагирования хим.войск - был такой, 122-й, "штатно" подготовленный именно для аварий на ядерных объектах (вот только стоял не в Чернобыле - извините уж, страна большая, где долбанет, не предупредили!

- а в "столице военных химиков", в Шиханах, при 5-м испытательном химполку - после Чернобыля отряд развернули в отдельный полк), из Саратовской области в Киев. В 9 утра войска ГО приступили к работе на станции и вокруг нее, к 13 часам руководство на месте по линии войск ГО взял на себя замнач ГО СССР, а в ночь на 27-е уже лично начхимвойск генерал Пикалев на БРДМке станцию объезжал и уточнял промеры - меньше чем через сутки в районе аварии была спец.техника, 27-го провели авиаразведку и выработали первичную тактику. К 30 апреля подтянулись саперы со своей тяжелой техникой, к середине мая "задавили" постоянные выбросы из реактора и начали дезактивацию не только по станции, но и по зоне.

И сравните это с действиями ТЕРСО и японского правительства по ликвидации аварии на Фукусиме, когда в первые сутки после взрыва вообще компания пыталась своими силами справиться, а потом - то полицейские машины с водометами присылались, то у строительных компаний технику подходящую искали...

При этом катастрофа на ЧАЭС была первой в мире ядерной аварией такого масштаба, просто-таки сравнивать было не с чем, не было опыта вообще, ни своего, ни чужого. У японцев была четверть века на то, чтобы сделать выводы и принять меры. Похоже, сделали только один вывод: "У нас это невозможно..."

А где по другому?

Поинтересуйтесь, насколько "частной" структурой является "Росатом" - и что именно в него входит.

Включая и НИИ, и КБ, и даже свои учебные заведения, причем не только высшие - у меня один знакомый в Новоуральске колледж по соответствующему профилю заканчивал не так уж давно. Японцам такие вот наши "ядерные города" и не снились...

Не знаю сколько выплатят ядерщики компенсаций пострадавшим ,но видимо они тоже получат хорошую компенсацию по любому от страховщиков.

Компенсации - на обезболивающие или на свинцовые гробы?

Хорошо зная, что с человеком делает лучевая болезнь, хоть острая, хоть хроническая - ей-ей, предпочел бы не получать такую "хорошую" компенсацию. А случись работать (в конце концов, это моя прямая обязанность - если потребуется, пойти "сталкером", ВУС у меня такая) - деньги, конечно, хорошо, но уже не это будет главное, ей-же-ей... Точно так же, как "старшие товарищи", которые нас учили - не квартиры с машинами в Чернобыле зарабатывали.

А насчет страховки для ТЕРСО - хрен ей, а не страховка!

Уже было об этом в новостях.

Финансовые последствия аварий на атомных электростанциях могут оказаться настолько серьезными, что в мире нет ни одной компании, которая была бы готова полностью страховать подобные риски. Так, японская атомная электростанция «Фукусима» застрахована на несколько десятков миллионов евро у Немецкого объединения страховщиков ядерных реакторов (Deutsche Kernreaktor Versicherungsgemeinschaft, DKVG) в Кельне. Однако убытки от нынешней катастрофы ему покрывать не придется.

Возмещение ущерба в пределах 256 млн евро

«В принципе мы несем в Японии часть рисков, однако как при страховании имущества, так и при страховании ответственности был исключен ущерб, нанесенный землетрясением, а также очень большими морскими волнами или извержением вулкана», — подчеркивает Дирк Харбрюккер (Dirk Harbrücker), исполнительный директор объединения. В него входят как немецкие страховые, так и перестраховочные общества. Заключаемые этим объединением страховые договоры носят очень комплексный характер.

В них, в частности, оговорено, что тот ущерб, который отдельная атомная электростанция наносит третьей стороне, покрывается объединением в пределах 256 млн евро. За любой ущерб сверх этой суммы отвечает сам оператор АЭС всем своим имуществом.

http://www.insurance-info.ru/?p=1120

Так что - приплили тапки на волне цунами... кто ж в сейсмоопасной (по максимуму - в Японии бывали землетрясения покруче нынешнего) зоне и на берегу с регулярными цунами от этого страховать-то будет?

Вот АЭС построить - это да...

**Дохляк** · 30.04.2011, 05:45

Сообщение от serge

зы. если даже 80 дней, то через 15 дней его станет в половину меньше, а не распадется

80 это опечатка, 8 конечно. а дальше логика журналиста очевидна, за 8 дней распадается половина, за следующие 8 -- вторая половина.

**kordah** · 30.04.2011, 09:34

Волгарь: спасибо за обстоятельный и толковый ответ

**Юрист** · 30.04.2011, 09:48

А тебе что, японский долбоебизм с начала темы не раскрыли?

**Борис** · 30.04.2011, 09:55

Сообщение от Юрист

А тебе что, японский долбоебизм с начала темы не раскрыли?

Повторение - мать учения.

**kordah** · 30.04.2011, 09:58

Сообщение от Юрист

А тебе что, японский долбоебизм с начала темы не раскрыли?

С прибытием.

**Юрист** · 30.04.2011, 10:12

С хуя -ли?

**kordah** · 30.04.2011, 10:16

Сообщение от Юрист

С хуя -ли?

Да вот вчера тут вечером обсуждали ,что пишут американские подводники служившие на АПЛ на своих форумах об аварии на Фукусиме, но тебя жаль тут не было.

Может ещё Самогон найдёт какую информацию об этом.

**Юрист** · 30.04.2011, 10:34

kordah, ты периодически постишь такую хуйню, что ухи заворачиваются.
Ну я не настолько вольно пользуюсь английским, чтобы шататься по англоязычным форумам.
А про подводников американских я тебе скажу четко и точно.
Фундаментальная подготовка научная у них никакая.
И не факт, что это плохо.
У них подход принципиально другой к подготовке.

**kordah** · 30.04.2011, 11:13

Юрист: смотри чтобы корона не упала ,а вот от твоего мата и очень часто невпопад в данной теме давно уши заворачиваются,ладно тут были одни мужики ,да и им уже твой скудный матерный словарь приелся .

ЗЫ Вероятно фундаментальные знания у тебя выше чем у американских ядерщиков ,но они пока не плохо справляются с ситуацией на своём флоте и благодаря своим знаниям.

срач не разводим
R

**Юрист** · 30.04.2011, 12:56

я посмеялся гнусно и цинично.

**Самогон** · 30.04.2011, 18:52

Полази по англофорумам,а там страч.

Ophiolite wrote:
galexander wrote:
Ophiolite wrote:
galexander wrote:
Please explain to me, with all your scientific wisdom, why a coal or gas fired power station needs so many "Cooling Towers".
Because there is a lot of waste heat to deal with. I think this has been explained to you several times already. What lies at the heart of your comprehension problem?

But none of you have bothered to answer the simple question I have asked:

Why do coal and gas fired power station need so many cooling towers?

Accusing me of being ignorant is NO ANSWER!

Well, you may not be ignorant, but you sure as **** can't read. Not only has the question be answerd multiple times in this thread, but I provided an answer inches away from where you say you haven't received one. With ignorant responses like that it is very difficult not accuse you of being ignorant.

Now here's a thing. Ignorance is not of itself a bad thing. We are all ignorant of most things. What is unforgiveable is persistent, willful ignorance, such as you display here. The two commonest epxlanations for this are 1) a distorted, sociopathic personality, 2) gross stupidity. I'm leaning to the latter in your case. What's your own explanation?

Так что собирать инфу по форумам дело неблагодарное. Да и срач там знатный.

**Misantrop** · 30.04.2011, 20:39

Сообщение от Самогон

Да и срач там знатный.

Иными словами (языками не владею, увы) там тоже далеко до единодушного "одобрямса" действий властей? Уже радует, не у всех от узкой специализации мозги окостенели... Хотя, для осознания того, что если действия (предпринимаемые в точнейшем соответствии с инструкцией) не только не локализуют аварию, но и РЕЗКО ее усугубляют, вовсе не нужно быть крутыми специалистами в конкретно этом вопросе. Напомню, высокоэнергетические аварии сами по себе ОЧЕНЬ скоротечны, длительными бывают только действия по их ликвидации. А эти гении АВАРИЮ умудрились растянуть почти на месяц (и йод тому вернейшее свидетельство)... Судя по этому , на локализацию последствий они вообще годы отвели...

**kordah** · 30.04.2011, 20:42

Спасибо Самогон ,а если ещё на родном здесь языке ,то вдвойне за это .

Очень конечно любопытно узнать реакцию и рекомендации западных специалистов , сомневаюсь что они сходятся с теми что здесь спецы дают.

Наверно пора вам сделать здесь свой " американский салон -24" ,на подобии того ,что выкладывает Таллерова с польских СМИ т.к. вы можно считать находитесь в эпицентре мнений из-за океана

**kordah** · 30.04.2011, 21:03

Свежина:

Уровень радиации в Фукусиме медленно снижается
.
30 апреля 2011 года 12:11

Уровень радиоактивного загрязнения в японской префектуре Фукусима медленно снижается, однако превышает норму от двух до 38 раз, в питьевой воде превышения радионуклидов не зафиксировано.

Из данных мониторинга, опубликованного властями префектуры в субботу, следует, что в ряде городов префектуры уровень радиационного загрязнения по-прежнему высок. Так, в 63 км к северо-западу от аварийной АЭС в городе Фукусима радиация превышена в 38 раз - 1,55 мкЗв в час (при норме в 0,04 мкЗв в час). В Итатэ (в 39 км к северо-западу от станции) зафиксировано 3,23 мкЗв в час. Превышение уровня радиации в 24 раза отмечается также в 58 км к западу от "Фукусимы-1" в городе Корияма. Двукратное превышение радиационного фона зафиксировано и в 115 км к юго-западу от АЭС.

Между тем превышения уровня содержания радионуклидов в питьевой воде в префектуре Фукусима не зафиксировано.

http://www.interfax.ru/news.asp?id=188115

Albor · 30.04.2011, 21:21

**Regel** · 30.04.2011, 21:27

Сообщение от Самогон

Полази по англофорумам,а там страч.

Ophiolite wrote:
galexander wrote:
Ophiolite wrote:
galexander wrote:
Please explain to me, with all your scientific wisdom, why a coal or gas fired power station needs so many "Cooling Towers".
Because there is a lot of waste heat to deal with. I think this has been explained to you several times already. What lies at the heart of your comprehension problem?

But none of you have bothered to answer the simple question I have asked:

Why do coal and gas fired power station need so many cooling towers?

Accusing me of being ignorant is NO ANSWER!

Well, you may not be ignorant, but you sure as **** can't read. Not only has the question be answerd multiple times in this thread, but I provided an answer inches away from where you say you haven't received one. With ignorant responses like that it is very difficult not accuse you of being ignorant.

Now here's a thing. Ignorance is not of itself a bad thing. We are all ignorant of most things. What is unforgiveable is persistent, willful ignorance, such as you display here. The two commonest epxlanations for this are 1) a distorted, sociopathic personality, 2) gross stupidity. I'm leaning to the latter in your case. What's your own explanation?

Так что собирать инфу по форумам дело неблагодарное. Да и срач там знатный.

Эй, полиглот! Ты б хоть гугелем, что ль перевел. Же ж.

**V_V_V** · 30.04.2011, 22:47

Ггг))) Тогда будет оффтопик)))

**Самогон** · 01.05.2011, 00:53

Сообщение от Misantrop

Иными словами (языками не владею, увы) там тоже далеко до единодушного "одобрямса" действий властей?

Скажу больше властям постоянно приходится отбрехиваться от всяких там несогласных

**AlexDl** · 01.05.2011, 01:08

Сообщение от Самогон

Скажу больше властям постоянно приходится отбрехиваться от всяких там несогласных

Научили слишком умных на свою голову, еле отбрехались.

А вот в России почемуй-то специалисты каждый день говорят что в японии все плохо, и что самое ужасное, им ВЕРЯТ. Почему верят наука еще не определила.

**Самогон** · 01.05.2011, 01:13

Сообщение от Regel

Сообщение от Самогон

Полази по англофорумам,а там страч.

Ophiolite wrote:
galexander wrote:
Ophiolite wrote:
galexander wrote:
Please explain to me, with all your scientific wisdom, why a coal or gas fired power station needs so many "Cooling Towers".
Пожалуйста объясните мне со всей вашей научной мудростю, почему обычные угольные или газовые станции требуют так много "охладительных башен".
ответ
Because there is a lot of waste heat to deal with. I think this has been explained to you several times already. What lies at the heart of your comprehension problem?
Потому что остается очень много ненужного тепла с которым нужно что то делать. Я полагаю, что это было разъяснено тебе уже несколько раз. Объясни в чем корень твоего непонимания?

But none of you have bothered to answer the simple question I have asked:
Но никто не ответил на мой простой вопрос:
Why do coal and gas fired power station need so many cooling towers?
почему обычные угольные или газовые станции требуют так много охладительных башен?
Accusing me of being ignorant is NO ANSWER!
Обвиняя меня в незнании (тупости) ЭТО НЕ ОТВЕТ!

Well, you may not be ignorant, but you sure as **** can't read. Not only has the question be answerd multiple times in this thread, but I provided an answer inches away from where you say you haven't received one. With ignorant responses like that it is very difficult not accuse you of being ignorant.
Конечно ты можешь быть и не тупым, однако ты мудак тогда не умееш читать. Мало того , что на твой вопрос ответили неоднократно в этой ветке, так я еще и привел ответ в нескольких сантиметрах от твоего поста гдеты говоришь что не получил ответа. С тупыми ответами как этот слишком сложно не обвинять тебя в идиотизме.

Now here's a thing. Ignorance is not of itself a bad thing. We are all ignorant of most things. What is unforgiveable is persistent, willful ignorance, such as you display here. The two commonest epxlanations for this are 1) a distorted, sociopathic personality, 2) gross stupidity. I'm leaning to the latter in your case. What's your own explanation?
Теперь вот что я тебе скажу. Тупость сама по себе не есть зло. Мы все во многих вещах не разбирамся. Что НЕ простительно так это настойчивое и намеренное тупление, которое ты сдесь демострируешь.
Два обычных объчснения для этого:
1 Деформированная социопатическия психика.
2 Непроходимая тупость
В твоем случае я придерживаюсь второго. Каково твое собственное мнение по этому вопросу?

Так что собирать инфу по форумам дело неблагодарное. Да и срач там знатный.

Эй, полиглот! Ты б хоть гугелем, что ль перевел. Же ж.

простите в магаз убегали а хотелось быстро ответить.

**alex** · 01.05.2011, 01:35

Сообщение от Самогон

Скажу больше..

Скажу тоже....

[video=Три дефчёнки...]3568[/video]

зы. Наши дефчьонки круче там всяких городских, особенно с Флоридчины...
зы2: за Родиной не скучаешь?

Тема: Взрыв на АЭС в Фукусиме-1

Опции темы

Отображение

2 Сказали спасибо Волгарь:

2 Сказали спасибо Albor:

3 Сказали спасибо Albor:

Сказали спасибо serge :

Сказали спасибо Albor :

3 Сказали спасибо Волгарь:

Сказали спасибо Борис :

Сказали спасибо Самогон :

Сказали спасибо Misantrop :

Сказали спасибо Самогон :

Ваши права