"Японская" радиоактивность (так же как и наша) сейчас уже не может устраивать или не устраивать... Она имеет место быть. Вопрос только в количественных оценках и оценке последствий как непосредственных так и в перспективе. Дай, как говорится, бог, что бы Вы с Онищенкооказались правы, и Тихий океан нормально это "проглотит" и "переварит" без последствий...
Как показала практика "ликвидации аварийной ситуации" на АЭС "Фукусима-1" доверять (полагаться) на японских специалистов и гос. деятелей можно еще меньше, чем на "онищенок с фурсенками". Сколько помнится, во время Чернобыля у нас нормы (дозы) облучения не меняли и ПДК по содержанию радионуклидов в продуктах питания так же. В отличие от...
Кто даст нам с вами гарантии, что там ограничатся 11 тыс. тонн, если не ошибаюсь, относительно слабо радиоактивной воды? Что не наступит момент и они не сольют в море всю остальную гадость, низко кланяясь и извиняясь японским эквивалентом фразы "Ну не шмогла я! Не шмогла!"? В имеющихся обстоятельствах эти грешные 11 тыс. тонн - показатель того, что руководство компании (а, видимо, и страны), в принципе, готово к подобному варианту.
Вот годика через 2 - 3 на рыбку и посмотрим. Нерестилища-то дальневосточные, в основном, у нас. Да и Тихий океан - он, конечно, Великий и всё такое, но и, ко всему прочему, наши земли он омывает тоже...