Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
В принципе неважно дальше как действовал персонал станции - реакторы были загублены еще в первый момент - как только отключилась циркуляция (и стало понятно что ее в короткий срок не восстановят).
Насколько усугубил персонал ситуацию - разбираться еще долго придется. Я думаю что они дейcтвовали "правильно" - какие были инстукции и приказания - так и делали.
Коля, вот ты сам наглядно продемонстрировал разницу нашей подготовки, в первой фразе процитированного куска... Понимание то же, а вот выводы абсолютно другие. Поясню: то, что при данной конструкции аппарата зона губится сразу после срыва циркуляции, разночтений нет. А вот дальше... Если бы они действовали (вдруг) по нашим рекомендациям, то на данный момент на Фукусиме было бы 3 полностью угробленных реактора при ... абсолютно нормальной радиационной обстановке на станции. Т.е. через пару месяцев уже можно было бы приступать к восстановительным работам на этих угробленных блоках. Еще раз повторюсь, сказки про жуткий "кориум" - рассчитанная на лохов лажа, обусловленная полнейшим непониманием происходящих в недрах установки процессов. Там нет и не может быть никаких НАСТОЛЬКО активных элементов, там есть не контролируемые процессы.

А если установки строятся в зонах геологической нестабильности, то они ОБЯЗАНЫ комплектоваться системами аварийного расхолаживания. Эти системы вовсе не способны обеспечить теплосъем энергетического режима, их задача - отвести остаточное тепло остановленной установки. К примеру, наши ЦНР просто невозможно было затопить, их статоры и роторы уже были изначально погружного типа ( т.е. работали в воде контура). А за счет того, что их мощность была рассчитана на остановленный ЯР, запаса питания аварийных систем им хватало выше крыши даже при самых поганых сценариях развития ситуации...