Юра... Я уже писал тебе, что скорей всего так и есть - кажется на 99% я оценил твою правоту.Сообщение от Юрист
Но я все еще надеюсь на тот самый 1%...
И не говори что его нет. Воду повторно закачивали - да она испарилась, но парового взрыва реактора не было. Значит есть надежда что он разогрет не так уж сильно...
А посему может ситуацию можно еще спасти...
Николай, ну не надо, а? КУДА ее закачивают? Большинство путают целостность топливных сборок, целостность корпуса ЯР и целостность контура. А это - три абсолютно разных понятия. Кстати, уровень подачи информации такой, что сразу разобраться в происходящем тяжело даже специалисту...Как раз это свидетельствует больше о том, что герметичности контура уже нет: воду льют, а она испаряется, уходя наружу без наддува контура
А где тогда очень высокая радиоактивность?
Где йод? Если бы сборка расплавилась - он бы был. Но его пока нет.
А без расплава сборки нарушение целостности вряд ли случится.
А кто сказал, что ее нет? Ветер в сторону моря, американцы шустро смотались. Что, они так перепугались этих несчастных 15 микрорентген?
Кстати, величина заражения в данном случае больше определяется не активностью в контуре, а объемом выпаренной воды. Пар выносит активность, но он все же - не куски топливных сборок...
По данным МАГАТЭ полтора часа назад радиоактивность была в норме - в смысле соответствовала выпущенному пару. Йода тоже не было.А кто сказал, что ее нет? Ветер в сторону моря, американцы шустро смотались. Что, они так перепугались этих несчастных 15 микрорентген?
Сейчас не знаю.
Валера - я сам понимаю неизбежность катастрофы.
Но я так же понимаю что возможно есть еще некоторый шанс - пусть даже очень малый...
Шанс есть всегда, главное - суметь им воспользоваться. А йод, да откуда он там? Его накопление идет всего 8 часов (пик "йодной ямы"), а с момента глушения прошло уже приличное количество времени. Он, конечно, еще образуется, но уже не в таких количествах, как при работе зоны на мощности. Сейчас основной "букет" будут давать короткоживущие изотопы, а йод является определяющим индикатором только в течение нескольких часов после глушения зоны
Часов так от 8 до 16.....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Именно в этот период и позже его зафиксировано и не было.Шанс есть всегда, главное - суметь им воспользоваться. А йод, да откуда он там? Его накопление идет всего 8 часов (пик "йодной ямы"), а с момента глушения прошло уже приличное количество времени. Он, конечно, еще образуется, но уже не в таких количествах, как при работе зоны на мощности. Сейчас основной "букет" будут давать короткоживущие изотопы, а йод является определяющим индикатором только в течение нескольких часов после глушения зоны
Позитив хоть в теме :НЕКОТОРЫЕ учёные НАКОНЕЦ НАЧИНАЮТ ПОНИМАТЬ ,ЧТО ЯПОНЦЫ ВСЕХ ВОДИЛИ ЗА НОС 3 ДНЯ со своими дырявыми АЭС.
Также уверен ,что ни какой морской воды они не заливают ,а элементарно вешают лапшу ,хотя бы потому что это невозможно после взрывов сделать практически или тут некоторые гуру скажут что реактор они поливают из пожарного шланга.
Мне нравится японский Император : хранит гробовое молчание и видимо пакует фамильные драгоценности .
Убеждён Япония как мировая держава кончилась т.к. там нет советских партизан призванных на пол года ,которые на своих плечах вынесут любую страшную беду.
ЗЫ Смотрю как бедные японцы валяются в спортзалах и получают скудную пайку и думаю :и это страна с третьей экономикой в мире и им сейчас в Интернете собирают деньги.
"Жизнь без юмора становится опасной "- Патриарх
А кто сказал, что ее нет? Ветер в сторону моря, американцы шустро смотались. Что, они так перепугались этих несчастных 15 микрорентген?
Кстати, величина заражения в данном случае больше определяется не активностью в контуре, а объемом выпаренной воды. Пар выносит активность, но он все же - не куски топливных сборок...http://rian.ru/jpquake_effect/20110314/353882341.htmlРадиационный фон на АЭС "Фукусима-1" вдвое выше прежнего максимума
МОСКВА, 14 мар - РИА Новости. Уровень радиации на входе в аварийную АЭС "Фукусима-1" более чем в два раза превышает максимум, когда-либо зарегистрированный на ней, сообщило в понедельник агентство Киодо со ссылкой на заявление представителей компании-оператора АЭС Tokyo Electric Company (TEPCO).
По данным компании, по состоянию на 21.37 понедельника по местному времени (15.37 мск), радиационный фон составил 3130 микрозивертов в час. В воскресенье в районе реактора было зафиксировано временное повышение радиации до 1015 микрозивертов в час.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Да, а вот по сообщению с точностью до наоборот получаетсяФон с воскресенья втрое увеличился
Да ничего там наоборот не было - один пичок оказался больше другого. И не более того.Да, а вот по сообщению с точностью до наоборот получаетсяФон с воскресенья втрое увеличился
Это фоны в пике, а не постоянные их значения.
Хотя по форме написанного можно понять что второе значение относится к постоянному фону.
Согласен - подача сообщений ужасная.
да просто нет объективных измерений.... Есть там оно всё уже....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
А это - вообще из другой оперы. Основная причина возможной катастрофы - попадание на сборку большого количества воды. Все остальное маловероятно. Если они не увлекутся бестолковыми экспериментами по проливкам, ситуация еще может удержаться под контролем. Зоны будут понемножку остывать, фоня в неприятных, но допустимых пределах. А вот если (следуя рекомендациями МАГОТЭ) будут пытаться "охладить зону", то хотя бы на одном из аварийных блоков возможно самое худшее...
Разумно.А это - вообще из другой оперы. Основная причина возможной катастрофы - попадание на сборку большого количества воды. Все остальное маловероятно. Если они не увлекутся бестолковыми экспериментами по проливкам, ситуация еще может удержаться под контролем. Зоны будут понемножку остывать, фоня в неприятных, но допустимых пределах. А вот если (следуя рекомендациями МАГОТЭ) будут пытаться "охладить зону", то хотя бы на одном из аварийных блоков возможно самое худшее...
Ну а МАГАТЭ там рекомендаций не выдает - это информационный орган в данной ситуации.
Рекомендации там дают американцы.
Отсутствие парового взрыва гарантирует в данном случае разгерметизацию контура.... Объяснять дальше?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием