Я о тонкостях спорить не буду - ибо это не моя специальность. Но то что я знал и знаю - убеждает меня в том что нет реакторов краше чем на тяжелой воде - у них охрененная отрицательная обратная связь. Такие реакторы еще Алиханов предлагал делать. Один сделал - его недавно только из ИТЭФ-а убрали. Второй мы поставили в Чехословакию. Уровень техобслуживания этого реактора был не то что нулевой - можно сказать что он был меньше нуля. Но... ни единой предпосылки к аварии... И все из-за того что реактор на тяжелой воде сам себя гасит при автоколебаниях. Что может быть надежней чем природа?Сообщение от Misantrop
Ну так тем более. Насколько помню, у нас эти типы реакторов довольно быстро прикрыли как раз из-за хреновой надежности - неизбежное зашлаковывание и ухудшение теплосъема при любом качестве очистки теплоносителя. И уровень в АЗ там должен балансировать в весьма строгих пределах. Что и получилось в итоге...
Дороже они обычных реакторов - процентов на 15. Сколько раз мы уже за эти 15% заплатили?
Ответить с цитированием