Сообщение от Misantrop
Не похоже это облачко на пар. Это взрывная волна с догоранием продуктов горения, следом идет разброс обломков....
Tkachenko, так что там могло взорваться, если не реактор? Генератор?
Не похоже это облачко на пар. Это взрывная волна с догоранием продуктов горения, следом идет разброс обломков....
Tkachenko, так что там могло взорваться, если не реактор? Генератор?
Вода, которая в высокой степени диссоциировала на водород и OH при высокой температуре. Дальше обычный взрыв водородно-кислородной смеси.Tkachenko, так что там могло взорваться, если не реактор? Генератор?
Отлично. Значит активная зона таки расплавлена, а охлаждающий контур разрушен. Вам как физику, несложно подсчитать какой объем водорода взорвался, примерно какое избыточное давление образовалось и выдержал ли его конструктив активной зоны. А взрыв был однозначно в помещении реактора.
Бред. Кто сказал что активная зона расплавлена?Отлично. Значит активная зона таки расплавлена, а охлаждающий контур разрушен. Вам как физику, несложно подсчитать какой объем водорода взорвался, примерно какое избыточное давление образовалось и выдержал ли его конструктив активной зоны. А взрыв был однозначно в помещении реактора.
Я еще раз повторяю - реактор цел и в нем ничего не разрушено. Имел место перегрев стержней и конструкции из-за падения уровня воды. В этих условиях и начался распад воды на водород и гидроксил Потом произошел обычный водородно-кислородный взрыв - я вам писал об этом выше.
Из истории:
5 мая 1976 - за 10 лет до Чернобыля в докладе "Глобальные проблемы и энергия", прочитанном в Стокгольмском университете, Петр Леонидович Капица предупреждает о грозящей опасности атомных катастроф. Рассказав об аварии на американской АЭС "Браунс Ферри", отмечает: "...Авария показала, что математические методы расчетов вероятности такого рода происшествий неприменимы, поскольку, как было в данном случае, не учитываются вероятности того, что происходит из-за ошибок в поведении людей".
Он пытается напечатать этот доклад в журнале "Наука и жизнь", который выходил тогда трехмиллионным тиражом. Редакция отказывает, объяснив это нежеланием "пугать людей". Отказывается от публикации и шведский журнал "Амбио", ссылаясь на отсутствие средств на перевод с русского на английский...
Все материалы об аварии на "Браунс Ферри", которые Капица получает от знакомых американских физиков, он тут же передает президенту Академии наук и директору Института атомной энергии А.П. Александрову.
Они с Александровым друзья с молодости, но Александров только посмеивается над своим другом - положив его брошюру к себе в стол.
После Чернобыля эта брошюра Капицы до самой смерти Александрова лежала у него на столе...
Что странно, ибо Капица владел английским и мог сам перевести статью элементарно.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Все верно - это была только отговорка. Мол нужен официальный переводчик для такой важной статьи...Что странно, ибо Капица владел английским и мог сам перевести статью элементарно.
Самогон (13.03.2011)
Угу, бред... Вы возьмите стальной шар с толщиной стенки в пару см, наполните водой (хоть тритием, хоть дейтерием), запаяйте и нагрейте до высокой степени распада на водород и этот, как там его... гидроксилНе получится, т.к. воду сжать невозможно и шар лопнет намного раньше. Следовательно вода испарится и перемешавшись с воздухом разлетится по помещению и нагреть её до распада без непосредственного контакта с источником тепла - нереально. Значит источник тепла (нехилого) открыт, значит реактор разрушен. Распад воды так же возможен под действием радиации, но это тоже похоже на разрушение активной зоны реактора. ИМХО
Николай, а теперь на секунду представь, что морская вода попала в контур (при том, что установка ОДНОКОНТУРНАЯ). На сколько секунд хватит циркониевых оболочек?
Валера - ну не знаю.Николай, а теперь на секунду представь, что морская вода попала в контур (при том, что установка ОДНОКОНТУРНАЯ). На сколько секунд хватит циркониевых оболочек?
Ну там же люди думали об этом.
Не лучший способ конечно - но нет под рукой другой - катастрофа кругом...
Минимальное загрязнение - на порядки меньше чернобыльского. У нас пол-Сибири в худших условиях живет (уральский след)...
А на Дальнем Востоке крышку от реактора на подлодке рвануло... - там уж похлеще нынешнего японского варианта...
Это - как пожар порохом тушить. Эффективно, но стоит чуть-чуть ошибиться... (а в условиях аварии это - элементарно)
Кстати, оказалось, что это не японцы виноваты в такой дебильной схеме ЯР. Это им янкесы уджружили...
Да этож вечный двигатель! на нобелевку тянет!Вода, которая в высокой степени диссоциировала на водород и OH при высокой температуре. Дальше обычный взрыв водородно-кислородной смеси.Tkachenko, так что там могло взорваться, если не реактор? Генератор?
Осталось порвать гидроксильную группу. в клочья. Заставить атомарные водород и кислород объединиться в пары. как порядочные. Отвести смесь, сжечь и выделенную энергию пустить на диссоциацию следующей порции воды. Вот!
ЗЫ ИМХО - чухню Вы какую-то про воду пишите.
Sotsium (13.03.2011)
Это вы скорей всего про вечный двигатель из анекдота узнали.
Самогон (13.03.2011)
Из анекдота только про второго рода. про первого военрук рассказывал.
Ваши права
Ответить с цитированием