Показано с 1 по 33 из 5093

Тема: Взрыв на АЭС в Фукусиме-1

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Точно не помню, но что-то около 45% - малошумность очень много ест, увы...

    А слой воды, через который мы смотрели в активную зону, у нас был 5 м. Уникальный реактор, в него можно было заглянуть даже при его работе (и не облезть при этом)

  2. #2
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Точно не помню, но что-то около 45% - малошумность очень много ест, увы...

    А слой воды, через который мы смотрели в активную зону, у нас был 5 м. Уникальный реактор, в него можно было заглянуть даже при его работе (и не облезть при этом)
    Ну ... 45% - я думал меньше... А на атомных станциях такой же или лучше? Подозреваю что лучше...

    А слой воды действительно мал - 10 - 15 метров в наземных бассейнах (в зависимости от стержней и места).

  3. #3
    Banned
    Регистрация
    28.02.2010
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    3,095
    Записей в дневнике
    2
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    Точно не помню, но что-то около 45% - малошумность очень много ест, увы...
    По сравнению с паровой машиной и ДВС это уже О-ГО-ГО!

    А действительно ли наши АПЛ сильно уступают сшаским по скрытности?

  4. #4
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sotsium Посмотреть сообщение
    А действительно ли наши АПЛ сильно уступают сшаским по скрытности?
    Это - сказки времен начала Холодной войны. Лодки 1-го поколения прилично шумели (хотя даже такая лодка сумела никем не слышимой войти в ордер штатовского авианосца в Средиземке и две недели рассекать под его корпусом. А потом уйти так же незаметно). А те же "Зверики" переплюнули американцев по малошумности на порядок...

    У стационаров всегда КПД повыше, чем у транспортных установок. К тому же они работают на стационарных режимах и им нет необходимости держать запас мощности на клапане травления (это тоже на КПД сказывается).
    А касаемо толщины слоя воды, так ИР-100 был исследовательским реактором, там больших мощностей не давали. Соответственно и плотность потока излучения была не высокой

  5. 7 Сказали спасибо Misantrop:

    22_RUS (25.03.2011), skroznik (25.03.2011), Sotsium (24.03.2011), Valtapan (24.03.2011), zlin (24.03.2011), Самогон (24.03.2011), танкист (25.03.2011)

  6. #5
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,371
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    А слой воды, через который мы смотрели в активную зону, у нас был 5 м. Уникальный реактор, в него можно было заглянуть даже при его работе (и не облезть при этом)
    ты же поясни, что это ты про комплекс ИР - 100 (200), а не про корабельную установку. а то народ не поймет :-)
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  7. 2 Сказали спасибо Юрист:

    BWolF (25.03.2011), Misantrop (25.03.2011)

  8. #6
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    А слой воды, через который мы смотрели в активную зону, у нас был 5 м. Уникальный реактор, в него можно было заглянуть даже при его работе (и не облезть при этом)
    ты же поясни, что это ты про комплекс ИР - 100 (200), а не про корабельную установку. а то народ не поймет :-)
    Я так понял вы про галошу говорите...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •