Показано с 1 по 33 из 5093

Тема: Взрыв на АЭС в Фукусиме-1

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Albor
    Guest

    По умолчанию

    Бывший заместитель главы Чернобыльской АЭС Александр Коваленко рассказывает о своем видении развития ситуации на "Фукусиме" и о том, что же именно привело к развитию ситуации по крайне негативному сценарию

    http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=184394

    Москва. 6 апреля. INTERFAX.RU – Мы публикуем продолжение интервью корреспондента "Интерфакса" Вячеслава Терехова с бывшим заместителем директора Чернобыльской АЭС, начальником отдела информации и международных связей при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Александром Коваленко. В тот момент, когда интервью было в процессе финальной подготовки, западные СМИ сообщили, что японские власти готовы пригласить "чернобыльцов" для помощи в ликвидации последствий аварии на "Фукусиме".

    - Прошел уже почти месяц. Срок, достаточный для того, чтобы можно было сравнивать действия специалистов после Чернобыльской аварии и тех, кто работает по ликвидации аварии на "Фукусиме-1". Вы можете выделить главные отличия?

    - Главное отличие "Фукусимы" от Чернобыля в том, что власти и атомщики Японии проигнорировали не только информационные, но и организационно - технические уроки Чернобыля. Они оказались, по моему мнению, неоправданно медлительными и, судя по всему, были не способны принимать решения в режиме реального времени. Я уверен, что вся территория в радиусе, как минимум 30 км от АЭС "Фукусима-1" долгое время, а, может, и навсегда будет не пригодна для проживания и хозяйственной деятельности. Кроме того, ситуация может усугубиться из-за проблем с охлаждением 4-го, 5-го, 6-го реакторов. Станцию придется закрыть, территорию долго и нудно дезактивировать, неся огромные материальные и человеческие затраты. Плюс ущерб здоровью многим поколениям ликвидаторов и жителей этого региона - как от заражения, так и от стресса, последствия которого при атомных авариях наносят вред зачастую больший, чем сама радиация.

    - И все-таки, хотя мы и сравниваем действия специалистов в Чернобыле и Фукусиме, то в Чернобыле был взрыв реактора, а события в японской провинции произошли в результате землетрясения…

    - Могу открыть один секрет. Ситуация, аналогичная японской, возникала и в Советском Союзе, когда 7 декабря 1988 г. в 11 ч 41 мин в Армении произошло землетрясение силой около 8 баллов. Во время бедствия практически весь местный персонал покинул Армянскую АЭС. В связи с отсутствием оперативного и ремонтного персонала возникла угроза перегрева реактора. Для предотвращения аварии Совет Министров и Минатом СССР немедленно перебросили на Армянскую АЭС персонал с других АЭС, главным образом с Кольской станции. Прибывшие за несколько часов специалисты, восстановили подачу воды для охлаждения активной зоны, в том числе и при помощи пожарных машин. В течение короткого времени ситуация была стабилизирована, и аварию, в некотором роде подобную японской "Фукусиме", удалось предотвратить. В Японии же, если судить по опубликованным официальным сообщениям, после природной катастрофы сотрудники станции не сами, а по приказу руководства были эвакуированы от аварийных энергоблоков. Такое решение было "принято из-за нарастания давления внутри атомной силовой установки и повышения уровня радиации". То есть персонал станции следил за надвигающейся катастрофой с безопасного расстояния!!! В результате существенно упал уровень воды, что привело к нарастанию давления внутри реакторов и последующим взрывам и выбросам, а уровень радиации катастрофически поднялся. Работы по восстановлению электроснабжения с помощью мобильных силовых установок начались на первом и втором блоках только 14 марта, когда авария уже переросла в катастрофу!

    - Означает ли это, что на японской АЭС не было плана действий в чрезвычайных ситуациях?

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть

  2. 13 Сказали спасибо Albor:

    BWolF (06.04.2011), Dimson (06.04.2011), Johnch (06.04.2011), manep (07.04.2011), Misantrop (06.04.2011), oly (07.04.2011), skroznik (06.04.2011), Valtapan (07.04.2011), Береза (06.04.2011), Дохляк (07.04.2011), танкист (06.04.2011), Юрист (07.04.2011)

  3. #2
    Знайка Аватар для танкист
    Регистрация
    26.12.2008
    Адрес
    Новосибирск, РФ
    Сообщений
    13,950
    Вес репутации
    275

    По умолчанию

    Мда..
    Похоже мысли о дремучей невежественности японских атомщиков верны.
    Тлела надежда, что это все конспирология и они на самом деле умные и очень хитрые, это они скрывают что-то...
    Может что и скрывают, но то, что этих питекантропов нельзя подпускать на пушечный выстрел к атомной энергетике - уже не скроешь.
    Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
    (Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)


  4. #3
    Народный Оч.умелец Аватар для Yeti-44
    Регистрация
    23.12.2008
    Сообщений
    5,088
    Записей в дневнике
    4
    Вес репутации
    206

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Albor Посмотреть сообщение
    Еще более опасно подавать жидкий азот, так как в момент закипания, литр жидкого азота при испарении даст 700 литров газа - это все вылетит из реактора поднимая и унося с собой радиоактивную пыль, как это и было в Чернобыле. Кроме того, азот не прекратит поступление в реактор кислорода, и при работе в сверхвысоких радиационных полях потребуются неимоверные усилия для нейтрализации положения.
    Мда....чуяло мое сердце...http://www.bogdanclub.ru/showpost.ph...postcount=2359
    Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)

  5. #4
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Yeti-44 Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Albor Посмотреть сообщение
    Еще более опасно подавать жидкий азот, так как в момент закипания, литр жидкого азота при испарении даст 700 литров газа - это все вылетит из реактора поднимая и унося с собой радиоактивную пыль, как это и было в Чернобыле. Кроме того, азот не прекратит поступление в реактор кислорода, и при работе в сверхвысоких радиационных полях потребуются неимоверные усилия для нейтрализации положения.
    Мда....чуяло мое сердце...http://www.bogdanclub.ru/showpost.ph...postcount=2359
    Рассуждения о жидком азоте неверны. Он пока дойдет до реактора - уже превратится в газ - никакого взрывного превращения жидкости в газ там не будет - все процессы там будут плавные.
    Азот подвозится в жидком состоянии ради удобства транспортировки (больше привезти можно в одной и той же таре) - и не более того.

  6. 2 Сказали спасибо skroznik:

    Glossator (06.04.2011), Yeti-44 (06.04.2011)

  7. #5
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    Он пока дойдет до реактора - уже превратится в газ
    А то, что газ при нагревании имеет свойство довольно сильно расширяться, уже подзабылось? И что при расширении он вместе с кислородом выкинет наверх хренову тучу активной дряни, это - не стоящие внимания мелочи, правда? Ну а про отрицательный коэффициент реактивности как бы и напоминать неприлично... А ведь не один и не два раза таким образом (желая побыстрее остудить) запускали зоны...

  8. #6
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Misantrop Посмотреть сообщение
    А то, что газ при нагревании имеет свойство довольно сильно расширяться, уже подзабылось?
    Будет расширяться - но все будет плавно - по мере прохождения областей со все более высокой температурой он будет все больше расширяться. Повышение давления будет тормозить поступление новых порций азота. И никакого взрывного эффекта расширения не будет.
    Речь шла об азоте - а не о реактивности.
    Насколько я понял из сообщений речь шла не об активной зоне.
    Дословно: В среду стало известно, что компания ТЕРСО планирует сегодня начать закачку в помещение первого энергоблока азот.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •