Показано с 1 по 33 из 5093

Тема: Взрыв на АЭС в Фукусиме-1

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Аспид Аватар для Береза
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    21,383
    Записей в дневнике
    18
    Вес репутации
    396

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Albor Посмотреть сообщение
    Эксперты США видят опасность в закачке воды в реакторы «Фукусимы-1», возможны новые взрывы
    Шестого апреля они это поняли.
    Наэкспертировали.
    Жирафы.

    Пора Юристу деньги с них брать.
    Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.(с)
    Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.(с)

  2. #2
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию


    © REUTERS/
    07:41 07/04/11

    Специалистам удалось вывести часть газа, скопившегося в защитной оболочке реактора на АЭС "Фукусима-1" в Японии, в результате внутри реактора понизилось давление, которое могло вызвать разрушение оболочки и привести к утечке радиации.

    Содержание радиоактивного йода-131 в пробах воды, взятых в среду из дренажной системы второго энергоблока аварийной японской АЭС "Фукусима-1", превысил норму в 140 тысяч раз, что означает значительное снижение радиоактивности по сравнению с пробами, взятыми 2 апреля, когда допустимая норма была превышена в 7,5 миллиона раз.

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение

    © REUTERS/
    07:41 07/04/11

    Специалистам удалось вывести часть газа, скопившегося в защитной оболочке реактора на АЭС "Фукусима-1" в Японии, в результате внутри реактора понизилось давление, которое могло вызвать разрушение оболочки и привести к утечке радиации.

    Содержание радиоактивного йода-131 в пробах воды, взятых в среду из дренажной системы второго энергоблока аварийной японской АЭС "Фукусима-1", превысил норму в 140 тысяч раз, что означает значительное снижение радиоактивности по сравнению с пробами, взятыми 2 апреля, когда допустимая норма была превышена в 7,5 миллиона раз.
    Не успели. Эвакуация. Власти призывают население немедленно уходить от побережья. Объявлено об угрозе цунами.

  4. #4
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от hokay Посмотреть сообщение
    Не успели. Эвакуация. Власти призывают население немедленно уходить от побережья. Объявлено об угрозе цунами.
    Ну в принципе сама станция рассчитана на цунами от 7 баллов - там чуть-чуть больше - по идее ничего страшного для станции - посмотрим...
    Если они, конечно, с магнитудой не ошиблись.

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от hokay Посмотреть сообщение
    Не успели. Эвакуация. Власти призывают население немедленно уходить от побережья. Объявлено об угрозе цунами.
    Ну в принципе сама станция рассчитана на цунами от 7 баллов - там чуть-чуть больше - по идее ничего страшного для станции - посмотрим...
    Если они, конечно, с магнитудой не ошиблись.
    Цунами наверное не будет. Это перестраховка.

  6. #6
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от hokay Посмотреть сообщение
    Цунами наверное не будет. Это перестраховка.
    Там глубина всего около 50 метров - по идее цунами должно быть слабым.

  7. #7
    Хатуль Мадан ибн Джедай Аватар для Юрист
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    9,370
    Вес репутации
    264

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    превысил норму в 140 тысяч раз, что означает значительное снижение радиоактивности по сравнению с пробами, взятыми 2 апреля, когда допустимая норма была превышена в 7,5 миллиона раз.
    Ну бля.... а что, полураспад отменили? ясен пень, что со временем спадает....
    Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
    Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....

  8. 2 Сказали спасибо Юрист:

    Misantrop (07.04.2011), Valtapan (08.04.2011)

  9. #8
    Кот, гуляющий сам по себе Аватар для skroznik
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Российская империя
    Сообщений
    7,681
    Вес репутации
    156

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    превысил норму в 140 тысяч раз, что означает значительное снижение радиоактивности по сравнению с пробами, взятыми 2 апреля, когда допустимая норма была превышена в 7,5 миллиона раз.
    Ну бля.... а что, полураспад отменили? ясен пень, что со временем спадает....
    За 5 дней для йода-131 так не спадет - у него период полураспада 8 суток - а там падение радиоактивности по йоду-131 в 50 раз.
    А по полураспаду должно было упасть менее чем в два раза.

  10. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    За 5 дней для йода-131 так не спадет - у него период полураспада 8 суток - а там падение радиоактивности по йоду-131 в 50 раз.
    А по полураспаду должно было упасть менее чем в два раза.
    А на что он распадается ( на какие элементы) ?

  11. #10
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    Получим 0.34 Кюри.
    И еще вопросик (раз уж дубль вылез). Эти уровни активности они считают по всем изотопам? или только по йоду? А то это слишком разные цифры получаются. Так СМИ еще с месяц потрудятся и выяснится, что там утечки вообще нет, а ликвидаторы чахли с перепугу...
    Последний раз редактировалось Misantrop; 07.04.2011 в 22:29.

  12. 2 Сказали спасибо Misantrop:

    Valtapan (08.04.2011), Юрист (08.04.2011)

  13. #11
    Кулибин Аватар для Misantrop
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    64
    Сообщений
    15,212
    Записей в дневнике
    1
    Вес репутации
    339

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Tkachenko Посмотреть сообщение
    За 5 дней для йода-131 так не спадет - у него период полураспада 8 суток - а там падение радиоактивности по йоду-131 в 50 раз.
    А по полураспаду должно было упасть менее чем в два раза.
    Коля, а теперь попробуй включить логическое мышление и ответить (хотя бы себе) куда делся йод? Если меряли не в заливе, а в трубах блока
    в пробах воды, взятых в среду из дренажной системы второго энергоблока
    Распасться не мог, сам знаешь, йодососов туда не ставили (по причине их отсутствия в природе), какие еще варианты? ИМХО единственный - в одном из замеров - лажа. Или - есть дыра, куда вся эта вода хлещет (что такими темпами концентрация изотопа спадает). Ну а тогда какой профессионализм, если они даже таких вещей не понимают?
    Пока что я вижу, что они гонят туфту, даже не особо заботясь о степени ее достоверности. И доверия к таким специалистам у меня взяться просто неоткуда...
    Кстати, как эти специалисты вообще объясняют наличие йода в заглушенном почти месяц назад реакторе?

  14. 3 Сказали спасибо Misantrop:

    Johnch (07.04.2011), Valtapan (08.04.2011), Юрист (08.04.2011)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •