Не, ну, если у японцев столь же офигительные познания в ядерной физике, что они воду считают катализатором разогрева ТВС и несут весь остальной бред (Вы уж извините, но тут не о пальцАх вопрос, а именно о знании предмета, а именно - ядерной физики применительно к происходящим процессам... при этом Вы умудряетесь высказывать совершенно феерические вещи ну ладо бы мне, офицеру радиационно-химической разведки, но ведь еще и ядерщикам с многолетним практическим опытом, причем именно на "водяных" реакторах...Сообщение от kordah
) - то таки да, практичность там искать довольно долго. Как черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет...
Простейший пример практичности действий (применительно к руководству ТЕРСО) Вам уже приводили: нужно делать хоть что-то, лишь бы побыстрее прикрыть собственные задницы и сохранить под ними уютные кресла.
Кстати, на первом этапе катастрофы на ЧАЭС это тоже наблюдалось - и заливание воды в порванные взрывом трубы (потому как первая версия была - реактор цел, надо охлаждать... просто потому, что даже после того, как руководству показали валявшиеся на территории графитовые сборки, в ТАКУЮ аварию оно не хотело верить - очень уж ответственность получалась большой, на много-много лет...), и метания туда-сюда, и нерациональные действия просто потому, что ни у кого в мире (об этом я уже говорил) не было опыта настолько масштабных аварий - даже сравнить не с чем было, не то что воспользоваться рекомендациями...
Но тем не менее - за несколько суток к решению проблемы были подтянуты лучшие кадры и "теоретиков", и "практиков", руководство АЭС было отстранено очень далеко и надолго, выявлены реальные масштабы аварии, выработана тактика и стратегия ликвидации - ну, и про наращивание усилий всей страны, а не частной "лавочки", я тоже уже написал.
В Японии этого нет. Ну, вот просто нету. Не видно там, например, стянутой со всей Японии саперной техники - между тем как в "силах самообороны" она все-таки имеется. Нет сверхусилий по ликвидации в государственном масштабе. Есть действия частников под более пристальным, чем обычно, контролем государства. И огромное нежелание этого государства выносить сор из своего уютного домика с бумажными стенками... или, по-тамошнему, "потерять лицо".
Очень трудно - потому что конструкции совершенно разные. Ну, например, разницу между одноконтурной и двухконтурной схемами представляете себе - или опять на пальцах (не путать с пальцАми!ЗЫ Трудно представить,что что то подобное случилось на АПЛ ,но если так то что -бегом за бетоном ?
Впрочем, нечто подобное - в сопоставимых масштабах - уже случалось и на АПЛ. Результатом чего является отрезанный от бывшей лодки и наглухо заваренный кусок корпуса с реакторным отсеком, уютно лежащий в одной из приморских бухт.
Если бы энергоблоки "Фукусимы-1" можно было бы надежно изолировать за толстенной железкой, просто закрыв наглухо несколько люков и заварив обрезанные трубы, а потом отбуксировать получившуюся бронебочку в безопасное место и навалить вокруг нее дамбу, чтоб не унесло - не было бы необходимости в таком количестве бетона.
Потому что аварии разные. Как и последствия. Как и конструкции реакторов. Например, что именно на "чернобыльском" РБМК служило замедлителем нейтронов (по-вашему, "катализатором разогрева"), знаете?Почему такое никто не сделал на ЧАЭС ,ведь Волгарь тут говорил ранее , что ТВС ноль внимания на бетон ,да и объёмы в четыре раза меньше чем на Фукусиме?
С учетом всех этих различий спрашивать "а почему на ЧАЭС так не сделали" - ну, все равно что спрашивать, почему это вдруг пожары в жилых домах не тушат кольцевыми взрывами, так хорошо зарекомендовавшими себя при тушении газовых скважин...
Ответить с цитированием