Согласен, только там мощность в пять раз больше чисто из-за размера. В обоих случаях, это невъебенная железная бочка со сборкой и водой... Размер реактора не критичен, главное, система управления, а она от размера активной зоны особо не зависит... И не стоят транспортные АЭУ дороже. Это миф. Прикол хочешь? Каждая АЭС проектируется индивидуально. Транспортные АЭУ - серийные.... Про стоимость говорить будем?
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Юра, я давно интересуюсь этим вопросом, хорошо, что поднял. Нас в институте училив случае ядерной войны организовывать электроснабжение заводов от кораблей. То есть такая возможность - подавать питание на берег должна быть на кораблях предусмотрена.Сообщение от Юрист
Но никто не смог мне ответить - зачем тогда пилят лодки и захоранивают реакторы, а не ставят их в качестве электростанций на том же дальнем Севере, куда за всю навигацию не могут навезти мазута. Почему старые лодки не использовать как станции? Ведь для маленьких городков и лодочной мощности хватит за глаза.
Это режим нештатный, но мы это делали на Камчатке, когда свет чубайсеры отрубали... На базу и на посёлок подавали электроэнергию с АПЛ... Так, на всякий случай, объясню... Этот режим требует внесения изменений в систему берегового питания... А реально, два АТГ мощностью по 3200 кВт/ч - это взрослая мощность. Стандартные квартиры по старым нормам рассчитывались на потребление 5кВт/ч. То есть, одна лодка, теоретически, может обеспечить 1280 квартир электроэнергией... Реально, 5кВт/ч - это предельная нагрузка, теоретическая. Такой нагрузки в квартирах постоянно не бывает. Ну ты же не кипятишь сутками 5 электрочайников одновременно. Считай...
А разделка и захоронение списанных кораблей, это естественный процесс, так как АЭУ в целом имеет тоже свой технический ресурс. И тут ещё существенный вопрос стоимости пресловутого мегаватта.... или киловаттчаса... Ты хорошо представляешь, сколько стоит загрузка реактора, в котором для минимизации размера активной зоны используется уран не с оружейной, но достаточно высокой степенью обогащения. Там химический состав тепловыделяющих элементов существенно отличается от промышленных... Мы это делали в нештатной, кризисной ситуации. Чубайс и Ельцин одно, а обеспечение работы базы и жизни посёлка - другое. Режим постоянной готовности стратегических ядерных сил ни кто не отменял, несмотря на весь царивший тогда долбоебизм... Веришь, если бы тогда можно было бы ебануть тактический заряд на Кремль, многие бы это сделали и не поморщились...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Размещение подобных АЭУ недалеко от городов позволила бы очень сильно сократить потери на передачу тех же мегават по линиям электропередач. А сейчас в иных ЛЭП при передаче до 30% потерь на отопление окружающей среды.
Но пока на ракетах написано "На Вашингтон",
У "партнёров по НАТО" по-прежнему коротки руки.
Ваши права
Ответить с цитированием