Раз просят, придется прокомментировать.Здесь напрашивается комментарий с позиции юнговской психологической типологии. Для исследовательской работы и для производства или эксплуатации необходим во многом разный набор особенностей личности, я думаю, это и ежу понятно. Так вот: среди ученых очень большой процент составляют 4 психологических типа из 16 существующих. У всех этих 4-х типов ведущим является поисково-исследовательский инстинкт, то, что в быту обычно называют неизбывным любопытством. Даже в детстве такие ребята то и дело разбирают игрушки, чтобы посмотреть, как они устроены. И не только игрушки, но нередко и домашнюю тезхнику - за что им иногда достается от родителей, но даже это обычно не отбивает охоту заглянуть внутрь чего-то интересного. А при эксплуатации опасных объектов это абсолютно запретная тенденция. Поскольку среди ученых есть не только эти 4 типа, но и другие 12, то некоторые ученые могут работать и в эксплуатационной области, но очень уж велик риск нарваться именно на одного из этих 4-х, потому что в науке именно они обычно наиболее успешны. К тому же 2 из этих 4-х типов являются экстравертами, то есть склонны постоянно расширять свою сферу деятельности. Другими словами, то и дело сами лезут туда, где им покажется интересно. Более того, любая попытка запретить только распаляет их интерес: именно для них запретный плод наиболее сладок. Что из этого может получиться, в этой ветке уже рассказали.
![]()