Короче, возвращаясь к теме, почему рванул 4 реактор ЧАЭС
1) Киевэнерго предупреждали что блок будет останавливаться? Предупреждали.
2) То, что АЭС это основная мощность а не регулирующая диспетчер знал? Знал.
3) То что реактор в ЖОПЕ побывал менее 6 часов назад операторы знали? Знали
4) О том, что при АЗ-5 реактор глушится только сверху и при этом идет перекос энэрговыделения вплоть до критического Дятлов знал? Обязан
5) Почему при высоте активной зоны в 5,5 метра скорость движения стержней при сигнале АЗ-5 (полное глушение реактора) всего 0.7 м/с? За это время бомб может взорваться не один раз?
Так что дежурная смена выиграла в спортлото 6 из 49 два раза подряд, и им от этого стало тепло.
Так думаю я!
AlexDl., всегда и во всех авариях виноваты конкретные люди, и начинают про технику гнусить только для спихивания вины с себя.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Диспетчер не виновен в первопричине. То есть в конкретном долбоебизме персонала ЧАЭС.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
А вот как раз и виновен. Такие вещи как плановая остановка реактора согласовываются за месяц вперед чуть ли не до секунд, и что он схлопотал просадку мощности виновен он, и только он. А если бы этот экперимент не выполнили бы то смена опять же к прокурору на свидание отправилась бы за растранжиривание народных денег (за срыв давно планируемого эксперимента).
Так думаю я!
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
На этом эксперименте настаивали украинские "специалисты" и пытались согласовать еж в Москве. В Москве охуели от столь авангардистских планов и проводить подобное запретили, однако, местные всё же это провели. При этом дневная сменя, которой приказывали сие сотворить, отказалась... Вот только особистам не доложили... Ну а эти "самостийники" потом и начудили...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Там и без эксперимента жопа была. Я на тренажере РБМК от курской АЭС пытался заглушить реактор АЗ-5 опосля цикла 12 ч. 100% -> 0.5 ч. 30% -> 6 ч. на 50% -> 3% -> 1 ч. 20 %. получал неизменный бабах в нижней трети активной зоны. Не успевали туда стержни доползти, а снизу ничего не вытыкивалось
Так думаю я!
Первопричина аварии в том, что снизился расход теплоносителя. Снизился потому, что снизилось питание насосов первого контура, так как часть мощности генератора отбирается на обеспечение работы систем реактора. Дальше пиздец.
И чего ты на тренажере моделировал нештатный режим?
Там из-за снижения расхода теплоносителя тепловой взрыв уже был гарантирован, не зависимо от положения АЗ... И у реактора РБМК-1000 положительный тепловой коэффициент реактивности. При повышении температуры зоны, возрастает реактивность и идёт разгон.При отключённой АЗ оператор не успеет отработать...
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....