Например?Сообщение от zlin
Например?
что, опять на технические подробности и на откровенные нестыковки в цифрах переходить?
не надоело еще?
ну полистай эту конкретную ветку.
когда потери Советской Армии в начале войны с легкостью перекрыли ее численность, когда в бомбардировщик влезает бомбовая нагрузка вчетверо превосходящая ту, на которую он расчитан, когда объявляется предательством отказ от систем вооружения (авианосцы под СВВП), эксплуатация которых невозможна в силу отсутствия под них главной части (боеспособных самолетов с вертикальным взлетом и посадкой), а под обычную они не расчитаны и к ней непригодны в силу конструкции и размеров.
и подобной ереси в КАЖДОМ посте КОБовском-хоть отбавляй. даже приснопамятный Резун врал меньше
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Напишите автору книги из которой взята цитата об этом, опровергните его и выкладывайте здесь. Если получится, я больше слова поперек вам не скажу. А главное - цитата приведена не как неоспоримый факт, а как пример массовости дезертирства и т.д., там же есть указание на то, что документально эти цифры не подтверждены.
Работы в этом направлении амеры вели? Испытали? В чем проблема? А принципиальная разница в том, что в страну единовременно спокойно может влететь 23 т бомб или 80 есть? Возможности по боевой нагрузке Б-52 каким-то образом влияют на дееспособность наших собственных ПВО?
Предательством объявлен отказ как раз от полноценных авианосцев (которые планировал строить Сталин) и их замещение ТАКРами.
Передергивание не делает вам чести.
Просто читать нужно не по диагонали, а осмысленно.
Йоптель...
Вона как...
Ну так че, хде сравнительные графики? Кто-то там что-то про пиздаболов вещал....
Я чёт не понял...
Вывешен текст, где совершенно бездоказательно говорится о том, что Союз проиграл ВЧИСТУЮ по скрытности ПЛ.
Я говорю, что это злобный пиздёжЬ, и привожу сроки реализации советского проекта лодки, который по скрытности, скажем так, весьма интересен)))
При этом существует старое правило, что бремя доказательства лежит на том, кто вывесил сомнительный материал.
ИТАК, цитирую ещё раз:Выделенное жирным - наглый пиздёжЬ, неоднократно опровергнутый прямо на этом форуме людьми, советские лодки знающими и не замеченными в некомпетентности - РАЗ.
Все электрические интернеты забиты материалом на эту тему, не только русскоязычным, где пиздливый тезис про тотальный проигрыш в скрытности опровергается - ДВА.
И тут приходит Социум, вывесивший неведомую_хуйню, и что-то говорит о пиздобольстве)))
Так что про лодки?
Продолжаете настаивать, милейший?
postes (28.03.2011)
А мож на том, кто объявил его сомнительным?
Нисколько не сомневаюсь в их компетентности по части наших ПЛ, да только вот насчет штатских ....ИТАК, цитирую ещё раз:Выделенное жирным - наглый пиздёжЬ, неоднократно опровергнутый прямо на этом форуме людьми, советские лодки знающими и не замеченными в некомпетентности - РАЗ.
100%Так что про лодки?
Продолжаете настаивать, милейший?
то есть, автор книги признает, что ляпнул абсолютную отсебятную хню, Вы ее сюда приволокли, отлично это понимая, и предлагаете, типа, а вы попробуйте теперь оспорьте.
Гы. Что-то такое нынче в бане отдыхает.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Чушь
Автор признает, что сам не видел документов, на основании которых написана книга из которой он привел цитату. Так понятно?
да чего ж непонятного.
Ты, малой, скажи малому, пусть малой малому скажет, пусть малой теля привяжет.
ну так и займитесь на досуге. Творческой работой. Заодно и нас, сирых, просветите.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
писать долбоебам-только время терять
Юрист попытался, итог в ветке про АПЛ
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Во как, дистанционно ставим диагноз? А вдруг вы не правы, как жить-то с этим будете?
ни о каких "вдруг" в данном вопросе речи не идет
опровергать бред многократно-тупейшее занятие
я указал на грубейшие ляпы и откровенный гон в этом пиздливом опусе, этого достаточно
не понял-твои проблемы, мне, в сущности, похуй
просто приму во внимание, что на форуме появилась еще одна жертва "срывателей покровов" со съехавшей крышей и утратившая адекватность
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
какие работы? кто и что испытывал?
не тупи, тебя всего лишь подъебали, сунув задумку пиндосского варианта петрика того времени
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
там осмыслять нечего, сплошное фуфло
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Ваши права
Ответить с цитированием
