Никто не оспаривает высоких результатов наших конструкторов, но по факту они оказались ниже амерских. И то, что "Барс" прошел, еще не говорит о том, что амеры не плавают в наших тер-х водах. Понимаете о чем речь?Сообщение от Misantrop
В данной работе ("Мертвая вода") как раз и написано, что наши конструкторы, в погоне за теоретической непотопляемостью, бесшумность принесли в жертву. По большому счету, живучесть лодки, после отстрела ею ракет не имеет никакого смысла. И стратегические расчеты делаются именно по этому принципу.
Вы сами прекрасно понимаете, что в союзе все делалось не так КАК НУЖНО, а так КАК СКАЗАЛ начальник, и пох было прав он или неправ. Отсюда и итог. Из доступных источников известно, что амеры сами признали высокие результаты наших АПЛ и обеспокоились их приближением к ИХ показателям. Но в то же время и в это нельзя безоговорочно верить. Подобной дезой они убивают сразу двух зайцев - успокаивают самолюбие наших вождей и выбивают в собственном бюджете очередной транш на раскрутку гонки вооружения.
Кстати, мне серьезно интересно, откуда уверенность в том, что "Барса" не пасли? Не может такого быть, что б на него вообще забили? Ведь признать проигрыш в учениях тоже имеет глубокий смысл...
Ответить с цитированием