Пока самому не надоест. Хотя бы потому, что высадка десанта, это - ЗАВЕРШАЮЩАЯ часть боевых действий, когда оперативная зона остается только на довоенных фотографиях и давить огнем загоризонтные цели НЕКОМУ и НЕЧЕМ. Сейчас не 40-е годы прошлого века, чтобы с десантной операции начинатьСообщение от Sotsium
Ага, 50 лет подряд все предавали и предавали (и все никак толком предать не могли. Наверное, покупателя не было). 3 поколения сплошных предателей...
Угу, весь континент перепахали с помощью МБР....
Один крейсер дает в залпе порядка 80 боеголовок, а так как стрелять (если что) будет далеко не один, то ... перепахать на несколько метров вглубь хватит даже не самую маленькую страну...
Угу, а как вы себе это представляете? Вышел Никита Сергеевич после 20-го съезда на мавзолей, и грит народу пережившему вчера ВОВ и поднявшему страну из руин:
И под бурные аплодисменты собравшихся на красной площади уезжает на самом новом мерине...- Значит так дорогие, товарищи, эпоха социализма закончилась и с завтрашнего дня, ровно с 6:00 утра мы дружно переходим на рельсы рыночной экономики! Земля и лежащие в ней недра вам нах не нужны как и средства производства, они теперь будут принадлежать эффективным менеджерам! Сталин лОх! Урра товарищи!!!
Так что ли? Не смешите.
Опытным и умным дядькам, мокающим юнца лицом в какашки по поводу ДРЛО и охуенной мощи торпедного залпа ПЛ, читаем еще раз внимательно:
Мужики, я абсолютно уверен, что тактических и стратегических знаний у вас куда как поболее моих, но откровенную хуйню (передергивание и собсно выдергивания из контекста) я все равно не хаваю.Подводная лодка не в состоянии обеспечить такой эффект, по-скольку не может поддерживать скорость хода, равную скорости хода авианосца при сохранении своей скрытности. Скрытность — главное качество ПЛ, обеспечивающее ей возможность (создаёт противнику угрозу) внезапного массированного применения оружия. Это значит, что по обнаруженной ПЛ удар может быть нанесён до того, как она получит команду на уничтожение авианосца. Сама она принять такое решение не может, поскольку не имеет средств освещения воздушной обстановки. (zlin, советую перечитать еще раз, там написано ВОЗДУШНОЙ ОБСТАНОВКИ)Это касается и торпедных, и ракетных ПЛ.
Кроме того торпедная ПЛ имеет в залпе до 8 торпед. Для уничтожения авианосца водоизмещением более 80.000 тонн (меньших просто в США не строят) необходимо до 20 торпед с неядерной боеголовкой. (Имеется в виду не попадание 20-ти торпед, а необходимое кол-во их пусков для уверенного опрокидывания авианосца) Попадание 3 — 4 торпед из залпа (некоторые статистически неизбежно пройдут мимо по разным причинам: от ошибок в наведении до применения средств противоторпедной обороны) способно нанести кое-какие повреждения авианосцу, но и при них он сможет выполнять взлетно-посадочные операции тем более, если сохранит ход. Предстартовая подготовка на ракетной ПЛ является фактором, демаскирующим даже не её присутствие в районе, а её намерения, которые могут быть пресечены до реализации в угрозу, охранением авианосца. Кроме того, после ракетного залпа ракеты могут быть перехвачены истребительной авиацией авианосца, уведены от целей радиоэлектронным противодействием, уничтожены средствами ПВО/ПРО кораблей авианосной группы.
Тогда ЗАЧЕМ ты ее из раза в раз пишешь?Хотя определение для собственной цитаты и в самом деле подобрал довольно меткое.... Другим словосочетанием описать эту выжимку бреда и в самом деле довольно сложно. Это - все равно, что доставать народ требованием разъяснить, почему у коровы крылья и велосипедные педали...
Во! Эт по нашему, по мужски! Самый веский аргумент!
Ну а как иначе? Со времени основания подводного флота никто и не пытался гоняться на подлодках за идущими полным ходом надводными кораблями. Но делать на этом основании вывод, что подлодки не эффективны?А нахера ей это нужно? Она и колес не имеет (по той же причине). На принятие решения по уничтожению это НИКАК не влияет.Кто вообще эту херню придумал? На каком основании? Только потому, что так захотелось? В Перл-Харборе они тоже щеки надували до тех пор, пока их не растерли в дерьмо теми силами, которыми даже теоретически не могли нанести группировке сколь-нибудь серьезного урона.Хоть приблизительно понимаешь, ЧТО из себя эта подготовка представляет? КАК можно за пару сотен км определить, что АПЛ в малошумном режиме движения открыла створки контейнеров? Этот бред писался про ПЛ 675 проекта, которые уже полвека как с вооружения сняты. И каким образом авиация способна перехватывать сверхзвуковые цели на высоте 5 м над уровнем моря? А Атакующие отвесно вниз на такой же скорости? Сколько еще раз нужно повторить, что белила - белые, а вода - мокрая? Или просто добиваешься, чтобы нахер послали? Ну так скажи прямо...
Как у тебя ещё терпения хватает?
Только не надо ему рассказывать про "Волчью стаю". Тогда вообще кранты наступят.
Так-то я мужик незлобный,
Но с вредителями строг. ©
придется, а то еще гросс-адмирала Карла Деница приплетет
типа вона когда изобрел, а гнусные предатели и оглоеды только сейчас повторили
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Мизантроп, на надо.
Во всём мире точно знают, что перед запуском ракеты советская/русская ПЛ обязательно всплывает, потом экипаж домкратами и краном поднимает крышку люка, и специальными цепями вытаскивает ракету на палубу. Долго и с матюками, потому что тяжёлая, зараза.
Вытащенную ракету устанавливает на козлы, носом в сторону американцев. После чего подходит капитан и, сверяясь с компасом, аккуратно бьёт по краю подставки кувалдой, чтобы ракета точнее нацелилась на вражеский АУГ. Когда он кричит "можно !", специально обученный старпом зажигает бикфордов шнур и все убегают внутрь подлодки.
Если ракета улетает, они возвращаются и достают вторую ракету...
Последний раз редактировалось Observerr; 29.03.2011 в 03:43.
Спасибо, я зачетно поржал
Я хочу посмотреть на тот авианосец, который уё... убегает от "Гранитов".
Кстати, запущенных далеко за пределами обнаружения ПЛ средствами АУГ.
Кстати, которые не нуждаются в наведении воздушными средствами разведки и целеуказания. То есть им похрен, что там за воздушная обстановка над АУГ.
Последний раз редактировалось Observerr; 29.03.2011 в 03:29.
Ваши права
Ответить с цитированием
