Уже год длится «война санкций» между Россией и западными странами. Этим летом стороны продлили санкции в отношении друг друга. О том, какой эффект санкции оказывают на Латвию, портал RuBaltic.Ru поговорил с членом правления Общества налогоплательщиков Латвии Янисом РИНЬКИСОМ:
- Господин Ринькис, ведя речь об антироссийских санкциях, мэр Риги Нил Ушаков недавно сказал, что они убивают экономику Латвии. С ним можно согласиться?
- Согласен с ним, но нужно понимать, что, конечно, от санкций теряют обе стороны. Видно, что, к примеру, целью нашей внешней политики и действий нашего министра иностранных дел было выгнать «Новую волну» из Юрмалы. Не секрет, что, может быть, не всем тут нравилась «Новая волна», но есть реальные вещи, которые от нее зависели. И одна из таких вещей – рынок недвижимости Латвии. За время кризиса рынок недвижимости остановился, и единственное мало-мальское движение на рынке фактически приходилось на людей из России, которые для разных целей покупали латвийскую недвижимость. Кто-то приезжал на «Новую волну», кто-то просто делал долгосрочные вложения, кто-то инвестировал для оформления виз в Евросоюз – причины не столь важны, но это все было взаимосвязано: рынок развивался. Понастроили квартир по, скажем, 100 тысяч евро – не очень много у нас людей, которые сейчас побегут покупать их, брать кредиты. Многие вообще потеряли квартиры. Теперь рынок недвижимости встал. Буквально месяца три назад я разговаривал с очень серьезным человеком, работающим в строительстве. Да и чего долго искать? Один из членов правления нашей организации тоже связан со строительством. Пообщались и снова вынуждены констатировать, что сейчас рынок недвижимости Латвии в принципе стоит на месте. Есть квартиры, дома, площади, они стоят достаточно дорого, но их никто не покупает. Рынок год как заморожен. Думаю, это — частично результат нашей внешней политики. По-моему, неразумной.
- Как санкции сказываются на других секторах экономики?
- Там та же самая ситуация. Сейчас начались рыбные санкции – я называю их «шпротными войнами» - победителей в них не будет. Объясню, почему.
Оказалось, что 50% шпротов, производимых государственными предприятиями Латвии, уходило на российский рынок. Некоторые предприятия на 70-80% и, может быть, даже на 100% работали на Россию.
Если российский рынок по каким-то причинам закрывается, и это будет продолжаться достаточно долго, некоторые предприятия обанкротятся. Это каждому понятно. Буквально только что одно производство в Вентспилсе заявило, что будет сокращать рабочих и замораживать деятельность.
Что стали предлагать политики обществу? Открыли рынок шпрот для китайцев, и пошло-поехало: русские не будут покупать – будет покупать Китай. Но и тут тоже интересная ситуация. Рынок шпрот не создавался за один год. Он был создан в советское время. Людям не хватало эксклюзивных продуктов, поэтому они покупали полуэксклюзивные продукты вроде шпрот, они им понравились. Поэтому-то мы и сейчас их тоже едим, потому что нам тогда понравилось – это не основное блюдо, но это наше блюдо. Зайти сейчас на китайский рынок, чтобы они кушали шпроты – глупость, потому что они же не будут их покупать. Они не понимают этот продукт, он не связан у них ни с традицией, ни со вкусовыми особенностями. Это же не икра! Внешний рынок ведь не создашь быстро. Так что потери от запрета экспорта шпрот в Россию будут плохо сказываться на латвийской экономике.
Вторая сторона медали: Россия тоже немного от этого выигрывает, если честно-то, да? В социальных сетях недавно увидел, как ребята из России сфотографировали баночку шпрот. Надписи латышские, как полагается, даже без грамматических ошибок. Открывают банку, внутри сложены два шпрота. То ли селедку поджарили и облили маслом, не знаю. На вашем рынке появилась фальшивая продукция. Это и подрывает доверие к нашей продукции, и портит рынок как таковой. Предположим, что «шпротная война» продлится долго. И что? Люди перейдут на другие продукты. Конечно, что-то будут контрабандой завозить через Беларусь, но все равно это разрушает рынок. Если он разрушится, через какое-то время эти шпроты будут никому не нужны.
Я понимаю, что Латвия как-то должна участвовать в международной политике, но все-таки мы не выигрываем от плохих отношений с Россией. Особенно, когда у нас имеются экспортные продукты, которыми мы торгуем с Россией. Экономически это очевидно! Для этого я только что привел пример: часть шпротных фабрик обанкротится. Предположим, что через год-два отношения улучшатся, санкции отменят и, допустим, на рынке будет не шесть шпротных фабрик, а три. Суть-то в чем? Они же так быстро не наладят производство и его не увеличат.
- В СМИ сообщают, что 20 тысяч рабочих Рижского порта тоже завязаны на Россию и что порт окажется под угрозой, если Россия пересмотрит транспортные маршруты.
- Насчет порта точнее не скажу, не владею информацией. Но что мне в свое время казалось смешным.
У нас около года пиарили сотрудничество Латвии и США, что якобы американцы пересылают через Латвию 500 контейнеров с грузами, идущими на войну в Афганистане. И это якобы — невероятное экономическое сотрудничество. Представьте масштаб этих 500 контейнеров. Даже я могу про себя просчитать.
Еду с дачи закупаться в магазин, переезжаю железную дорогу. Пару недель назад совпало, что мне нужно было остановиться у шлагбаума. Проезжает поезд, мы с женой сидим и считаем: 62 или 64 вагона. Не знаю, сколько таких вагонов проходит за неделю в одну и другую сторону, но понятно, что латвийский транзит по сравнению с одноразовой поставкой 500 американских контейнеров – это просто смешно. Объемы несравнимы.
- Ощущают ли как-то эффект санкций рядовые налогоплательщики Латвии?
- Пока особо никак. Прошло слишком мало времени. Уровень жизни людей в целом не ухудшился. Есть проблемы в конкретных сферах. Как я сказал, в строительном бизнесе проблемы: не строят, заказов гораздо меньше, рынок не развивается. Строительным фирмам довольно плохо. То же самое в рыбной промышленности, причем речь идет не только о шпротах. Другая рыбная продукция тоже шла на российский рынок.
Это последствия наших же политических шагов. Если, к примеру, Германия хочет решить свои проблемы, почему не решает их за свои деньги?
Зачем решать за наш счет? Есть претензии к России – давайте закрывайте ваши заводы BMW, почему наши шпротные фабрики должны закрываться?
- Тот же рижский мэр отмечает, что Латвия единогласно поддерживает решения ЕС в отношении России, при этом признает, что санкции не работают. Чем Вы объясняете такую двойственность позиции?
- Проблема Латвии в том, что страны Евросоюза за наш счет решают свои проблемы. Хорошо, представим ситуацию, что мы выбираем путь, что мы теперь для России плохие. Но тогда нужно Европе нормально объяснить: ребята, давайте мы будем всегда первыми лаять на Россию, только, пожалуйста, компенсируйте все российские деньги, которые идут через наше государство и остаются у нас. Мы будем рычать, несмотря на шпроты, но дайте нам, пожалуйста, миллиард на дороги. Мы возьмем этот миллиард, будут рабочие места. Пусть мы вместо шпротного бизнеса перейдем на строительство дорог – все будет отлично. Или берем любую другую отрасль.
Выходит, что мы с европейского стола получаем, грубо говоря, огрызки, а когда нужно лаять на кого-то и решать вопросы международных отношений – это решается за наш счет. Я не считаю, что это правильный путь.
Никто на нас не нападал. Но, получается,
мы сейчас должны поддерживать бедный украинский народ в войне с «плохим агрессором» Россией и терпеть от этого реальные экономические убытки. Я латыш и мог бы думать по-другому, бежать сейчас размахивать флажком каким-нибудь, но суть от этого не меняется: нужно было умнее проводить политику в самой Украине, украинским же политикам. Тогда, может быть, и не было бы сегодня войны. Ни для кого не секрет, что Украина в свое время очень сильно поддерживала сепаратизм в Чечне. Вот теперь получается, что Россия поддерживает такой же сепаратизм в Украине. Кто теперь виноват? Может, нужно было думать тогда?
- Вы говорили про огрызки с европейского стола. Евросоюз оказывается дает какую-то компенсацию за участие Латвии в «большой политике»?
- Наши политики говорят, что будут требовать, чтобы Европа как-то компенсировала наши потери. Но это пока на словах. Будет ли кто-то что-то компенсировать в реальности? Никто еще ничего не обещал. Это только наши говорят, мол, мы потребуем. Ну, потребуют через год, через два. Когда эти деньги поступят? Тогда, может быть, и некому компенсировать будет.
- Все же, как Вы оцениваете успехи просьб о финансовой помощи Евросоюза? Европа поможет?
- Не знаю. Полагаю, как часто бывает в политических процессах, это будет зависеть от конкретной ситуации. Будет выгодно показать, что они помогают – тогда помогут. Логика-то какая? Вы же понимаете элементарную вещь: если будет возможность не заплатить – они ее используют. Никто же добровольно платить не захочет. Если прижмут – заплатят. Это уже будет зависеть от того, насколько успешно латвийские политики и лоббисты будут действовать в Европе. Если посмотреть, как они действовали до сих пор, то очень часто многие вещи они видят только тогда, когда они нарастают как снежный ком и катятся им на голову.
Кстати, в шпротах же было якобы вредное вещество, которое не принял российский регулятор. Схожее вещество Евросоюз нашел в копченом мясе, которое у нас производилось. Поэтому появилась европейская директива, запрещающая торговать мясом, копченым по определенной технологии. Проблему в конце концов решили, Латвия апеллировала к Европе. Бегали, какие-то поправки вносили в документы. В последний момент копчености спасли. Нюанс в том, что если ты своевременно не подаешь запросы и неправильно пользуешься европейскими инструментами, возникают трудности. К сожалению, мы как раз используем их неправильно многие годы.
Еще одна смешная ситуация – вступило в силу другое европейское правило: в один день выяснилось, чтобы куры лучше себя чувствовали, нужно было увеличить клетки на несколько сантиметров. Теперь представьте огромную ферму – надо все клетки поменять! Тоже была война с европейцами из-за этого правила. Опять наши проспали, опоздали. Они своевременно не объяснили, что наши клетки вот такие. И политики вовремя не сообщили нашу позицию. Это вовсе не означает, что Евросоюз всегда принимает глупые решения – нет. Но в Евросоюзе есть бюрократический процесс, который нужно пройти. Я не вижу, чтобы в этот процесс сейчас были включены наши шпроты или наши проблемы, возникшие из-за санкций. Чтобы получить компенсацию с Европы, кто-то должен туда ехать, договариваться, объяснять ситуацию, доказывать. Должна быть система определения потерь. Потери ведь идут каждый день. Так что, если кто-то говорит, что завтра поедет в Европу и Европа нам компенсирует – хочу на это посмотреть.
- Каким Вы видите выход из сложившейся ситуации?
- Не так уж все и запущено. Вопрос в том, что не нужно запускать еще дальше. Думаю, это вопрос внешней политики нашего государства. Одно дело — международная политика и геополитика, но мы должны думать, как можем улучшить отношения с Россией. Война войной, но торговля – это торговля. Надо разделять политику и бизнес. Решение о санкциях же принимают наши политики. Был посыл, что Россия наши шпроты запрещает, а мы запретим российскую водку. Но вряд ли ведь Россия обанкротится, если Латвия не будет покупать у нее водку.
Позитив я вижу в том, что очень многие люди, живущие в Латвии, понимают ситуацию правильно. И латыши, и русские.
Когда я пишу статьи, мне звонят влиятельные люди, которых я уважаю, и благодарят. Звонят и те, кого я не ожидал услышать. Люди благодарят за конструктив. Понимают, что какая бы не шла пропаганда с одной или с другой стороны, люди ей меньше верят и через собственные контакты оценивают ситуацию объективно. И я верю, что такая же ситуация и в России.
Если политика будет больше зациклена на рациональных аспектах, от этого всем будет лучше. С обеих сторон не надо заставлять людей страдать от политических решений. Я был в России и не видел, чтобы из-за экономических санкций жизнь моих знакомых сильно ухудшилась. Был обвал рубля, цены выросли, но это другое. И конкретные предприниматели и с одной, и с другой стороны теряют деньги и должны решать новые проблемы, хотя они ни в коем случае не виноваты в том, что произошло. Не они эту кашу заварили.
Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru
http://www.rubaltic.ru/article/polit...problemy/#t20c
Ответить с цитированием
Сообщение от Найтли
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
, но с подобным мы встретились впервые», — заявила пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано.
Учитывая миграционную политику ЕС в части расселения беженцев, пусть строят. 
