Цитата Сообщение от Valtapan Посмотреть сообщение
То есть, МО до покупки танчиков даже не выяснило, что снарядов к ним нет в природе! Просто купило старье. С тем же успехом мы могли купить кремневые ружья и начать производить к ним порох и отливать круглые пули.
Вам не кажется, что вся эта история повод для отставки и уголовного дела?
Мне, например, кажется, что 30-мм пушки "Рарден" до сих пор стоят на тыще штук британских БМП "Уорриор", на ихних же разведмашинах и много на чем еще. И 30х170 мм снарядов у британцев - уж на латышскую-то армию всяко хватит.

Просто сами британцы предполагают перейти на другие боеприпасы, более мощные и т.п., а Латвия свой парк бронетехники еще долго не обновит. А то, что иметь собственное производство боеприпасов для своей армии всяко выгоднее (хотя бы даже с точки зрения разорительности для бюджета учебных стрельб из автоматического ж таки оружия ) - и так понятно.

В общем, ИМХО насчет кремневых ружей и круглых пуль автор несколько погорячился. У нас тоже 30-мм пушка 2А42 примерно в те же годы, что и "Рарден", была разработана - тогда вообще тенденция была, однако; причем вполне оправдавшаяся в массе "локальных конфликтов" - но до сих пор вполне стрелять годится, несмотря на то, что и заказчик, и производитель уже с интересом примериваются к 57-мм "автоматам" на новых БМП...