Вот такое вот:
Международная миротворческая группа Рижского комитета (ММГ РК) выражает крайнюю обеспокоенность действиями Сейма Латвии по подготовке к сносу Памятника Освободителям Риги, которые нарушают защищающее Памятник Соглашение 1994 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей.

13 июня Сейм Латвии большинством голосов поддержал петицию, размещенную еще в сентябре 2017 года на портале общественных инициатив Manabalss, о сносе памятника Освободителям Риги.

Возможные действия по уничтожению памятника являются нарушением Латвией как государством Соглашения (о военных пенсионерах), которое является основополагающим в латвийско-российской двухсторонней договорной базе. Оно было подписано в пакете с соглашением о выводе российских войск из Латвии. Последствия данных провокационных действий латвийского парламента и властей будут крайне непредсказуемыми.

Уничтожение Памятника Освободителям является оскорблением не только для мирового антифашистского движения, но и значительной части латвийского общества. Этот шаг может стать причиной серьезных столкновений в Латвии.

Мы сожалеем о таких недальновидных решениях парламента Латвийской Республики. В случае реализации планов по уничтожению Памятника Освободителям в Риге в целях недопущения столкновений и массовых беспорядков, недопущения кровавого подавления общественного недовольства жителей Латвии со стороны членов неонацистского «Национального объединения» (латвийское «Национальное объединение» является партнёром неонацистского украинского «Гражданского корпуса», состоящего из бойцов признанного Конгрессом США неонацистским формированием полка «Азов») просим рассмотреть возможность размещения в Латвии российского миротворческого контингента.

Считаем, что НАТО как военно-политический блок заинтересован в стабильности на территории Латвийской Республики. Поэтому миротворческий контингент также должен включать в себя военнослужащих стран НАТО.

В этой связи Международная миротворческая группа призывает Россию и страны НАТО незамедлительно выработать механизм начала совместной российско-натовской миротворческой операции в Латвии, которая бы предусматривала введение совместного патрулирования натовскими и российскими войсками городов Латвии. В этой связи необходимо разместить на долгосрочной основе в Латвии миротворческий контингент российских войск.

Дмитрий Линтер, правозащитник (Эстония)
Йохан Бекман, сопредседатель Евразийского народного фронта (Финляндия)
Певец-антифашист Рэй Рижский (Латвия)
Андрей Бурачёв, выпускающий редактор газеты «Лондонский курьер» (Молдавия, Великобритания)
Дмитрий Ермолаев, главный редактор еженедельника «Российские вести» (Россия)
Алексей Есаков, Российские Соотечественники Европы член правления


Источник: https://rusvesna.su/news/1560718969
Конечно, сегодня это выглядит достаточно фантастически и подписанты находятся не в Латвии (не знаю только кто такой Рэй Рижский ), но ситуация вообще-то серьёзная.

Напомню, что в 2007 году власти Эстонии решили перенести Бронзового солдата на территорию кладбища, тогда в Таллине произошли самые массовые беспорядки со времён распада СССР.

Перечислю, чем отличается та таллинская ситуация от нынешней рижской.

1. Бронзового солдата демонтировали и перенесли на другое место. Памятник в Риге хотят уничтожить, причём демонстративно - взорвать. Что может так же взорвать общество и так поделённое.
2. События в Таллине состоялись через пару месяцев после того, как Путин произнёс в Мюнхене известную речь, но тогда не только проебалтские гномы, но и их старшие партнёры на Западе не поняли, что эта речь означает и какие влечёт за собой последствия. Проебалты и сейчас, похоже, не догоняют.
3. Через полтора года после Таллина состоялась война 080808, когда Россия пришла на помощь меньшинствам на территории бывшей Грузинской ССР и фактически гарантировала их независимость от Тбилиси, разместив в Абхазии и РЮО свои базы.
4. В 2014 Россия мгновенно среагировала на антирусскую, давайте уж называть вещи своими именами, "революцию" вна Украине и хирургически бескровно отсекла от 404 русский Крым, а затем дефакто поддержала восставший Донбасс, в том числе военными средствами.

Есть также и существенные отличия ситуации в Латвии в частности и Прибалтике в целом от абхазо-осетинской и крымской:

1. Три проебалтских лимитрофа являются странами НАТО, что означает автоматическую трансформацию вооружённого конфликта с ними в конфликт со всем НАТО.
2. В Абхазии, Южной Осетии и Крыму были легитимные органы, которые де-юре могли принять решения о выходе из соответственно Грузии и Украины. Русская диаспора в Проебалтике никак практически не оформлена официально. Нет ни партий, ни тем более, автономных органов власти.

Тем не менее, намерения властей Латвии - это сознательная провокация на обострение и - очень вероятно - взрыв в обществе, грозящий перерасти в гражданское противостояние. У Латвии есть свой "Донбасс" - это Латгалия:



юго-восточная часть, пограничная с Псковской областью (местом дислокации 76-й дшд), с центром в Даугавпилсе, где латышей - 13%, русских - 58%, а с с белорусами и украинцам - 70%

Так что все предпосылки загореться в Латвии есть. И что тогда прикажете делать России?
Тут надо отметить, что конфликт России и НАТО, конечно вряд ли нужен России. Но в точно такой же степени он не нужен НАТО. Вернее - странам членам НАТО из Западной Европы. Понимают ли там всю опасность того, на что подстрекает нацистское правительство в Риге? Готовы отобрать у них спички и дать хорошенько линейкой по шаловливым ручкам?

В такой ситуации предложение Рижского комитета о создании совместных НАТО и РФ сил по поддержанию порядка и недопущению перерастания конфликта в военную фазу, выглядит, как минимум, оправданным. Но, боюсь, неосуществимым. Через слишком многое должны в таком случае переступить наши "партнёры", в том числе - через собственную глупость, что с учётом особенностей нынешних западно-европейских элиток представляется невероятным