Ливия. Война.

[Волгарь]

ну США ладно, а Европе-то зачем? такое счастье под боком. по ужасной империи-соседу скучают?

А кто Европу насчет ее счастья спрашивал?

Во-первых, провозглашенныем и настойчиво (куда там США...) отстаиваемые "либерально-демократические ценности" - это одно из слабых мест в политике ЕС: он не может не реагировать на массированный "вброс" насчет "тирании", "расправ над мирными жителями" и т.п. Обратите внимание: больше всех ужасы каддафизма с началом "информационной войны" расписывали "Аль-Джазира" и "Аль-Арабия", они же и показывали "всенародную поддержку". Они же - еще раньше - раскачивали "арабскую весну". Оно, конечно, не без помощи Запада компании созданы, но кто именно еще может наложить тяжелую лапу на "кнопку" - вопрос отдельный...

Во-вторых, у Европы в этой ситуации вполне конкретный коммерческий интерес, и не только в Ливии. При том что Халифат может быть "ужасной империей" - он же с той же самой будет теснейше связан: одним надо купить энергоресурсы и продать "хай-тек", другим - строго наоборот. При этом потенциальный Халифат - это далеко не самый последний рынок сбыта для достаточно дорогих европейских товаров... и с точностью до наоборот - по таким ценам, как "золотой миллиард", никто у арабов их нефть не купит. Китайцы - они, сцуко, жадные... ну хорошо, домовитые.

Ну, и в-третьих - интересы "арабского халифа" очень удачно совпали с интересами "вождя франков". Остальная Европа, как мы помним, влазила в это дело ну очень неохотно, всячески отбрыкивалась и отнекивалась, но - ай-яй-яй, союзники, там же злобный тиран кроваво колбасит мирный народ... а еще он с нас хочет больше денег за нефть и собирается вводить собственную мегавалюту!

Опять-таки, ну вот если подумать - ну вот разве же это такой ужасный сосед? Просто другая культура. Надо быть терпимее. Толерантнее. Просвещать, рекламировать свободный образ жизни, опять-таки интернет им в каждый дом... К военной агрессии, к прямому вторжению в Европу Халифат, даже возродись он в полный рост, вряд ли будет способен. А миграция - так не то что при любом соседе будет, она с появлением Халифата и вовсе даже может уменьшиться. Зато, вполне возможно, увеличится емкость арабского рынка.

[Дохляк]

А миграция - так не то что при любом соседе будет, она с появлением Халифата и вовсе даже может уменьшиться. Зато, вполне возможно, увеличится емкость арабского рынка.

хм. однако, смелый эксперимент молодых троллей. то есть, они надеются, что будут этот процесс (и результат) контролировать?

я так думаю, чтобы емкость рынка возросла, надо чтобы у населения покупательная способность выросла. грубо говоря, надо строить государство типа "на трубе сидели, или нефтяной собес", других реальных путей нет у них. но у тамошних человекообразных в этом деле есть затруднение, делиться умеют только в пределах своего стада. в итоге, построят они примерно то же самое, что сами разломали, только с другими мордами во главе и у серебряна корытца. а основная масса покупателей смогут купить себе разве что выпить покурить чо-нть. в итоге что, немножко меньше пошлин, немножко больше закупок вооружений, на первое время, вот и весь профит. а потом как бы похуже не стало.

это при благоприятном сценарии. а при менее благоприятном продолжается гражданская война, в явной или скрытой форме. или власть берут чокнутые, как в Иране, что еще веселее.

в любом случае, это будут государства-лузеры. почему -- потому что находясь в общей струе пропаганды, вынуждены обещать народу намного больше, чем способны дать. миграция будет только нарастать, разве что границы на замок, как в бывшем соцлагере.

а поддерживать свою целостность государство-лузер способно только одним путем: иметь страшного внешнего врага. если оно сателлит США, врагом будет тот, на кого дядя Сэм укажет. но если марионеточное руководство свалится, стрелка развернется на 180, а градус подскочит до небес. и одними словами дело не ограничится.

короче, нужно быть, мягко говоря, недальновидными политиками, чтобы этого не понимать. к сожалению, похоже, с дальновидностью у франков и итальянцев совсем туго стало.