Ливия. Война.

[Матроскин]

А вот ещё любопытные подробности о причинах воздержания в Совбезе:

http://www.rus-obr.ru/blog/10639

Газовая политика Каддафи шла в разрез с интересами мирового сообщества, она была направлена (такое иногда бывает!) на продвижение национальных интересов. Европа предлагала установить форму «газового ОПЕК», согласно которой Ливия обязалась экспортировать чистый природных газ трубным способом. Каддафи же принял решение обрабатывать ресурсы на собственной территории и затем переправлять его в качестве сжиженного газа не трубным методом. Для многих европейских держав эта позиция является неприемлемой, посему они вкладывают достаточно большие финансовые средства в поддержку деятельности инсургентов и повстанцев.

Эта причина также является довольно актуальной для России. Исходя из позиции Саида Закировича, можно предположить, что с началом военной кампании на Востоке в Администрации Президента стартовал своего рода тендер. В Африке у российских бизнес структур довольно обширная сфера интересов: РУСАЛ контролирует бокситовые залежи, ГАЗПРОМ борется с Ливийским засильем на рынках т.д. Судя по всему, более доказательными оказались интересы ГАЗПРОМА. Тогда возникает вопрос относительно более возвышенных категорий: международной солидарности, политической воли лидеров России и т.д.… Саид Гафуров ответил на этот вопрос следующим образом: "Нет единого национального интереса. У отдельных элементов, порой даже противоречивых есть свои ЗАДАЧИ. У РЖД, ГАЗПРОМа, Лукойла в Ливии они разные". Как говорится, только бизнес, ничего личного. РЖД понесло огромные убытки от революционных настроений – сорвался проект на несколько миллионов долларов, зато новые возможности получил газовый монополист.

Вот так. Здравствуй, глобализация. Национальный интерес - ничто, интересы корпораций - всё.

Вспоминается, что Баренцево море срочно разделили с норвегами в угоду Газпрому, а интересы рыбаков - побоку.