Ливия. Война.

[Волгарь]

Возьмите Дагестан - больше 100 народностей. Одна религия, почти идентичные, многовековые традиции, культура и т.д. - ан, нет, не склеивается.

Надо будет - возьмем и Дагестан, прямо вместе с культурами и традициями всех 100 народностей!



В общем-то потому и не склеивается, что культур-мультур дохуя, а общей национальной идеи - нет и быть не может. Потому как ДагАССР - насквозь искусственное образование, покроенное и слепленное поперек реальных национальных границ. Да и народы там еще не доросли исторически до создания собственной нации. Не всем дано, знаете ли.

Никогда не задумывались, почему русские создали свою империю (с русским языком, с православным царем и т.д. и т.п. - с пространством, объединенным одним народом), а те же аварцы (которые авары, они же обры, известные с времен еще дорюриковских) - нет?

Ливия. Туева хуча племен, берберы, арабы, на выпуклый глаз - очень все схоже. Ан, нет, оказалось достаточно маленькой искры. А держали их 40 лет в кулаке.
Возьмите Ирак. Мусульмане, историко-культурные корни - ближе некуда. Ан, нет. Другая искра - сунниты и шииты...
И так везде.

И так - далеко не везде. Потому что Ливию "слепили" на скорую руку по границам, "нарисованным" при послевоенном разделе (вот и повоевали нынче Триполитания с Киренаикой - две бывшие итальянские колонии...), Ирак точно так же "нарезали" англичане (кстати, а курдов-то чего забыли ), и если арабские дела мерить именно "на выпуклый глаз" - мол, раз арабы, значит, одна нация - то в этот глаз можно и получить. Потому как там всяких родоплеменных отношений до сих пор просто заебись сколько. "Арабское единство" в этом отношении не уступает мифическому "славянскому". Культура Западного Магриба и культура Южного Йемена, например - отличаются куда больше, чем русская и украинская.

Именно из-за родовых, племенных, клановых "пережитков" арабы и не сформировали собственную единую нацию. Хотя попытки были - с времен Салех-ад-Дина до времен Саддама Хуссейна.

В качестве встречного примера - не устраивает история немецких княжеств (растерявших свою Священную Римскую Империю и собравшихся вместе только на национальной основе, вокруг языка и культуры), можете посмотреть на Норвегию. Которую как тыщу лет назад Харальд объединил в один народ по тому же принципу - так и сейчас живет, не разваливается...

И только там, где всякой твари по паре - у потомков беглых каторжников - до некоторых пор все было ровно. До тех пор, пока не начали объединяться по национально-культурно-исторически-цветокожному принципу.
Как-то так пока.

Ну, знаете ли, в России достаточно ровно было не 200 лет, а раза в два поболее. До тех пор, пока не начали коммунистический интернационал разводить в ущерб собственным традициям.

Впрочем, и у "беглых каторжников" все было ровно - ровно столько времени, сколько там "человеком первого сорта" был W.A.S.P., а вот как толерантно избрали негра...

В том-то и дело, что "потомки каторжников" изначально имели государствообразующую культуру (белую, англосаксонскую, протестантсткую) - и она им служила "стержнем" для формирования нации. А когда начали мультикультурность - мол, в нашем государстве все культуры равны - "стержень"-то и выпал... и начался плюрализм мнений в одной голове - знаете, как это в медицине называется?