В абзаце содержится очевидное логическое противоречие. Если Россия - не СССР времён Сталина (да и, добавим, обстановка в мире совершенно не та, что в 1938 году...) - то Лавров не должен был тупо и слепо копировать речи из других времен и других стран.
Если бы он это сделал - то показал бы всему миру только одно: российские дипломаты - дураки, которые не понимают ни-хре-на в современном мире и живут, как старики-маразматики, только искаженными (из-за провалов в памяти) воспоминаниями времен своей молодости... А поскольку кто-то все-таки назначает их на посты и не снимает их оттуда по профессиональной непригодности - то и все государство находится в том же состоянии.
Разумеется, это была бы большая ошибка - вот только за эту чужую ошибку больнее всего пришлось бы платить именно нашей стране. Как пришлось платить за ошибки в международной политике уже через три года после речи Литвина.



Ответить с цитированием