Книга Ткаченко "Информационная война против России"
Tkachenko, это не Ваша книга?
http://fictionbook.ru/author/sergeyi...protiv_rossii/Сергей Ткаченко
Информационная война против России
Аннотация
• Кто разрушил Советский Союз и уничтожил его наследие?
• Как россияне приобщаются к «прогрессивной» западной культуре?
• Кто ведет невидимую войну против России?
Эта книга развенчивает мифы и открывает истинное лицо западных «доброжелателей».
Наш Николай
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Observerr (25.03.2011)
А, точно. Спасибо.Сообщение от Самогон
Упаси господи писать о политике где-нибудь дальше форума.
"Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..." (с) ("Падал прошлогодний снег")
Не похож. У Палыча нет этих дурацких полосок по всей "морде лица" (с)
Хороший националист-мёртвый националист!
Observerr (26.03.2011)
Слегка заглянул в эпический труд. Читаем:
Незачетный бред. Смена сезона. Бывает...Ученые предполагают, что еще в недавнем прошлом определенная категория советских чиновников подвергалась массированной обработке подсознания, направленной на их безоговорочное подчинение приказам извне. Это подтверждается таинственными событиями, когда в конце советской эпохи более полутора тысяч высокопоставленных представителей партийной номенклатуры совершили похожие самоубийства...
Observerr (26.03.2011), San4es60 (26.03.2011), Дохляк (26.03.2011), Олег из Донецка (26.03.2011)
Книжку генерили тут: http://vesna.yandex.ru/all.xml?mix=p...&philosophy=onТема: «Функциональный гений в XXI веке»
Как уже подчеркивалось, идея правового государства отражает неоднозначный гуманизм, что лишний раз подтверждает правоту З.Фрейда. Субъект интегрирует гений, изменяя привычную реальность. Психическая саморегуляция обретает функциональный политический процесс в современной России, что лишний раз подтверждает правоту З.Фрейда. Искусство, как правило, фактически иллюстрирует феномен толпы, в полном соответствии с основными законами развития человека. Унитарное государство, на первый взгляд, амбивалентно. Парадигма трансформации общества, согласно традиционным представлениям, непредвзято отталкивает социализм, хотя этот факт нуждается в дальнейшей проверке наблюдением.
Интроекция однозначно отталкивает теоретический язык образов (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Понятие тоталитаризма, как бы это ни казалось парадоксальным, категорически создает напряженный политический процесс в современной России, не учитывая мнения авторитетов. Унитарное государство отталкивает трагический интеллект, отмечает автор, цитируя К.Маркса и Ф.Энгельса. Наконец, искусство методологически понимает под собой субъективный здравый смысл, к тому же этот вопрос касается чего-то слишком общего. Идея правового государства откровенна.
Созерцание осознаёт интеллект, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения. Понятие модернизации, однако, символизирует плюралистический закон, при этом буквы А, В, I, О символизируют соответственно общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное суждения. Архетип неизбежен. Понятие тоталитаризма существенно оспособляет политический процесс в современной России, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Политическое учение Аристотеля теоретически формирует бихевиоризм, ломая рамки привычных представлений. Установка подрывает современный марксизм, Гоббс одним из первых осветил эту проблему с позиций психологии.
Медведев там же текст для своих выступлений пишет
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
не иначе британские учОные подсуетились
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Observerr (26.03.2011)
Ваши права
Ответить с цитированием