Сирия, ИГИЛ, Турция и производные конфликта

[22_RUS]

Накликали..

те же, сбоку:
http://www.liveleak.com/view?i=6c5_1377374025

[22_RUS]

Марамус:

..
Ходят, смотрят, всё руками трогают..
Респираторы.. - всё, как положено.
Даже не могу представить, что Волгарь бы с ними сделал собственноручно за то.

[Волгарь]

Респираторы.. - всё, как положено.

Там даже не респиратор, а медицинская повязочка из нетканки. Противогриппозная. Ну что с ними делать-то? Ну, натаскали мусора для изображения "лаборатории" - а хотя бы пару столов и стеллажик примитивный подзабыли. И хоть какой-нибудь инструмент, ну хоть пассатижи, что ли... Надо полагать, боевики все это делали прямо на полу. Без слива, без вентиляции (ага, разлив ОВ в подвале недостройки - надо полагать, выполняется силами зомби, им пофигу... ) - ну хоть пару перчаток резиновых подкинули бы, что ли...

Ну, противогазы. Среди "американских", кстати, и наши ГПшки валяются. Ну, атропин - ребяты, ну ежели противник (Асад) может применить ОВ, как же без мероприятий по ЗОМП? И - о, да! - особенно удобны для разлива химоружия корпуса от учебных "лимонок" - УРГ.

[танкист]

Приказ отжаст и полетят крылатые топоры дуй щеки не дуй.

эх, понты дороже денег, ага...
А когда у нас там 20-ка намечается?

[Dimson]

Респираторы.. - всё, как положено.

Там даже не респиратор, а медицинская повязочка из нетканки. Противогриппозная. Ну что с ними делать-то? Ну, натаскали мусора для изображения "лаборатории" - а хотя бы пару столов и стеллажик примитивный подзабыли. И хоть какой-нибудь инструмент, ну хоть пассатижи, что ли... Надо полагать, боевики все это делали прямо на полу. Без слива, без вентиляции (ага, разлив ОВ в подвале недостройки - надо полагать, выполняется силами зомби, им пофигу... ) - ну хоть пару перчаток резиновых подкинули бы, что ли...

Ну, противогазы. Среди "американских", кстати, и наши ГПшки валяются. Ну, атропин - ребяты, ну ежели противник (Асад) может применить ОВ, как же без мероприятий по ЗОМП? И - о, да! - особенно удобны для разлива химоружия корпуса от учебных "лимонок" - УРГ.

Ну, что, асадисты такие же профессионалы, как и оппозиция, объявившая, что армия сбросила в Гуту (ну там, где детишки позировали тоже на полу ) с самолёта химическую ракету земля-земля.
Арабы, что с них взять

[Самогон]

Приказ отжаст и полетят крылатые топоры дуй щеки не дуй.
"Джордж, ты сраный ковбой"

А ну как навстречу "Яхонты", то ли разбомбленные, то ли нет.

Кому прятать нечего, тот не будет припятствовать.

Предложите в качестве девиза-слогана родному АНБ пополам с Эппл.

Ну во первых мы не раз видели надувание щек и их результаты.
А на второй Ваш тезис я отвечу вопросом: причем тут это, банальный увод от темы?
Как мне помнится Башар Эль Ассад согласился принять экспертов, но тут Россия и Китай стали противиться. Почему? Логично было бы потребовать включения в группу своих экспертов и все. Теперь все только и будут не думать о белой обезьяне.

[22_RUS]

А есть полный текст этого "противления злу ненасилием?

[Самогон]

А есть полный текст этого "противления злу ненасилием?

Тему пролистайте на пару страниц назад.

[Dimson]

Самогон, я уже излагал логичное объяснение причин того, что Китай и РФ противятся допуску комиссии.

Решением ООН предлагается направить комиссию в район, где боевики объявили применение химоружия асадовцами - восточные пригороды Дамаска.
На момент этого заявления ООН в местах, куда предполагалось направить комиссию, велись активные боевые действия, в которых армия, похоже, успешно выдавливала повсранцев.
Для того, чтобы направить комиссию именно туда, надо остановить боевые действия, т.е. дать повсранцам передышку для перегруппировки и подтягивания сил и средств.
Такие трюки со стороны мировой абчественности мы видели не раз во время чеченских кампаний.
Тем временем, Асад не препятствует работе комиссии ООН в Алеппо, где также были зафиксированы случаи применения ХО (небезызвестная Карла дель Понте даже осторожно возложила вину за то применение именно на оппозицию). А когда ситуация в Гуте станет безопаснее (за безопасность комиссии ООН отвечает таки Асад, а не сброд из чеченцев, ливийцев, саудовцев и прочей аль-каедистской нечисти), комиссия сможет работать и там.

Что мешает комиссии поработать в Алеппо? Кому нечего скрывать, нечего бояться, не так ли?

[22_RUS]

Отмотал назад.
И чо?

Что то я не пойму зачем блокировать доступ экспертам?

Было бы интересно а) узнать об этом из другого источника и б) уточнить полный текст резолюции - может, там и бесполетная зона подшита была... А то будет как с известным законом о пропаганде, который в иностранных источниках легко превращается в "антигейский билль".

[Самогон]

что Волгарь бы с ними сделал собственноручно за то.

На кадре видны советские баллоны с газами ацетилен (черный) и кислород (голубой).

[Волгарь]

А ну как навстречу "Яхонты", то ли разбомбленные, то ли нет.

Печаль в том, что "Яхонт" летает максимум на 400 км, и то ему еще надо точно показать - куды... Ну, предположим, даже наши корабли подскажут. А ежели ихние дестоеры на 500 км встанут и оттуда начнут кидаться? Они ведь и с 600 могут, и с 700... и по полста "Томагавков" с каждого.

"Яхонт" в таких делах не вундервафля ни разу. Вот ежели бы эсминцам был приказ обстреливать Сирию строго из пушек - другой вопрос, но времена осад Севастополя да Порт-Артура куда-то, говорят, уже ушли...

[Самогон]

я уже излагал логичное объяснение причин того, что Китай и РФ противятся допуску комиссии

Может и так.
Потому может и президент не отдает приказа на удар. Грозить и стрелять ведь пока разные вещи.

[SherXan]

А на второй Ваш тезис я отвечу вопросом: причем тут это, банальный увод от темы?

Надо понимать, для Вас большой сюрприз то, что при некотором желании даже гуглопоиск "скороварки" с "рюкзаком" может оказаться достаточным поводом для скорого прилёта "черного вертолёта" ТМ к мирным обывателям, а очевидно нереальный твит обернуться реальными проблемами. В делах международных особой разницы в этом смысле нет - что, мало было комиссий и трибуналов, авторитетных донельзя, которые "обнаруживали" именно то, что было нужно, от приснопамятной пробирки, из которой вытрясли оккупацию Ирака, или там, зверских сербов, безоговорочно виноватых во всех бедах Балкан? Помимо того, что уже описал тов. Dimson, причина отказа может формулироваться ещё проще - нету уверенности в том, что будет обеспечена чистота поиска. И результаты поиска, какими бы они не случились, не будут изложены в нужной редакции.

Печаль в том, что "Яхонт" летает максимум на 400 км, и то ему еще надо точно показать - куды...

Печаль в том, что от четырёх присутствующих у берегов Сирии кораблей пока что эффект ровно такой же, что и от их коллег у берегов Грузии в своё время. Болтаться они там, конечно, могут. Демонстрировать, так сказать, флаг и супить бровь. Но их боезапаса откровенно мало для настоящей операции. С тем же успехом, можно многозначительно указать на то, что в непосредственной близи от США присутствует ракетный крейсер "Москва".

[Самогон]

гуглопоиск "скороварки" с "рюкзаком" может оказаться достаточным поводом

Для вброса, я это уже разбирал.

присутствует ракетный крейсер "Москва"

Предназначен для борьбы с кораблями а именно авианосцами.

Но их боезапаса откровенно мало для настоящей операции.

Для Сирии вполне хватит

Демонстрировать, так сказать, флаг и супить бровь.

До приказа главковерха.

[22_RUS]

Демонстрировать, так сказать, флаг и супить бровь.

До приказа главковерха.

Ну, а Ваше мнение, будет приказ? Или Обама будет супить брови в Питере, куда ехать и не собирался?
Что будет?

[Dimson]

Для Сирии вполне хватит

Хватит, возможно, только для того, чтобы деморализовать армию и обеспечить победу Аль-Кайеды. Ровно то, что было в Ливии. Тогда последствием такой "победы" стало самое фееричное после Грибоедова убийство посла в Бенгази и отставка (и завершение политкарьеры, похоже) мадам Клинтон. Не думаю, что на те же грабли хотят наступить Керри и (второй раз) Обама. А для контролируемой операции по типу Бури в пустыне, одних топориков с эсминцев и c F/A-18 с Нимица будет явно недостаточно. Необходима мощная наземная группировка, которая только начала формироваться в Иордании, но и тут вопрос - безопасно ли помогать "дружественным" суннитам в Сирии, имея в тылу враждебных суннитов в Ираке, не говоря уже о шиитах?

[Волгарь]

Печаль в том, что от четырёх присутствующих у берегов Сирии кораблей пока что эффект ровно такой же, что и от их коллег у берегов Грузии в своё время. Болтаться они там, конечно, могут. Демонстрировать, так сказать, флаг и супить бровь. Но их боезапаса откровенно мало для настоящей операции. С тем же успехом, можно многозначительно указать на то, что в непосредственной близи от США присутствует ракетный крейсер "Москва".

Даже при штатной загрузке - ежели не только "Томагавки", а еще и все остальное, чего этим эсминцам на всякий случай надобно - это в сумме 224 крылатые ракеты. И будь это операция против России - маловато, конечно же... - но а) буде последует приказ о начале операции - в ней практически наверняка будут задействованы и ВВС, а для удара по Сирии их даже перебазировать не нужно, б) в Сирии сценарий скорее "ливийский", нежели "югославский" - целью операции будет не "вбомбить страну в каменный век", а максимально возможное ослабление армии Асада и в) даже по сравнению с этим боезапасом возможности "Москвы" выглядят бледновато.

Более того - сам факт начала военной операции против него силами США и их союзников по НАТО (Британия уже готовится) будет весьма важен для повстанцев и их "спонсоров".

Что же до сравнения с Грузией - Вам самому не смешно сравнивать возможные последствия удара непосредственно по войскам ядерной державы и очередной ракетной атаки по стране "третьего мира"? Соответственно - и эффект от болтания. Поскольку реальная угроза применения в Сирии есть. Сколько бы ни надували щеки насчет того, что-де Россия да Китай не позволят...

...во-во. "Москва" может хоть с дружественным визитом непосредственно в Норфолк или Сан-Диего пойти. А потом - в знак протеста - развернуться обратно, как Примаков на самолете. Эффект будет ровно тот же самый.

И ежели никого еще ничему не научили уроки Ирака, Югославии, Ливии (в каждом случае - американцы-де не посмеют, а если сунутся - народЪ за Лидера все как один, советское оружие - ого-го, и будет агрессору кровавая баня...) - США могут и повторить.

Если это им очень нужно.

И именно в этом сейчас основной вопрос - насколько это выгодно самим США, что они с этого будут иметь... или что и у кого выторгуют за то, что не будут ничего делать.

А то, что они смогут вломить Асаду и при этом остаться вне пределов его досягаемости - это ни разу не вопрос. Это грустный для Асада факт: он еще мог бы рыпнуться против непосредственного вторжения на его территорию Турции, Израиля или Саудовской Аравии, но против НАТОвской "военной машины" - не с его силами. Нет у него современного "последнего довода королей" - и никто из "королей" не поддержит его своими ядерными аргументами.

И в смысле поддержки сейчас гораздо интереснее - как ни обидно патриотам Черноморского флота - не крейсер "Москва", не "Яхонты" и даже не гипотетические поставки С-300, а реакция Ирана. Именно он может сделать цену для США и их халифатских союзников не то чтобы неприемлемой, но слишком высокой для того, чтобы нападение на Сирию было выгодным во всех смыслах.

И "точка воздействия" в этом случае лежит не в 400 км от сирийских берегов, а в Ормузском проливе и западнее.

[Волгарь]

Необходима мощная наземная группировка...

...а зачем? С "Бурей в пустыне" понятно - там была мощная наземная армия Ирака, которая могла сделать бо-бо союзникам и, не приведи доллар, дойти до баз на их территории - откуда и осуществлялось воздействие. И в ходе "Бури" наземные бои были скорее исключением. С "Шоком и трепетом" тоже все было по-другому - требовалось окончательно зачистить Ирак (не будем говорить слова "нефть" и "Халлибертон" ), а никакой "свободной армии" без уничтожения саддамовской там не могло бы наблюдаться. В отличие от нынешней ситуации в Сирии.

Что же до американского посла в Бенгази - оно, конечно, пример показательный, но вполне вписывающийся в допустимые потери.

В Сирии у США ни разу не стоит задача захвата и удержания территории, полной "демилитаризации" и т.д. и т.п. Просто незачем. Максимум, что там может интересовать непосредственно - это "зачистка" от ОВ, и то - очень вряд ли. ИМХО главной целью операции будет сам Асад, и не в последнюю очередь - для демонстрации того, что никто не смеет быть нерукопожатным и срывать планы Мирового Жандарма.

Ну, или хотя бы должен для начала обзавестись ядерной дубинкой, мощной экономикой и мировым влиянием побольше, чем у Сирии...

[Dimson]

Я понимаю, что устроение второй "Ливии" в Дамаске американского шерифа может не волновать, но к появлению на месте враждебной сирийской армии фундаменталистской орды с вооружением (включая ХО) сирийской армии вряд ли будут равнодушны израильские иудейцы И то правда: кого обрадует, если арабские террористы вместо кустарных Кассамов, станут обладать современными ракетными комплексами, да ещё с возможностью химической начинки ракет.
Вопрос - насколько адекватно оценивают ситуацию и свои возможности по нейтрализации нежелательных последствий в Израиле и насколько сильно еврейское лобби в самих САСШ.
Одно дело - радостно поддерживать "давай лучше вместе ебанём по Багдаду или Тегерану", расположенных в 500-1000 км от границ Эрец-Исраэль, совсем другой вибрировать сфинктером, когда бандитские разборки с применением современного (и не только стрелкового) оружия будут происходить в 30-50 км от Назарета и Хайфы. А если ещё вслед за Сирией покачнётся наспех придуманное англичанами Хашимитское королевство, а палестинцы вспомнят недалёкую историю



в которой нынешний Западный берег Иордана да и сам Израиль - единое целое с Трансиорданией,
то для детей израилевых вообще лютый пиздец может настать...

[Самогон]

Ну вот Сирия согласилась допустить ООНвских экспертов.

[Волгарь]

к появлению на месте враждебной сирийской армии фундаменталистской орды с вооружением (включая ХО) сирийской армии вряд ли будут равнодушны израильские иудейцы И то правда: кого обрадует, если арабские террористы вместо кустарных Кассамов, станут обладать современными ракетными комплексами, да ещё с возможностью химической начинки ракет.

А почему американского шерифа должны волновать проблемы иудейцев? Не, ну, я понимаю, есть такое мнение, что США - это сугубо жЫдомасонский проект, и все они, такие большие, существуют для-ради бесперебойного функционирования маленького Израиля, но...

Но, что интересно, "современные ракетные комплексы" у антиизраильских боевиков таки есть. Ну, у "Хезболлы", а не у катаро-саудовского ХАМАСа. Ну, не очень современные - но примерно той же степени современности, что и у Сирии: "Фаджры" иранские. И даже ими таки стреляли по Хайфе. И?

И оказалось, что "Кассад", который собирается в автомастерской, грузится в пикапчик или фургончик вместе с ПУ и отстреливается с любого пустыря, чуть ли не из-под куста - он в условиях террористической/партизанской войны заставляет противника понервничать ничуть не меньше, чем ТРК на штатном шасси. Поскольку противник, сцуко, эти самые ТРК способен обнаружить и уничтожить ничуть не хуже (временами даже лучше), а потери при этом - куда более дорогие, чем пара бибизянок с пороховой трубой.

Не, иудейцы равнодушными не будут, ни в жисть. Они и сейчас неравнодушны. Конечно, и не всемогущи, но... говорят, половину "Яхонтов" таки долбанули. И опыт охоты за "Скадами" по сирийской пустыне есть. А особенно ежели тот же дядя Сэм, не желая класть своих ковбоев, даст со спутника наводку иудейскому спецназу или летчикам. Ну, не смогут они не среагировать и на такую угрозу, и на такую возможность ее малость порешать.

Что же до поддержки по Багдаду и Тегерану - как ни странно, в обоих случаях Израиль прекрасно понимает, что эти 500-1000 км вполне укладываются в пределы досягаемости и того, и другого. И даже прочувствовал на себе, было дело. И понимает, что до Вашингтона в любом случае персы не доплюнут, а вот до Тель-Авива - есть чем. И тем не менее...

И при всем при том - для того, чтобы эффективно использовать вооружение сирийской армии против ЦАХАЛа, фундаменталистам потребуется еще и соответствующая профессиональная подготовка. Причем, как показывает опыт многих арабо-израильских войн, и ее может оказаться мало, так что наступление злых иудейцев в сторону Дамаска приходилось останавливать советским товарищам с еще более современным (на тот момент) вооружением, а сами арабы - ну, никак почему-то. И не один раз подряд. В крайний раз, правда, им пришлось французских месье звать - за отсутствием прежнего союзника. Но сами - начать-то войну смогли, а вот остановить контрудар - хрен.

Потому как к танкам да ракетам нужно бы еще и солдат с офицерами, а им - и головы нормальные, и сфинктеры крепкие...

...а вот когда из-за угла шмальнуть - там и аллахакбара вполне хватает. Так что для фундаменталистов "интифадная" тактика (вкупе с соответствующей подачей в СМИ - а это они уже научились малость) - куда более выгодная.

И по поводу химической начинки: тут уж, извиняйте, или трусы, или крестик. В смысле, признавать нужно что-то одно: или то, что химическое оружие в Сирии применяет строго кровавый режЫм, или то, что "химическая начинка" у боевиков уже есть. Причем не с асадовских складов и заводов.

В принципе-то сварить чего-нибудь на уровне двух мировых войн - дело не такое уж хитрое, а арабы - они даже с химическим высшим образованием бывают. Правда, лаборатория для этого нужна малость получше, чем показанный голый подвал - ну так в арабском мире и университеты даже имеются, и не только исламско-богословские.

И даже, сцуко, химзаводы.

Так что одной из задач западного удара по Сирии может оказаться как раз уничтожение и заводов (с готовыми, налаженными линиями по производству), и запасов готовых рецептур. Чтобы уберечь от соблазна.

Самое хреновое в этой ситуации - не наличие ХО или "Скадов", а то, что боевиками перейден определенный морально-психологический порог: можно использовать ОМП - и ничего за это не будет.

Остальное - дело техники и вопрос денег. При чем первая может быть не такой уж сложной, а вторые - не такими уж большими.

[танкист]

а) хотели бы жахнуть - не объявляли бы так громко. имхо. Жидко получилось со Сноуденом, - так хоть какие-то аргументы наскрести перед 20-кой, мол, уговаривайте теперь нас не жахать.. ну бляди и есть, чо...
б) как бы то ни было, затраты серьёзные, даже на просто жахнуть. если я что-то понимаю в шахматах, то "свободных" средств шибко сильно искать придётся, т.е. их попросту нет и не будет.
в) второй раз обойти ООН - чревато. Силы уже не те, а желающих попинать всё больше. Опасно.
ну и вообще, рассматривать вооружение и количество ракет, думаю, дело мало значительное. Если нужно - подтягиваться будет откуда только можно, при чём, с обеих сторон. И Иран тут не замечать просто нельзя, как и ожидать простых зеркальных ответов..
так что понты.

[Волгарь]

а) хотели бы жахнуть - не объявляли бы так громко. имхо.

Если не забыл, когда речь идет об агрессии против суверенного государства, а не о ловле бен ладенов - они каждый раз объявляют громко и заранее. Это называется "готовить общественное мнение" - ну, и пугать "тех, которые на цели"(с) тоже нужно, а вдруг поджилки затрясутся и в плен без боя побегут сдаваться... Вот России в Грузию пришлось входить внезапно - настолько, что войска через тоннель ночью пошли, а СовБез РФ решение только в 9 утра принял, когда бомберы уже в воздухе были... не говоря уж - по ТВ заявления делать начали только после того, как отбомбились...

Ну так это нашенский стиль такой работы, немцами воспитанный.

А у них - вспомнить можно хоть даже с Вьетнама. Сначала громко повозмущаться - чтобы Все Мировое Сообщество (тм) точно усвоило, где Хорошие Парни, а где Плохие. Потом долго и публично подтягивать войска, сосредотачивать силы и т.п. - чтобы клиент нервничал и дергался. Потом еще парочку ультиматумов выдвинуть - мол, покайся и сдавайся, сцуко, и если ты сейчас публично повесишься - то тебе за это ничего больше не будет. А сам "фактор внезапности" будет в том, что удар прилетит - может, через неделю после ультиматума, а может, через месяц.

Аргументы? Какие аргументы? Вон, вчера британский дипломат заявил - мол, все равно нифига эксперты ООН не найдут, потому что за это время все следы применения хим.оружия Крававый РежЫм уничтожит. Или само все разложится... не, ты понял? То есть еще неизвестно, что там было, но британский дипломат уже знает, что нестойкое... Да, а еще следы применения ХО на охерительной площади (тыща трупов, чо!) будут уничтожать артиллерией. Ага. Надо полагать, и снаряды дез.раствором снарядят...

И пипл хавает. Двадцатка? А чо двадцатка-то... кто такие эта двадцатка? И что они могут сделать семерке? Или, ты думаешь, Китай в знак протеста объявит экономическую блокаду странам-агрессорам, а "Газпром" тут же трубы в Европу перекроет?

в) Для того, чтобы "жахнуть", этих самых "свободных средств" именно на момент операции нужно по минимуму. Как на крупные учения - на мазут и керосин. Тех же "Томагавков" в жЫрные времена было наделано до охерения, а сроки хранения, между прочим, имеют свойство заканчиваться вне зависимости от экономики. Более того - для-ради пополнения арсеналов Конгресс Пентагону всегда денежку подкинет. А не найдет - напечатает. Ихнего бюджета на три такие операции одновременно хватает. Вот ежели бы высаживаться, лезть посуху самолично, терять технику и прочая - дороже вышло бы, а так... все равно корабли в море болтаются и экипажи жалование получают. Обрати внимание - с Ливией плач и тихое поскуливание насчет дороговизны операции был поднят европейскими союзниками - которые боекомплект подрастратили и вынуждены были к тому же дяде Сэму за ракетами да бомбами обращаться. Со своими евроденьгами.

Ну, и самое-то главное: если Штаты (иже с ними...) не усмотрели в этой операции некий бакшиш и алвер, они ее и не начнут. Как не начинали с самого начала всей этой "весны". Так что ежели таки жахнут - то или есть выгода, превышающая расходы, или если не жахнуть - возможны еще бОльшие убытки.

Например, саудиты нефть зажмут.

в) и чем чревато? В чем опасность-то?

Не, ну вот серьезно - что ООН в нынешней ситуации может сделать Мировому Сообществу (тм) в целом и США в частности? СовБез ООН резолюцию подпишет, решительно осуждающую?.. Авотхрен - право вето не только у России есть. Генеральная Ассамблея вынесет решение послать миротворческие силы в Вашингтон?

Ага, пошлют...

...эту самую ООН куда-нибудь из Нью-Йорка.

[SherXan]

Для вброса, я это уже разбирал.

Рад, что с остальными положениями внутренней и внешней политики США, когда формальный повод, при явной его бредовости, приводит к нужным результатам, Вы согласны.

Предназначен для борьбы с кораблями а именно авианосцами.

Ну да. Чего там у Вас за околицей, Мейпорт? Такой вот будет Пёрл-Харбор рашн-стайл. Шансов на него ровно столько же, сколько и на решительную победу над Сирией силами 4 кораблей.

Для Сирии вполне хватит

С чего бы такая фундаментальность? Для Ливии понадобилось в несколько раз больше.

Печаль в том, что "Яхонт" летает максимум на 400 км, и то ему еще надо точно показать - куды... Ну, предположим, даже наши корабли подскажут. А ежели ихние дестоеры на 500 км встанут и оттуда начнут кидаться? Они ведь и с 600 могут, и с 700... и по полста "Томагавков" с каждого.

Это так, в продолжение - вообще то "Оникс" универсальная ракета, в том числе предназначенная для пусков с самолёта. Предположим.

[Kombrig]

Да пусть лезут долбо%бы.
Но попращаются предварительно с Израилем и от Ирана вкусняшки им будут даны всенепременно.

[SherXan]

http://vz.ru/news/2013/8/26/647088.html

Вашингтон должен более реалистично оценивать свои шансы влиять на ситуацию в Сирии и Египте, заявил в воскресенье авторитетный отставной американский государственный деятель Колин Пауэлл.


Как он полагает, «и в Египте, и в Сирии США должны действовать гораздо более разумно». Вашингтону «не следует думать, что он действительно способен добиться того, чтобы события происходили» исключительно так, как хочется США, заявил, выступая в эфире телекомпании CBS, отставной генерал Пауэлл, передает ИТАР-ТАСС.

Как констатировал бывший госсек, американские власти, естественно, «способны влиять на события».
«Однако думать, что мы можем изменить события немедленно, просто потому, что мы – Америка... Это не обязательно соответствует действительности», – отметил экс-глава внешнеполитического ведомства США.

Острейший внутриполитический кризис в Египте и внутренний вооруженный конфликт в Сирии он при этом охарактеризовал как «внутреннюю борьбу».

«Разобраться с этим между собой должны будут стороны внутри этих стран», – уверен Пауэлл.

С его точки зрения, в Сирии уже фактически идет настоящая «гражданская война». «И кто в ней победит, еще не ясно», – предупредил Пауэлл. Подчеркнув, что не питает теплых чувств к нынешнему президенту Сирии Башару Асаду и назвав его на основе прошлого опыта взаимодействия с ним «патологическим лжецом», бывший шеф американской дипломатии добавил: «В то же время я еще менее уверен в сопротивлении».

«Что оно (собой) представляет? Становится ли оно еще более радикализованным за счет притока сил «Аль-Каиды»? Какой будет картина, если оно победит, а Асад уйдет? Я не знаю», – признал Пауэлл.

[Kombrig]

Этот видимо помнит как из-за пробирки Ирак ровняли, а потом оказалось что там ничего и не было)

[SherXan]

Этот видимо помнит как из-за пробирки Ирак ровняли, а потом оказалось что там ничего и не было)

Думаешь, пробиркотрясцу на пенсии стало совестливо и неполживо?

[Kombrig]

Этот видимо помнит как из-за пробирки Ирак ровняли, а потом оказалось что там ничего и не было)

Думаешь, пробиркотрясцу на пенсии стало совестливо и неполживо?

ага. они как в отставку уходят, так сразу становятся практически "голубями мира". Теперь он живет неполжи.
ЗЫ
слышал старика Бжезинского в последнее время?
О...там тоже просто сгусток очевидности.

[Dimson]

Подчеркнув, что не питает теплых чувств к нынешнему президенту Сирии Башару Асаду и назвав его на основе прошлого опыта взаимодействия с ним «патологическим лжецом»

Феерично смешно слышать такие комплименты именно из уст Колина Пауэла

[SherXan]

ЗЫ
слышал старика Бжезинского в последнее время?
О...там тоже просто сгусток очевидности.

Угу. Кстати, интересно, Пауэллу после "патологического лжеца" никто про пробирку не напомнил?

[SherXan]

Вот...опередили.