Сирия, ИГИЛ, Турция и производные конфликта

[zlin]

На выбор: F-5, F-15, F-16, "Торнадо", "Мираж" F-1...

против этого вполне годятся Су-27, даже не модернизированные и МиГ-29
высотник тут нахрен не нужен. только керосин за зря переводить

Чтоб не лезли всякие под руку, когда вся остальная авиация работает по наземным целям.

опять же это задача истребителя завоевания господства в воздухе, а вовсе не высотного перехватчика

А если это МиГ-31БЭ - там еще и возможность интеграции до 4 самолетов одновременно в единую систему, дающую картинку воздушной обстановки на сотни километров. Считай, одно звено будет просматривать всю Сирию и немножко окрестностей.

во-первых кто же им МиГ-31БЭ даст? Самим мало. Ну а далее, дежурное звено истребителей, обычных МиГ-27, а лучше, все таки, Су-30 или Су-35, с такой территорией, какая нужна, справится ничуть не хуже, при этом сжигая меньше топлива (а ресурсы не безграничны), имея возможность с преимуществом объяснит непонятливым, чьи в лесу шишки (а МиГ-31 особой маневренностью не блещет, скорость и высотность да, но маневренность явно не для боя с истребителями). в общем мне как то не понятно, на кой там высотники, когда вполне достаточно обычных фронтовых под те же задачи.

[zlin]

и у бородатых есть ПЗРК ,Шилки и они могут запросто сбить Су-24 работающий по земле. был случай уже...так что МиГи 31 там нужны

а МиГ-31 неуязвим для маловысотных комплексов ближнего радиуса при работе по земле?
или если целеуказания для Су-24 дают МиГи-31, Сушки тоже становятся неуязвимыми? Или МиГ-31 способен поставить помеху для ТГСН, когда ракета с этой ТГСН атакует другой самолет?
Су-24 бронирован посерьезнее МиГа ващет. Это касательно Шилок, Тунгусок и ПЗРК

[zlin]

США выступают за расширение участия России в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство»

на самом деле самая главная террористическая организация в мире, это не ИГИЛ, а США

[Observerr]

Вопрос тогда в другом: зачем сирийцы вообще закупали эти самолёты? Ведь контракт был? Был. На что-то они же рассчитывали?

ИМХО когда заключали контракт, главным противником считался Израиль.

[Волгарь]

во-первых кто же им МиГ-31БЭ даст? Самим мало.

Игорь, нам самим мало БМ, а БЭ - это как раз экспортный вариант. Малость кастрированный, но тем не менее...

в общем мне как то не понятно, на кой там высотники, когда вполне достаточно обычных фронтовых под те же задачи.

Преимущество 31-х - "длинная рука". Что по БРЛС, что по УРВВ. Су-27 с его сверхманевренностью и т.п. нужен именно в "собачьей драке" на ближних дистанциях - в которую всякие "орлы" да "соколы" просто не сунутся, тактика у них не та. Я уж не говорю о том, что МиГ-27 - это вообще-то ИБ, которого нет на вооружении ни в РФ, ни в Сирии... Как я понимаю, ты МиГ-29 имел в виду. Так вот, по возможностям обнаружить супостата раньше, чем он, и ебнуть издалека, не дав подобраться на дальность пуска ракет - МиГ-29 своему 31-му братцу все-таки уступает, и очень сильно. МиГ-31 - это все-таки "истребитель ПВО", не просто скоростной перехватчик Второй Мировой - быстро подобраться на те же сотни метров... Ему не нужен "бой с истребителями", он их просто расстреляет нахуй еще "на дальних подступах" (или хотя бы обстреляет, чтоб улетели памперсы менять - или вообще наведет на них С-300, не заморачиваясь и не приближаясь, даже если они идут "по рельефу" - он на фоне земли самолеты тоже видит) - и отлетит в сторонку. Без особой маневренности, за счет одной лишь скорости - пока они чухаются, он Средиземку до самого Египта пересечет, а там уже наши... заправщики.

а МиГ-31 неуязвим для маловысотных комплексов ближнего радиуса при работе по земле?

Не, ну, знаю я случай, когда МиГ-25РБН использовались для бомбежек (азерам "по случаю" достались разведчики, по основному назначению использовать толком не могли, но на бомбодержатели вместо ФОТАБов ФАБы подвесили, да...) - но все ж таки МиГ-31 для этого дела уже перебор... особенно при наличии нескольких десятков нормальных ИБ.

Он же ж просто мимо цели пролетит и не заметит...

[Негра]

самая главная террористическая организация в мире, это не ИГИЛ, а США

И какие в связи с этим будут предложения?
С ИГИЛ-то оно поконкретнее. Ну и туда "главные террористы" могут отвлекать любые силы всех, у кого на их взгляд их "многовато", или они направлены "не туда".

[Valtapan]

И какие в связи с этим будут предложения?

[Негра]

Поддерживаю))

"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся..."(с)... вАще никому.

[zlin]

Преимущество 31-х - "длинная рука". Что по БРЛС, что по УРВВ. Су-27 с его сверхманевренностью и т.п. нужен именно в "собачьей драке" на ближних дистанциях - в которую всякие "орлы" да "соколы" просто не сунутся, тактика у них не та.

в масштабах Сирии такая длинная рука не требуется.
Кстати Су-27 больше заточен под средние дистанции, на малых эффективнее МиГ-29

Я уж не говорю о том, что МиГ-27 - это вообще-то ИБ, которого нет на вооружении ни в РФ, ни в Сирии...

насчет МиГ-27 это тупо очепятка, конечно имелся ввиду МиГ-29

Ему не нужен "бой с истребителями", он их просто расстреляет нахуй еще "на дальних подступах"

это не так просто, как кажется. вероятность поражения высокоманевренной цели истребителем на дальней дистанции довольно мала.
Тут хороша тактика, когда один подсвечивает цель хер знает откуда (в смысле из-за помех и с другого ракурса), а второй втихаря по его сигналу пускает ракету с ПАРГСН, то есть засечь пуск сложно, нужен АВАКС, засечь ракету еще сложнее, слишком мала ЭПР, при этом велика скорость, а подсветка идет с другого самолета и излучения головы ракеты оттуда нет. МиГ-31 тут король, ничего не скажешь, но с этим справляются и машины попроще, другое дело, что им надо быть и поближе.

Не, ну, знаю я случай, когда МиГ-25РБН использовались для бомбежек (азерам "по случаю" достались разведчики, по основному назначению использовать толком не могли, но на бомбодержатели вместо ФОТАБов ФАБы подвесили, да...) - но все ж таки МиГ-31 для этого дела уже перебор... особенно при наличии нескольких десятков нормальных ИБ.

Он же ж просто мимо цели пролетит и не заметит...

не пролетит, аппаратура целеуказания и наведения оружия у него весьма совершенная, но стрелять из пушки по воробьям-это даже для арабов перебор

[zlin]

И какие в связи с этим будут предложения?

никаких
ждать возможностей.
столько, сколько нужно. разумеется соблюдая меры предосторожности в общении с этим говном. совсем не общаться и не сотрудничать не получится
глобализация, мать ее

[Observerr]

Эль Мюрид:

ПС. Мне сбросили фотографии, сделанные боевиками Ан-Нусры под Идлибом буквально на днях. Боевики утверждают, что на снимках российский БПЛА и самолет, которых ранее над полем боя не фиксировалось. Так это или нет - не знаю. БПЛА они идентифицировали как "Пчела-1Т". Летчикам по силуэту будет проще определить: правда это или нет





:

http://el-murid.livejournal.com/2498014.html

Что скажете?

[Волгарь]

в масштабах Сирии такая длинная рука не требуется.

Да, конечно. Крошечная страна, вся, наверное, внутри МКАДа поместится...

...хотя вообще-то карта нам рисует примерно 760х420 км.

При том что а) нужен еще запас по обнаружению, чтобы видеть супостата на подлете к границам, а не когда он уже на цель заходит и б) "длиннорукость" по целям вроде F-16 у старого "Заслона" - до 120 км. Не так уж и много, в общем-то - учитывая наличие у "вероятного противника" УРВВ с дальностью свыше 100 км. МиГ-29 получил бы "Амраама" нынешних модификаций, не успев понять - откуда...

Кстати Су-27 больше заточен под средние дистанции,

Кстати, у Сирии есть пилоты и наземные службы, заточенные под МиГ-25. Как ты думаешь, на что их проще "переточить" было бы в нынешних суровых условиях?..

не пролетит, аппаратура целеуказания и наведения оружия у него весьма совершенная

...вот только не для наземных целей ни разу.

[zlin]

Что скажете?

на "Пчелу" похоже, но качество снимка отвратное, так что ошибки вероятны
самолет же и вовсе похож на что угодно, например на F-15 или тот же МиГ-29
настолько нечеткая картинка, что только гадать

[zlin]

МиГ-29 получил бы "Амраама" нынешних модификаций, не успев понять - откуда...

да щазззз
а излучение самой головы или БРЛС атакующего истребителя отменили? или станцию обнаружения излучения продали во вторсырье?
на дальних дистанциях ТГСН бесполезна, только радиолокационное наведение, а его атакуемый засекает гарантированно, еще до пуска ракеты и даже вполне качественно определяет, когда обзор, когда захват, а когда уже подсветка для ПАРГСН, то есть пошла ракета
кстати ОЛС, имеющаяся и на МиГ-29 и на Су-27 позволяет на ближних дистанциях засекать пуск ракеты, а на дальних саму ракету, увы, уже в полете, но в принципе на дальности, достаточной, что бы успеть принять меры защиты. так что не так страшен черт, как его малюткамалюют

Кстати, у Сирии есть пилоты и наземные службы, заточенные под МиГ-25. Как ты думаешь, на что их проще "переточить" было бы в нынешних суровых условиях?..

проще не претачивать, а просто снабдить теми же МиГ-25, пользы больше.

...вот только не для наземных целей ни разу.

и для них в том числе, хотя, конечно, работа по земле не для МиГ-31, может, но много хуже даже фронтового истребителя, не говоря уже об ИБ, а тем более о специализированных ударных машинах, фронтовых бомбардировщиках и штурмовиках

[Волгарь]

а на дальних саму ракету, увы, уже в полете

...и на расстоянии куда меньшем, чем пустивший ее истребитель. Игорь, "Амраамам" подсветка цели (если она не маневрирует активно, в "собачьей драке") не требуется. И цель они захватывают самостоятельно. Их сначала инерциальная система наведения "молча" выводит в район цели, а там уже активная ГСН сама цель захватывает. При этом облучение РЛС носителя аппаратура МиГ-29, может, и засечет - а вот увидеть за 100-120 км сам носитель ему просто нечем, не говоря уж - ответить.

Более того - сам носитель ракет может вообще "молчать" всю дорогу. Ему координаты цели АВАКС, крутящийся вообще за пределами досягаемости и зоны боевых действий, скинет.

Ты малость забываешь, что речь идет все-таки не о глобальной Последней Войне с мясорубкой всех против всех и особенно ВВС РФ против USAF - а о локальном, очень ограниченном конфликте. В котором низзззя просто так взять и перехватить американский самолет, "подсвечивающий", например, ракете, запущенной с израильского или турецкого... Теоретически, "в вакууме" - можно, на практике - последствия будут расхлебывать уже не летчики, а химики. Если останутся.

проще не претачивать, а просто снабдить теми же МиГ-25, пользы больше

Опять-таки - забываешь о пользе, не ограничивающейся чисто летно-техническими и тактико-техническими характеристиками. А также именно тактикой применения в воздушном бою и т.п.

МиГ-25 у них есть и без этого - откуда ж, как ты думаешь, летчики и т.п.? Вот только для "потенциального противника" (не для ИГИЛ со "Стрелами" и "Стингерами", а для тех, кто исподтишка устраивает западло по своему вкусу и разумению - налетят, ударят и уйдут, пользуясь тем, что рельеф сложный, а обстановка еще сложнее) - МиГ-25 не страшен ни разу. Именно потому, что оборудование не то и достать издалека не сможет. Если МиГ-31 это "летающий С-300", то МиГ-25 - "летающий "Бук", почувствуй разницу. Машина серьезная, но...

...не пугает. А должна.

Вспомни хотя бы даже историю с напряженным выяснением, поставили все-таки Асаду С-300 или нет. Ну вот поставили или нет?! Если нет - то можно набегать и клевать, а вдруг да? Потери-то будут чуток побольше допустимых и запланированных, а этого не хочется: цена участия в конфликте резко растет. Так что на случай, если таки да - лучше не лезть...

Так и с МиГ-31: это ж натуральный летучий жупел. Пугало для "орлов" и "соколов". Звено МиГ-31 способно прикрыть всю часть Сирии, контролируемую Асадом - и при этом бить противника издалека, просто не подпуская к себе за счет раннего обнаружения и большой скорости. Т.е. применять любимую Западом тактику "бесконтактной войны" в одни ворота, снайперски отстреливать (или хотя бы заставить обосраться и уйти ), а не героически лезть доказывать свое чудесное превосходство в "рукопашном" бою.

Кстати, в отличие от Су-27 иже с ним - ЕМНИП против МиГ-31 западные пилоты ни разу учебных боев не проводили и, соответственно, тактику противодействия могут себе только умозрительно представлять (с МиГ-25 воздушные бои были - в Ираке, например), так что тут еще и фактор неизвестности заставит памперсы потолще надевать...

[gogain]

и у бородатых есть ПЗРК ,Шилки и они могут запросто сбить Су-24 работающий по земле. был случай уже...так что МиГи 31 там нужны

а МиГ-31 неуязвим для маловысотных комплексов ближнего радиуса при работе по земле?
или если целеуказания для Су-24 дают МиГи-31, Сушки тоже становятся неуязвимыми? Или МиГ-31 способен поставить помеху для ТГСН, когда ракета с этой ТГСН атакует другой самолет?
Су-24 бронирован посерьезнее МиГа ващет. Это касательно Шилок, Тунгусок и ПЗРК

МиГ 31 могут использовать для разведки . как когда то использовали 25-тые в Египте. насчет бронирования Су-24 вообще не слышал никогда. зато видел видео где сбили стингером этот самый Су-24 и очень радовались.что наконец сбили шайтана...

[zlin]

Кстати, в отличие от Су-27 иже с ним - ЕМНИП против МиГ-31 западные пилоты ни разу учебных боев не проводили и, соответственно, тактику противодействия могут себе только умозрительно представлять (с МиГ-25 воздушные бои были - в Ираке, например), так что тут еще и фактор неизвестности заставит памперсы потолще надевать...

результаты учебных боев западных пилотов против Су-27 и МиГ-29 как то не впечатляют (со стороны буржуйчиков). так что, сильно подозреваю, что памперсы не меньшей толщины потребуются как против МиГ-31,так и против Су-27, не говоря уже о более современных модификациях, например Су-30 или Су-35
например 15 июня 1992 года на американской авиабазе Лэнгли состоялся учебный поединок между российскими Су-27 и штатовскими F-15
или вот, чутка посвежее
Для такого вывода американцам вовсе не было необходимости встречаться в воздухе с самолетом Су-30МКИ. Не дай Бог "пятнадцатые" проиграли бы ему всухую! Тогда у скептиков возник бы закономерный вопрос: а где гарантия того, что новый F/A-22, так мучительно долго разрабатываемый, такой дорогой и сложный, не проиграет тоже самолету типа Су-30МКИ. Назрел также и другой вопрос: как долго ВВС США при подготовке своих экипажей будут держать противника "за болвана", без реального учета его боевых возможностей?

[zlin]

зато видел видео где сбили стингером этот самый Су-24 и очень радовались.что наконец сбили шайтана...

это ни о чем не говорит.
сплошное бронирование и не приминяется из соображений веса и управляемости, ну повредила ракета систему управления, например, тоже сбили
бронируют кабину и жизненно важные узлы. опять же броня не панацея, неуязвимых не бывает. против 20 или 23мм снарядов бронирование спасает, хоть и не всегда, против ЗУР уже нет, слишком различна поражающая способность

[=FPS=]

"Минск-3"

ДУБАЙ, 4 сен — РИА Новости, Юлия Троицкая. Шиитская группировка "Ансар Аллах" (хуситы) и партия Всеобщий народный конгресс во главе с экс-президентом Йемена Али Абдаллой Салехом во время переговоров со спецпосланником генсека ООН в Омане согласились принять план по урегулированию конфликта в Йемене, сообщил на своей страничке в социальной сети Facebook один из лидеров группировки Али аль-Бахити.

"Хуситы и Конгресс согласились с с рядом предложений, которые спецпосланник ООН Исмаил ульд Шейх передал в четверг йеменскому правительству в Эр-Рияде", — отметил он.

В компромиссном плане урегулирования конфликта в Йемене в частности говорится о полном и всеобщем прекращении огня всеми участниками конфликта, передаче вооруженными группировками тяжелого вооружения государству и полном выполнении резолюции ООН 2216. Кроме того, согласно мирному плану, ООН будет контролировать процесс отвода всех вооруженных формирований из городов, а изгнанное хуситами йеменское правительство под руководством Халеда Бахаха вернется к исполнению своих обязанностей для формирования правительства национального единства. Кроме того, с Йемена будет снята воздушная и морская блокада, введенная арабской коалицией.

В четверг вечером йеменское правительство заявило, что ожидает ответа от хуситов на его инициативу по возвращению в страну мира и порядка. Как сказал Йеменскому агентству новостей представитель кабинета министров Раджих Бади, "правительство приложит все усилия для выполнения плана, потому что любое неверное и неполное решение в будущем снова приведет к возникновению конфликта".

В Йемене продолжается вооруженный конфликт, где с одной стороны выступают повстанцы-хуситы из шиитского движения "Ансар Аллах" и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой — войска изгнанного ими Хади. Коалиция арабских стран во главе с Саудовской Аравией выступила на стороне Хади и с 26 марта наносит авиаудары по районам Йемена, которые контролируют хуситы.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150904/1229555...#ixzz3km8NL2qO

[Волгарь]

сплошное бронирование и не приминяется из соображений веса и управляемости, ну повредила ракета систему управления, например, тоже сбили
бронируют кабину и жизненно важные узлы

Мнээээ... А какие узлы бронированы у фронтового бомбардировщика Су-24 - не путать со штурмовиком Су-25?..

Впрочем, ладно. Я вот тут чудесный "желток" нашел, не могу не поделиться с камрадами.

Ограниченный военный контингент России прибыл в Сирию


Российская Федерация направила в Сирийскую Арабскую Республику ограниченный военный контингент с целью поддержки режима Башара Асада, сообщает military-informant.com.

На данный момент России больше не удается скрываться присутствие военных в Сирии и уже известно о размещение в подконтрольных центральному правительству районах подразделений Морской Пехоты, Военно-Воздушных сил и специальных отрядов воздушно-десантных войск и служб разведки. Согласно сообщению западных разведывательных служб в Сирию были переброшены многоцелевые истребители и штурмовые вертолеты с отрядом разведывательных беспилотников.

Российские военные заняли позиции в провинции Латакия и вблизи Дамаска. Местами базирования было выбраны портовую инфраструктуру и военный аэродром. Чуть ранее в Сирию прибыли подразделения противо-воздушной обороны, которые должны прикрывать районы базирования военного контингента .

Официальные источники в Министерстве Обороны России опровергают информацию о военном присутствие в Сирии.

http://military-informant.com/ograni...ibyil-v-siriyu

Орфографию и пунктуацию сохраняю подлинные, дабы присутствующие могли в полной мере насладиться аналитическим источником, на который сейчас ссылаются отечественные СМИ и прочая.

Россия активно перебрасывает военную технику и специалистов в Сирию

Турецкие источники сообщают, что два больших десантных корабля (БДК) проекта 775 – Новочеркасск и Королёв, с грузом военного назначения, очередной раз прошли Босфор, курсом на Сирию.

Корабли должны доставить военную технику и российских специалистов в Сирию, где на данный момент разместился ограниченный российский военный контингент.

http://military-informant.com/c55-ph...-tehnikoy.html

"И специалистов", конечно же. Настолько тайно перебрасывает, что аж с турецкого берега видать. Ну и - если специалисты есть, то должны же они зарплату отрабатывать...

Российские войска стремительно продвигаются в окрестностях города Латакия

Ограниченный российский военный контингент совместно с вооруженными силами Сирии активно продвигаются в окрестностях портового города Латакия на Севере страны.

Согласно информации собственных источников портала «Военный информатор», сирийская армия при поддержке артиллерийских расчетов российского военного контингента значительно расширила контролируемые территории. Военным удалось нейтрализовать очаги повстанцев в Северных районах города и продвинутся более чем на 20 км.

Сейчас в районе населенного пункта Латакия наблюдается активизация боевых действий и применения российской ударной авиации по позициям сирийских повстанцев.

12 августа русские военные были замечены в Латакия, в частности, в селе Slanfeh. Здесь они помогают войскам Асада поддерживать оборонительные линии против наступающих исламских подразделений в соседнем al-Ghab, которые угрожают алавитским населенным пунктам.

Аль-Ватан утверждает, что режим Асада разрешил российским военным построить вторую военную базу в Джаблехе, в небольшом приморском городе, расположенным в 25 км к югу от Латакии.

Латакия является самым крупным сирийским портовым городом и административным центром одноименной провинции, в которой большая часть населения — мусульмане-алавиты, которые поддерживают правящую в Сирии партию Баас во главе с президентом страны Башаром Асадом.

Ранее информацию о введении в Сирию ограниченного военного контингента вооруженных сил Российской Федерации подтвердили в Пентагоне. В официальном отчете военного ведомства США говорится о переброске живой силы и техники из России, в том числе ударной авиации и артиллерии.

Источники в Турции также подтверждают значительное увеличение интенсивности прохода российских десантных кораблей в направлении Сирии.

Согласно сообщению западных разведывательных служб в Сирию были переброшены многоцелевые истребители и штурмовые вертолеты с отрядом разведывательных беспилотников.

http://military-informant.com/news/r...-latakiya.html

Тут уже даже не ошибки в написании по-русски доставляют, а сама фразеология. Например, "наступающие исламские подразделения" против "алавитских населенных пунктов" - хотя алавиты, как ни странно, тоже мусульмане... правда, не все из других мусульман так считают.

Ну, и в описаниях действий "контингента" явно не хватает чего-то вроде "...используя опыт, полученный в ходе агрессии на Украине..."

Да, и о подтверждении Пентагона...

Начальник штаба войск международной коалиции в Ираке и Сирии бригадный генерал США Кевин Килли заявил, что не имеет данных о возможном участии российских военных в боевых действиях против ИГ на стороне сирийских правительственных войск.

«У меня нет никакой информации об их (России) действиях в Сирии», - сказал Килли на брифинге, комментируя сообщения в СМИ о том, что российская авиация может принимать участие в боевых действиях против ИГ в Сирии, передает РИА «Новости».

В СМИ и социальных сетях муссируются слухи о возможном участии российских военных в боевых действиях против исламистов на стороне правительственных сил в Сирии.

http://vz.ru/news/2015/9/4/765139.html

Странно как-то: Пентагон, типа, подтверждает (без пруфлинков ), а его командующий на месте ничего не знает... Наверное, это потому, что чиновники Пентагона по соц.сетям шарятся в поисках развед.информации, а генералу некогда этой хуйней заниматься.

А может, дело еще и в том, что кому-то очень хочется, чтобы Пентагон подтверждал...

[Regel]

фразеология вообще не наша. Да и лексика доставляет, да.

Грамматика уже не важна, да.

А содержание...

Российские военные заняли позиции в провинции Латакия и вблизи Дамаска...

...всем отрядом молодцеватых бравых разведывательных беспилотников. И уже практически готовы к атаке, ога.

Турецкие источники сообщают, что два больших десантных корабля (БДК) проекта 775 – Новочеркасск и Королёв, с грузом военного назначения, очередной раз прошли Босфор, курсом на Сирию.

А чего с этим грузом два раза-то?
Сегодня и только у нас! Не пропустите! Остросюжетный приключенческий триллер "Заблудившиеся в Босфоре"!

Ограниченный российский военный контингент совместно с вооруженными силами Сирии активно продвигаются в окрестностях портового города Латакия на Севере страны.

А для особых ценителей приключенческого жанра продолжение "Заблудившиеся-2. Вокруг Латакии. Выдвижение и задвижение"!

Сейчас в районе населенного пункта Латакия наблюдается активизация боевых действий и применения российской ударной авиации по позициям сирийских повстанцев.

Сирийские повстанцы? Или ИГИЛ? Или не все ли равно, угу.

Согласно информации собственных источников портала «Военный информатор».... русские военные были замечены в селе Slanfeh... против наступающих исламских подразделений в соседнем al-Ghab

Непереводимая игра слов собственных источников портала.


Ну красиво, чо.

[zlin]

Мнээээ... А какие узлы бронированы у фронтового бомбардировщика Су-24 - не путать со штурмовиком Су-25?..

если ты чего не знаешь-это не значит, что этого нет
букав много (ты ж на слово не поверишь), тут много всего, не то, что бы очень подробно, но тем не менее


Фронтовой бомбардировщик Су-24

Как бы то ни было были приняты меры к радикальному повышению боевой живучести и ремонтопригодности — бронирование, дублирование, резервирование и взаимное экранирование систем, применение силовых элементов и тяг управления с избыточной прочностью и т. д. Взрывобезопасность топливных баков достигалась системой нейтрального газа. Требованиям к самолету-штурмовику соответствовало и вооружение — наряду с управляемыми ракетами и авиабомбами калибра от 100 до 1 500 кг он мог нести НУРС как уже принятых тогда в СССР типов калибром от 57 до 240 мм, так и новых калибром до 420 мм, а также мелкие бомбы и кассеты. Кроме того, самолет имел встроенную скорострельную пушку и мог нести до трех специально разработанных для него подвесных пушечных контейнеров СППУ-6А.

[SEV]

Аль-Ватан

как символично

[Волгарь]

как символично

В переводе - "Родина".

[zlin]

как символично

В переводе - "Родина".

это что ж получается, они тоже ватники, что ли?
непорядок
ватники^тм должны быть только одни

[Волгарь]

это что ж получается, они тоже ватники, что ли?

Нет, это мы угротатары. По-татарски "Родина" - тоже "Ватан".

Так что ватаны у нас тут сплошь и рядом...

[San4es60]

ватникитм должны быть только одни

[San4es60]

Но вообще я вот не понимаю, чому у низ именно сейчас пригорело так массово пиздовать в цеевропу: Ливия расхуячена уж сколько времени назад, Ирак еще раньше, в Сирии Адъ и Израиль тоже не первый год. Хуле именно сейчас то пригорело, а не раньше?

зы.

[San4es60]

Понаехали

[Волгарь]

Понаехали

Мало ли кто, где и на каких учениях мог это снять...

[Regel]

О беженцах здесь

[Волгарь]

Россия никогда не скрывала, что поставляет военную технику властям Сирии для борьбы с терроризмом, заявила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова по итогам переговоров министра иностранных дел Сергея Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри.

«В ходе телефонного разговора Керри уточнил у Лаврова ситуацию с российской помощью сирийскому правительству для борьбы с террористами», – сказала она.

По словам Захаровой, «Лавров подтвердил, что подобная помощь всегда оказывалась и оказывается и что российская сторона никогда не скрывала, что поставляет военную технику официальным сирийским властям с целью борьбы с терроризмом», передает РИА «Новости».

Захарова также сообщила, что в Лавров в разговоре с Керри напомнил о неоднократных призывах Москвы к «международной коалиции» сотрудничать с сирийскими властями под эгидой СБ ООН для борьбы с ИГ.

«Обсуждая возможности повышения эффективности борьбы с международным терроризмом в регионе, Лавров также напомнил коллеге, что Россия неоднократно призывала «международную коалицию» сотрудничать с официальными сирийскими властями под эгидой СБ ООН, так как сирийские правительственные войска – самая действенная сила, противостоящая ИГИЛ и другим террористам», – указала она.

Захарова добавила, что «он (Лавров) также обратил внимание госсекретаря на комментарий президента (Владимира) Путина во Владивостоке о том, что говорить о российском участии в военных операциях в Сирии пока преждевременно».

В субботу сообщалось, что Керри в ходе телефонного разговора с Лавровым выразил тревогу в связи с сообщениями СМИ о предполагаемом усилении российского военного присутствия в Сирии.

Разговор Лаврова с Керри состоялся 5 сентября по инициативе американской стороны.

http://www.vz.ru/news/2015/9/7/765413.html

Ну чего пока говорить-то? Потом - посмотрим. Может, и появятся какие-нибудь менеджеры из военторга... в том числе - в официальных новостях.

[Valtapan]

Ну и в догонку:

В МИД назвали вымыслом и фальсификацией заявления СМИ об изменении позиции РФ по Сирии

МОСКВА, 7 сентября. /ТАСС/. Москва не занимается социальной инженерией на Ближнем Востоке, особенно в Сирии. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя сообщения СМИ о якобы "сделке" по судьбе Башара Асада.
По ее словам западные политики "упорно пытаются до конца реализовать доказавшие свою ущербность подходы, результатом чего могут стать новые и еще более опасные вызовы и проблемы международного масштаба". "При этом кое-кто пытается искусственно подтянуть к этому Россию за счет распространения вымыслов и фальсификаций, возможно, для того, чтобы позднее переложить на нас часть ответственности за трагедию ближневосточного региона и угрозу европейской и международной стабильности", - отметила дипломат.
"Мы социальной инженерией не занимаемся, иностранных президентов не назначаем и не увольняем ни сами, ни по сговору с кем бы то ни было, - подчеркнула Захарова. - Это касается и Сирии, и других стран региона, народы которых, убеждена, способны сами определять свою судьбу".

http://tass.ru/politika/2242314