Уважаемый, МЕГАмозг, к вашему сведению, слесарь не обязательно сантехник, например я, слесарь по ремонту промоборудования, есть еще много разных специальностей слесарь-....... Занимайтесь "ученый"...Сообщение от Tkachenko
Уважаемый, МЕГАмозг, к вашему сведению, слесарь не обязательно сантехник, например я, слесарь по ремонту промоборудования, есть еще много разных специальностей слесарь-....... Занимайтесь "ученый"...
Угу. Мы знаем.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Эт не может не радовать, хоть что-то знаетеУгу. Мы знаем.
Какое совпадение. Свою трудовую биографию я тоже начинал как слесарь по ремонту оборудования - ремонтировал комперссора на электровозах ВЛ-8 и на пункте их технического осмотра (ПТО). Потом ездил на этом электровозе, сперва помощником, потом машинистом - поезда водил до 6 000 тонн на Приднепровской железной дороге. В студенчестве на Физтехе - подрабатывал этим зароботком на каникулах. Так что ваша работа мне очень хорошо известна - извините - представился случай сказать, что ваша работа мне не откровение. И алкашей с вашей работы я знаю не по кино - действительно, Сахарову очень далеко до вашего брата слесаря - он не в жись вас заменить не сможет.Уважаемый, МЕГАмозг, к вашему сведению, слесарь не обязательно сантехник, например я, слесарь по ремонту промоборудования, есть еще много разных специальностей слесарь-....... Занимайтесь "ученый"...
Но вы все равно продолжайте писАть и пИсать. Что-то очень знакомое слышалось мне в ваших словах - теперь я понял что...
Юрист (08.04.2011)
Маркс К. Критика Готской программы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19. с. 18На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
как видите, терминологический аппарат вполне себе тот, и ничего не мешает Марксу прямо говорить то, что он имеет в виду, когда надо сказать про умственный труд и труд физический. зачем читать между строк, читайте сами строчки.разделение труда это одно явление, противоречие между физическим и умственным трудом -- другое. между ними есть связь, которая тождеством не является.
мысль сама по себе спорная, но главное, пока что никак логически не связанная с Марксом.
Я теперь понимаю откуда появились всякие Карма Лаксы и прочие в этом же духе...
Последний раз редактировалось skroznik; 08.04.2011 в 17:10.
Зиночка! - Немедленно в печку! (с)
Модераторам бы почистить ветку...
Иной раз оторопь берет.
С хуя ли?
Торопеть поздно, нужно чаще улыбаться :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Уши оторву...
Отлично. А про алкашей вы правы, спивается народ...
Ну что же, , первая часть моего тезиса вполне доказана, из слесаря таки может получиться ученый. Посему свою кандидатуру я снимаю. Осталось дело за малым - найти ученого который может стать слесарем (или стал). Дерзайте, я таких не знаю.
И кстати, в КОБ об этом ничего нет, это исключительно мои субъективные домыслытак что не приписывайте КОБ лишнее, ок?
П.С. Хоть конечно пример и не полностью соответствует условиям дискуссии (Ткаченко не Сахаров) но думаю он не раз думал что-то вроде: "Вот мне бы ресурсы и везение Сахарова, я б вам столько бомб наделать..." Ведь человек без амбиций, как бы и не человек. И думаю у Ткаченко таки получилось бы.
П.П.С. А вам Николай, я советую немного приземлиться, и более уважительно отзываться о людях которые вас содержат, тем более что с их трудом вы знакомы.
Без "бы"...
Тем лучше.
Я столько не выпью.
Нет, не доказана.
То, что учёными (как и сантехниками) не рождаются - это не новость, это не нуждается в доказательстве (ну, для нормальных людей).
Напоминаю:
Оставим в стороне такую еретическую штуку, как талант и изначальное неравенство способностей. Сравним только необходиый объём знаний, умений и навыков.
Подготовка "сахарова" и подготовка слесаря - это принципиально разные вещи.
Рассмотрим некий вариант)))
Мобилизация. Слесарей партия направила в науку, фундаментальщиков - в слесари.
Вопрос - через какое время и после каких затрат на подготовку "физически здоровые"(С) слесари заменят на рабочих местах академегов, а "физически здоровые"(С) академики - слесарей?
За умственную и моторную деятельности "отвечают" совершенно различные мозговые центры.
Ведь недаром есть люди, которые гениальны в техническом исполнении задуманного и очень слабы в генерации самой гениальной идеи. Неужто это так сложно понять? О чем спорите, собственно?
Дохуя долго, но заменят :morning2:
Думаю, что никогда - передохнут со злости
Думаю, что никогда - передохнут со злости
Социум, откуда столько злости? У Вас академики увели всех жен?
Кстати - немудрено.
.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
manep (09.04.2011)
Какая злость, бросьте, сухая логика.
Ну так промочите...
Хм мокрая логика. Интересно.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Социум, у меня к Вам вопрос: почему в свое время при создании свое промгиганта, Генри Форд собрал специалистов двух типов (если можно так выразиться) - ГЕНЕРАТОРОВ ИДЕЙ и ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. Первые выдавали "на гора" массу идей, даже сумасбродный на первый взгляд. Проводили так называемый "мозговой штурм".
Вторые - отбирали из них самые рациональные и технически выполнимые и претворяли их в жизнь. Такой симбиоз дал поразительные результаты. А секрет был прост - задействовано было наибольшее количество мозговых центров на реализацию единой цели.
skroznik (08.04.2011)
А мой пример подойдет? Или моих двух высших образований не достаточно? Вот правда, слесарем я не работал. Только столяром (после ухода на пенсию). 10 лет. Хотя слесаркой заниматься приходилось и раньше, да и сейчас иногда приходится (когда детали очередной хрени требуется пристыковать)... Подохнуть от злости иногда хочется, но ... лень...
Нет, не подойдет. У вас шнобелевки нет.
Я так полагаю, мой вопрос игнорируется Великим слесарем?
Этот одухотворенный взгляд напоминает мне социума..
Где то в кармане у него лежит уже приготовленный мухомор.
Он Карма Лакcа штудирует...
Ну тогда парочка знакомых преподавателей института. С научными работами и т.п. Оба на пенсии работают токарями. Вернулись к профессии юности. Пенсия скромная, а спрос на науку сейчас в Крыму не слишком велик...
Раз уж вы о Форде
Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески (Альтернативные принципы глобализации)
почитайте, потом обсудим.
Лишь бы что из гугла тащить...
Ваши права
Ответить с цитированием