Показано с 1 по 33 из 41

Тема: Стратегия 2012. Конспект

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Димсон спасибо за развернутые тезисы, если позволите я вам завтра отвечу ок? Мне учебные планы писать, надо сосредоточится.

  2. #2
    Banned
    Регистрация
    01.04.2010
    Адрес
    Greece
    Сообщений
    6,099
    Записей в дневнике
    5
    Вес репутации
    0

    По умолчанию

    Итак отвечаю:

    1) Какие конкретно условия нужны для появления реальной оппозиции, которые отсутствуют в России?
    Демократия и верховенство закона. Не липовые а настоящие. А конкретно - заказные судебные дела, на Западе судебная система "священная корова" и трогать ее не моги никто. А у вас судья Данилкин и басманное правосудие. Отрицать будете Димон что в РФ закон кой кому не закон?

    Почему закон главнее всего? А потому что если в конституции написано что граждане имеют право на СВОБОДНЫЕ собрания, это значит ни один хрен не может издать указ где на подобные собрания надо спрашивать разрешение.

    2) Кто должен заботиться о создании оппозиции, правящая партия или сама оппозиция?
    \


    В интересах и тех и других. Но сама оппозиция не может действовать на поле где правила игры совсем неодинаковы для участников, а главное меняются по ходу самой игры.
    3) Почему, например, коммунисты не проходят, как реальная оппозиция, что не хватает и чья в этом вина?
    Потому что Дума не место для дискуссий. Да и конкурентов и комми нет, опять таки см первые два пункта.

    Появись у компартии радикальные конкуренты, комми быстро вспомнили бы прежние методы борьбы - стачки и забастовки.

    Лимонов и нацболы сидели в тюрьме не потому, что имели популярность, отличную от статистической погрешности, а за совершение конкретных уголовных преступлений.
    А партию Нацболов запретили по какой причине? Ась? Не потому ли что молодежь в нее ломанулась? Забыли это времечко? Тут же создали собственных Наших хунвейбинов. КАк противовес.


    Равно, как и Ходорковский. Замечу, что тут либераломозглые шизофренически разрываются мозгом между двумя противоречащими друг другу тезисами: он ни в чём не виноват и почему других не сажают
    НЕ знаю как у хомячков но по всем статьям даже если бы Ходор был Чикатилой вторым, те процессуал;ные нарушения допущенные на суде и сам суд где результат известен заранее - это цирк а не суд. И поэтому даже Чикатило в нормальной стране был бы немедленно освобожден. Потому что закон один для всех.

    А то что с Ходором это судилище. Не отменяющее его преступлений, но однозначно судилище.

    Ну и в завершение попрошу Вас, как видного знатока истинной демократии на нашем форуме, прокомментировать арест съёмочной группы Russia Today в цитадели демократии - САСШ:
    Кк и что там было мы не знаем. Но мы знаем одно, правосудие что в США что в ЕС всегда настоящее. Это аксиома. Вы ее оспаривать не можете. Если журналисты считают что первая инстанция поступила с ними неверно, они подадут апелляцию. И если все как они считают - их оправдают и заплатят компенсацию. Большую.

    В этом разница между Россией и Западом. Беззаконие в России и закон на Западе.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •