Итак отвечаю:

1) Какие конкретно условия нужны для появления реальной оппозиции, которые отсутствуют в России?
Демократия и верховенство закона. Не липовые а настоящие. А конкретно - заказные судебные дела, на Западе судебная система "священная корова" и трогать ее не моги никто. А у вас судья Данилкин и басманное правосудие. Отрицать будете Димон что в РФ закон кой кому не закон?

Почему закон главнее всего? А потому что если в конституции написано что граждане имеют право на СВОБОДНЫЕ собрания, это значит ни один хрен не может издать указ где на подобные собрания надо спрашивать разрешение.

2) Кто должен заботиться о создании оппозиции, правящая партия или сама оппозиция?
\


В интересах и тех и других. Но сама оппозиция не может действовать на поле где правила игры совсем неодинаковы для участников, а главное меняются по ходу самой игры.
3) Почему, например, коммунисты не проходят, как реальная оппозиция, что не хватает и чья в этом вина?
Потому что Дума не место для дискуссий. Да и конкурентов и комми нет, опять таки см первые два пункта.

Появись у компартии радикальные конкуренты, комми быстро вспомнили бы прежние методы борьбы - стачки и забастовки.

Лимонов и нацболы сидели в тюрьме не потому, что имели популярность, отличную от статистической погрешности, а за совершение конкретных уголовных преступлений.
А партию Нацболов запретили по какой причине? Ась? Не потому ли что молодежь в нее ломанулась? Забыли это времечко? Тут же создали собственных Наших хунвейбинов. КАк противовес.


Равно, как и Ходорковский. Замечу, что тут либераломозглые шизофренически разрываются мозгом между двумя противоречащими друг другу тезисами: он ни в чём не виноват и почему других не сажают
НЕ знаю как у хомячков но по всем статьям даже если бы Ходор был Чикатилой вторым, те процессуал;ные нарушения допущенные на суде и сам суд где результат известен заранее - это цирк а не суд. И поэтому даже Чикатило в нормальной стране был бы немедленно освобожден. Потому что закон один для всех.

А то что с Ходором это судилище. Не отменяющее его преступлений, но однозначно судилище.

Ну и в завершение попрошу Вас, как видного знатока истинной демократии на нашем форуме, прокомментировать арест съёмочной группы Russia Today в цитадели демократии - САСШ:
Кк и что там было мы не знаем. Но мы знаем одно, правосудие что в США что в ЕС всегда настоящее. Это аксиома. Вы ее оспаривать не можете. Если журналисты считают что первая инстанция поступила с ними неверно, они подадут апелляцию. И если все как они считают - их оправдают и заплатят компенсацию. Большую.

В этом разница между Россией и Западом. Беззаконие в России и закон на Западе.