ПВО РФ против ВВС США

[Елпидифор Дормидонтович]

Статья от 06.02. сего года. Тем паче, что:

Те истребители, где не выявлена коррозия, а это примерно 30%, допущены к дальнейшим полетам, и эти полеты выполняются".

Это оттуда же.
Вообще-то, я запостил данную информацию для того, чтобы несколько "остудить" малообоснованную эйфорию, которая может возникнуть по прочтении данных австралийских аналитЕГов. Надо често признать, что по обычным вооружениям, особенно в авиации и флоте, мы здорово отстаем от пиндосов ( если не качественном, так в количественном плане - точно) и, тем более, от НАТО в целом. Шлемофонами закидать их не удастся. В результате пьяного ЕБНутого правления страной, армия сильно пострадала. Сейчас, вроде как, начало всё налаживаться, но реформы мебельщика заставляют "держать ухо востро."

[zlin]

Статья от 06.02. сего года. Тем паче, что:

Те истребители, где не выявлена коррозия, а это примерно 30%, допущены к дальнейшим полетам, и эти полеты выполняются".

Это оттуда же.

а 30% парка это такая мелочь, что ею можно пренебречь?

Вообще-то, я запостил данную информацию для того, чтобы несколько "остудить" малообоснованную эйфорию, которая может возникнуть по прочтении данных австралийских аналитЕГов. Надо често признать, что по обычным вооружениям, особенно в авиации и флоте, мы здорово отстаем от пиндосов ( если не качественном, так в количественном плане - точно) и, тем более, от НАТО в целом.

в количественном да, безусловно, но только не в качественном.
истребители у нас объективно лучше пиндосских, другое дело, что СТАРЫЕ, но тем позорнее смотрятся новейшие пиндосы, которые едва дотягивают, а то и вовсе не дотягивают до СТАРЫХ СОВЕТСКИХ образцов.
Не такая уж и малообоснованная эта "эйфория". Нам есть что противопоставить, и очень эффективно противопоставить, пиндосам.
В чем мы действительно отстаем, так это в подготовке тех, кому боевой техникой, не важно какой, управлять. Вот тут жопа и жопа особенно тяжелая в авиации, но это сейчас исправляют, причем очень даже нехилыми темпами.

[Волгарь]

Вообще-то, я запостил данную информацию для того, чтобы несколько "остудить" малообоснованную эйфорию, которая может возникнуть по прочтении данных австралийских аналитЕГов. Надо често признать, что по обычным вооружениям, особенно в авиации и флоте, мы здорово отстаем от пиндосов ( если не качественном, так в количественном плане - точно) и, тем более, от НАТО в целом. Шлемофонами закидать их не удастся. В результате пьяного ЕБНутого правления страной, армия сильно пострадала. Сейчас, вроде как, начало всё налаживаться, но реформы мебельщика заставляют "держать ухо востро."

Согласен почти со всем. Отставание - имеется, особенно количественное - поскольку уравнять возможности, скажем честно, не самой развитой экономики и страны с 142-миллионным населением - с союзом почти всех ведущих "кап.стран" - просто нереально. Союз на этом надорвался, Россия и подавно не вытянет. Закидать не удастся никого, даже Грузию: там нашим архистратигам все-таки в очередной раз напомнили, что война даже с маленькой страной - дело серьезное, готовиться надо хорошенько.

И отшвыряться от нападения шлемофонами - не получится.

Ракетами - можно попробовать.

У меня лично никакой эйфории не наблюдается, однако вот что интересно в этом докладе.

Во-первых, кегнурята буквально расписались в том, что для "евроатлантов" и прочих англосаксов важна не столько оборона от Злого Русского Медведя, сколько возможность его завалить по желанию и без ущерба для себя. Таковой возможности на сегодняшний момент у них не имеется. Замочить, может, и замочат, но ущерб будет неприемлемым, а потому - лучше этого ПОКА не делать.

Во-вторых, ситуация, которая ими рассматривалась, к нашим летчикам и их самолетам отношения в общем-то не имеет. Вариант брали упрощенный до упора: "ЗРК против тактической авиации". О том, что в России имеется порядка 200 МиГ-31 (и еще столько же на хранении в резерве), которые способны интегрироваться с этими самыми ЗРК в единую боевую систему - чего-то я не заметил...

Ну, и в-третьих - как химику, мне стало до предела интересно, учитывает ли такой сценарий (полномасштабное нападение на Россию) применение ядерного оружия с обеих сторон. Поскольку были когда-то в Союзе разработаны "спецБЧ" для некоторых ЗРК, были...