Цитата Сообщение от Москвич Посмотреть сообщение
У Вас какое то абстрактное критическое замечание.
Совсем не абстрактное, наоборот, я пытаюсь Ленинскую абстрактную писанину разложить по полочкам. Если человек пишет о "способности/неспособности" на что либо, целого социального класса, при этом не конкретизируя и не раскрывая факторы на сие влияющие ( а такой мегамозг как дед Ленин, не понимать этих вещей просто не мог), то он просто манипулирует мировоззрением читателя, типа - "ну не способны и писец, а что это за способность такая, как и откуда она берется, вам граждане знать не обязательно...". Для этих пейсателей, любой народ, хоть русский, хоть свой - не более чем инструмент реализации собственных планов. Поэтому они дают народу такую информацию, которая сформирует у народа нужное им, а не народу мировоззрение, а понимать общий ход вещей народ так и не будет...
Например:
Для революции, вы (народ) д.б. способны...
Вчера - не способны...
Сегодня - не способны...
Завтра - все пацаны, вы, способны!... И понеслась ..... по кочкам...

Вот Негра говорит об объективном наличии каких-то там "кризиса верхов" и "обострении бедствий угнетенных классов". А что это такое? Ну и т.д...

К тому же, В.И. от чьего имени пишет и что?
Для марксиста не подлежит сомнению...
Правильно, от имени марксистов, для которых законное угнетение одних людей другими есть норма, а это сударь, фашизм чистой воды. Так можно ли серьезно относиться к этой пейсанине? Или все таки будем думать самостоятельно?