Скандал в "благородном" семействе

[Sotsium]

А тогдашние законы-то, кем установлены были? Богом что ли? Или может народом? А что изменилось с тех пор?

Кем установлен закон всемирного тяготения? Им же установлены и законы экономики...

Не нада ля ля, первое - объективная реальность, осмысленная и сформулированная на доступном человеку понятийном аппарате, одним из людей имевших достаточно свободного времени на подобные изыскания, а второе, как раньше так и сегодня устанавливается феодалами, а по сути ложь...

[Valtapan]

Не нада ля ля

Ну почитай старика, только САМ... И подумай, только тоже САМ (без методичек).
----------
:UPDATE:

Все знают и все нарушают .

Точнее - пытаются нарушить, за что, собственно, и огребают кризисом по всей морде...

[Sotsium]

Не нада ля ля

Ну почитай старика, только САМ... И подумай, только тоже САМ (без методичек).

----------
:UPDATE:

Все знают и все нарушают .

Точнее - пытаются нарушить, за что, собственно, и огребают кризисом по всей морде...

Бля, янимагу... Вы безнадежны сударь, простите - с...

[Valtapan]

Бля, янимагу... Вы безнадежны сударь, простите - с...

Аналогично, сэр...

[BWolF]

умелую организацию этой борьбы, сознательность се участников, осмысление целей и задач борьбы

Это не свойство "масс". Никогда. Это свойство/качество идейной организованной группы лидеров. Т.е. - партии.( в нормальном, изначальном смысле этого слова)
"Двойка" не мне.

Как писал классиик:

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой

Поэтому, пока идея будет свойством группы лидеров, а не народных масс, ни о каком массовом противодействии чему-либо речи идти не может.

Троцкисты - Ленинисты, вершили свою революцию

Переворот. Они осуществили государственный переворот. Уже после реализации их планов и удержания власти это стало называться даже в СССР "революцией". К самой революции, то есть свержению монархии большевики практически не имели отношения. Кроме того что Ленин дал ее теоретическое обоснование.
А потом правильно выбрал время и механизм для государственного переворота.

Революция - это не свержение монархии.
Это:

РЕВОЛЮЦИЯ, -и; ж. [от лат. revolutio - переворот]
1.
Коренной переворот во всей социально-экономической структуре общества, приводящий к смене общественного строя. Феодальная, буржуазная, социалистическая р. Пролетарская, народно-демократическая, национально-освободительная р. Мирная р. (осуществление такого перехода ненасильственным путём). Движущие силы революции. Совершить, поддержать, принять революцию. Отдать свою жизнь за дело революции (высок.). / Разг.
Об Октябрьской революции 1917 г. Льготы для участников революции. Город трёх революций (о Ленинграде).
2.
Коренной переворот в какой-л. сфере общественной жизни, в науке; резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому. Р. в производстве товаров народного потребления. Р. в балетном искусстве. Научно-техническая р. Р. в системе здравоохранения. Открытие делимости атомного ядра произвело революцию в физике.

Октябрьская революция так названа по причане изменения общественного строя с буржуазного на социалистический.
(как видно из определения, революции могут быть вообще ненасильственными)

Бля, янимагу... Вы безнадежны сударь, простите - с...

Меня также заинтересовал перечень произведений, по крайней мере, Маркса и Ленина, которые Вы прочитали до конца.

Я вот, к примеру, для спора с Кассадом читал материалы XII съезда РКП(б) и письмо Ленина к съезду о национальной политике (очень познавательно, что одно, что другое).
А что прочли Вы?

[Москвич]

Поэтому, пока идея будет свойством группы лидеров, а не народных масс, ни о каком массовом противодействии чему-либо речи идти не может.

Может, причины объяснял выше, в силу наличия антогонистических противоречий в капиталистическом обществе. Донести же понимание, хотя бы адаптированное, до масс процесс долгий и нудный, чем и занимался ВИЛ, а теперь и Социум. На них (противоречиях) и строилась игра.
Относительно КОБ. Мне ситуация очень напоминает раскол в христианстве и вычленение католицизма. Если помните, то и там раскол пошел по Троице, трактовке концепции Ватиканом. А восточная ветвь превратилась в православие, или по западному в русскую ортодоксальную церковь. Вот так...

[Негра]

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой

Угу. Только вот для того, чтобы она таки "овладела массами", как раз и требуется лидерская группа, осуществляющая

умелую организацию этой борьбы, сознательность се участников, осмысление целей и задач борьбы

чем и занимался ВИЛ, а теперь и Социум

Фигасе, сравненьице!
Кстати, ВИЛ НЕ занимался донесением чего-либо "до масс"(ну, кроме выступления с броневика). Он как раз доносил до "идейных лидеров", а вот те - уже "в массы".

[Москвич]

Кстати, ВИЛ НЕ занимался донесением чего-либо "до масс"(ну, кроме выступления с броневика). Он как раз доносил до "идейных лидеров", а вот те - уже "в массы".

Пусть так. Ну ладно, он писал маркетинговые тексты. Пойдет? Нести философию в массы дело трудное и безнадежное. Не поймут. Кстати, пока писал предыдущий пост вспомнился пример из кинемотографа, образно показывающий развитие революционной ситуации. "Броненосец Потемкин", когда матросы, находящиеся в скотском положении все терпят, пока одному из них, а потом и нескольким другим не попадаются вареные червяки в супе. Вокруг них и кристализуется ситуация. Дальше возмущение и бунт.
Кстати, пиндосы хорошо изучили теорию революции по Ленину, и научились содавать побудительные мотивы в странах, где проводятся их акции, будь то оранжевая революция или подготовка к агрессии. Вспомните, хотя бы Египет. Классика!

[Valtapan]

Вокруг них и кристализуется ситуация. Дальше возмущение и бунт.

Вот именно - бунт, с соответствующим результатом...
До тех пор пока во главе этого бунта не встанет какой-либо Марат-Дантон-Робеспьер или Троцкий-Ленин, не сформулирует кратко и доходчиво (именно для масс) - кого бить и чего добиваться, и не предаст выступлению более (но не менее) организованную форму. Оно "бунтом" (с лозунгом "А заипало ффсё!") и останется...

[Негра]

вспомнился пример из кинемотографа

Так это стандарт! Недаром же упоминалось "доведение до крайности". Т.е. должно обязательно произойти что-то нестандартное, что и сообщает недостающий импульс.

Кстати,буча на Ленских приисках тоже с "супа" началась.
Тут главное все-таки причины с поводом не путать.

[BWolF]

Идея, овладевшая массами, становится материальной силой

Угу. Только вот для того, чтобы она таки "овладела массами", как раз и требуется лидерская группа, осуществляющая

умелую организацию этой борьбы, сознательность се участников, осмысление целей и задач борьбы

Так против необходимости лидерской группы никто и не возражал.
Возражение было в той части, что массам не нужна идеология для активного выступления.

Кстати, ВИЛ НЕ занимался донесением чего-либо "до масс"(ну, кроме выступления с броневика). Он как раз доносил до "идейных лидеров", а вот те - уже "в массы".

Пусть так. Ну ладно, он писал маркетинговые тексты. Пойдет? Нести философию в массы дело трудное и безнадежное. Не поймут. Кстати, пока писал предыдущий пост вспомнился пример из кинемотографа, образно показывающий развитие революционной ситуации. "Броненосец Потемкин", когда матросы, находящиеся в скотском положении все терпят, пока одному из них, а потом и нескольким другим не попадаются вареные червяки в супе. Вокруг них и кристализуется ситуация. Дальше возмущение и бунт.
Кстати, пиндосы хорошо изучили теорию революции по Ленину, и научились содавать побудительные мотивы в странах, где проводятся их акции, будь то оранжевая революция или подготовка к агрессии. Вспомните, хотя бы Египет. Классика!

Надеюсь Вы знаете разницу между нормальным ядерным боеприпасом и грязной бомбой?

Бунт без идеи, как нужно устроить жизнь дальше, и есть грязная бомба: силы затрачены (возможно и жертвы есть), а вот изменения жизни отсутствуют (кроме могил и тюрем для одних и повышения благосостояния других).