Скандал в "благородном" семействе

[Regel]

Естественно, очень хотелось бы услышать профессионального биолога (генетика лучше), который бы прокомментировал пару вопросов к нему по этому поводу

ну так что Вам мешает найти профессионального биолога (генетика лучше) и задать ему свои вопросы?

За одно и нам бы рассказали об ответах профессионала.

[BWolF]

Естественно, очень хотелось бы услышать профессионального биолога (генетика лучше), который бы прокомментировал пару вопросов к нему по этому поводу

ну так что Вам мешает найти профессионального биолога (генетика лучше) и задать ему свои вопросы?

За одно и нам бы рассказали об ответах профессионала.

Я должен заниматься опровержением чужих утверждений???
Так чтобы опровергнуть всё, что кем-то утверждается не хватит и сотни жизней, а у меня она одна.

[Regel]

Я должен заниматься опровержением чужих утверждений???
Так чтобы опровергнуть всё, что кем-то утверждается не хватит и сотни жизней, а у меня она одна.

Почему ты? Профессиональный генетик. Ты же хотел ответов непосредственно от профессионального генетика. Ну так кто за тебя вопросы задавать будет? Хотя, Виталий, возможно, я чего-то не поняла в твоей фразе. Вполне возможно.

Я к тому, что спор ни о чем.
Вообще ни о чем.
В Бога можно верить, можно не верить, но ни один спор на эту тему не даст положительного результата. Потому что, только практика- критерий истины. И к ней, к истине, мы идем мааахонькими шажками. На сколько еще поколений этого похода хватит... А есть ли он, мы узнаем наверняка лишь после смерти. Или не узнаем. Смысла спорить, а тем более друг друга подколупывать или оскорблять не вижу.

[BWolF]

В Бога можно верить, можно не верить, но ни один спор на эту тему не даст положительного результата.

Разве спор идёт об этом?
Я просто указал на некоторые из нестыковок, которые приводятся в качестве доказательства.

А верить можно и в то, что ты эльф. В принципе, если не буйный - то верь во что хочешь.
Лично я никого не собираюсь ни в чём переубеждать.

[skroznik]

В Бога можно верить, можно не верить, но ни один спор на эту тему не даст положительного результата. Потому что, только практика- критерий истины.

Строго доказать что Бога нет сейчас невозможно - и надеюсь так будет всегда - иначе жить будет неинтересно. А практика - критерий истины - пока не дала ни единственного факта о существовании бога. И уж тем более утверждать что НАУКА подтвердила какие-то библейские положения - за это даже в школе у нас двойки ставили.

[Москвич]

Строго доказать что Бога нет сейчас невозможно - и надеюсь так будет всегда - иначе жить будет неинтересно. А практика - критерий истины - пока не дала ни единственного факта о существовании бога. И уж тем более утверждать что НАУКА подтвердила какие-то библейские положения - за это даже в школе у нас двойки ставили.

Ваш пост противоречив. Практика, критерий истины, в данной сфере лежит в личной сфере для каждого человека отдельно. И, кроме того, наука же не доказала обратного, ну не шмогла!...

[skroznik]

Ваш пост противоречив. Практика, критерий истины, в данной сфере лежит в личной сфере для каждого человека отдельно. И, кроме того, наука же не доказала обратного, ну не шмогла!...

Да нет противоречия - в данном случае я слова Регель повторил насчет практики.
Но тут я с ней согласен. И с другими выдающимися физиками - тоже.
Ибо физический опыт (та самая практика) - штука объективная, а не субъетивная, как вы пишете.

[Valtapan]

Кстати, про Викторию тоже слышал - примерно в те же времена, но в чуть менее авторитетном исполнении.

С Викторией можно ссылаться на авторитет "любой весомости", ибо в начале 70-х там Льюис Лики с командой копал и таки раскопал... Так шта-а-а... есть материальное подтверждение...

Ибо физический опыт (та самая практика) - штука объективная, а не субъетивная, как вы пишете.

Гм... А как с академиком Б.Раушенбахом?
Прелюбопытнейшие работы по сущности Троицы написал...
Или отнесем к "исключениям, лишь подтверждающим правила"?