Скандал в "благородном" семействе

[Ky]

Ссылочку сударь, ссылочку - такие вещи без ссылок не дают.

Ходите неграмотным, не смею настаивать; мне лично совершенно лениво искать эту самую ссылочку - тем паче, что во времена выхода обсуждаемых работ Интернета (и сайтов петриков) ещё не было, секретными они не являлись, но и массового интернет-цитирования по объективным причинам не вызвали. А вообще-то факт настолько широко известный (в узких заинтересованных кругах) что "такие вещи" дают без ссылок на тех же основаниях (т.е как общеизвестный), что и, скажем, формулу Циолковского в несколько иных заинтересованных кругах.

Кстати, ни единой "ссылочки" в подтверждение Ваших совершенно безапелляционных деклараций выше по теме я почему-то не обнаружил. Может, сначала с брёвнами в глазах разберёмся?

[skroznik]

Ссылочку сударь, ссылочку - такие вещи без ссылок не дают.

Ходите неграмотным, не смею настаивать; мне лично совершенно лениво искать эту самую ссылочку - тем паче, что во времена выхода обсуждаемых работ Интернета (и сайтов петриков) ещё не было, секретными они не...

Ожидаемо.
----------

Кстати, ни единой "ссылочки" в подтверждение Ваших совершенно безапелляционных деклараций выше по теме я почему-то не обнаружил. Может, сначала с брёвнами в глазах разберёмся?

О чем?
О Боге?

[танкист]

Я так и не понял, какую часть своих телесов "усовершенствовал" человек на основе науки...

[Ky]

О чем?
О Боге?

Ожидаемо.

[skroznik]

О чем?
О Боге?

Ожидаемо.

Второго пришествия ждете?

[Ky]

Второго пришествия ждете?

Не, просто пытаюсь кой-кому с помощью зеркала показать, насколько нелицеприятно всё это смотрится со стороны

пока не дала ни единственного факта о существовании бога

А что такое "факт о существовании"? Впервые слышу о таком гносеологическом термине.

Вот, скажем, горизонт событий никто вживую не видел: она же чёрная, да ещё и в тёмной комнате на чёрном фоне. И нейтронный пульсар - тоже: уж шибко он маленький и шибко далеко. И, между нами говоря, анти-сигма-минус-гиперон -- тоже: он хоть и поближе, зато ещё меньше, да ещё и как только он есть - так сразу его нет.
А всё, что на самом деле видели - это некие напрямую наблюдаемые события и явления, которые очень уж хорошо объясняются, ежели предположить, что вышеперечисленные объекты существуют в реальности. Однако, ведь и к концепции бога сие тоже применимо.

[skroznik]

Второго пришествия ждете?

Не, просто пытаюсь кой-кому с помощью зеркала показать, насколько нелицеприятно всё это смотрится со стороны

Это точно - ваше замечание в мой адрес о "первородстве" не нашло подтверждения.
----------

Но! Бог у них был како-то не библейски каноничный - многие попы даже не хотели с ними общаться...

Это уже другая тема. Впрочем о церкви я высказывался. Добавить мне нечего - сверхприбыльное коммерческое предприятие, расценившее в деньгах каждый шаг своих прихожан.

Абсолютно согласен.

Насколько мне импонировал Гундяев до его избрания Патриархом - настолько он противен сейчас - после того как вкусил власти имущих.

[Ky]

ваше замечание в мой адрес о "первородстве" не нашло подтверждения.

Блажен кто видит только то, что хочет видеть

[BWolF]

Ссылочку сударь, ссылочку - такие вещи без ссылок не дают.

Ходите неграмотным, не смею настаивать; мне лично совершенно лениво искать эту самую ссылочку - тем паче, что во времена выхода обсуждаемых работ Интернета (и сайтов петриков) ещё не было, секретными они не являлись, но и массового интернет-цитирования по объективным причинам не вызвали. А вообще-то факт настолько широко известный (в узких заинтересованных кругах) что "такие вещи" дают без ссылок на тех же основаниях (т.е как общеизвестный), что и, скажем, формулу Циолковского в несколько иных заинтересованных кругах.

Кстати, ни единой "ссылочки" в подтверждение Ваших совершенно безапелляционных деклараций выше по теме я почему-то не обнаружил. Может, сначала с брёвнами в глазах разберёмся?

Где-то я об этом читал...

...
ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ

Во всех основных разделах современной научной работы - во введении, изложении экспериментальных результатов и т. д. - встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках).


Введение

"Хорошо известно, что..." (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.)
"Имеет огромное теоретическое и практическое значение". (Мне лично это кажется интересным.)
"Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы..." (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.)
"Был развит новый подход..." (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад.)
"Сначала изложим теорию..." (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.)
"Очевидно..." (Я этого не проверял, но...)
"Эта работа была выполнена четыре года тому назад..." (Нового материала для доклада у меня не было" а поехать на конференцию очень хотелось.)
...
http://lib.ru/ANEKDOTY/FIZIKI/fiziki...-pictures.html

Прошу не принимать близко к сердцу