Скандал в "благородном" семействе

[Sotsium]

У тебя с логикой - как?

Усе в порядке, в отличие от вас

Троцкисты - Ленинисты, вершили свою революцию на деньги западных феодалов, а идеологией стал экономический труд, написанный по заказу тех же западных феодалов и на их деньги изданный. Россия для них была не более чем розжигом на шашлыке, логичная, вы, наша
Для реализации этих планов, они использовали давно известный и многократно проверенны механизм: - в любом государстве, в котором основная масса народа имеет неполноценные знания и урезанное мировоззрение, элементарно, с помощью вливания в массы нужной информации, можно создать такую социальную напряженность, при которой верхи и сами понимать не будут, что происходит и почему. Именно это Ленин и описал, только очень завуалированно, что бы и народ нихрена не понял и он сам мегамозгом в народе слыл...

[Москвич]

Именно это Ленин и описал, только очень завуалированно, что бы и народ нихрена не понял и он сам мегамозгом в народе слыл...

Коллега, прошу вас, почитайте Ленина, сранвите с трудами основоположников. Здесь многие их читали Особенно когда сдавали кандидатский минимум. Иначе у нас получается беседа ни о чем

[Valtapan]

Иначе у нас получается беседа ни о чем

Ну дык это самое интересное...

[Sotsium]

Коллега, прошу вас, почитайте Лиенина, сранвите с трудами основоположников. Здесь многие их читали Особенно когда сдавали кандидатский минимум. Иначе у нас получается беседа ни о чем

Почитать конечно нужно Но я задал вам прямой вопрос - насколько Ленин разжевал понятие способности угнетенного класса на революцию...

[Негра]

насколько Ленин разжевал понятие способности угнетенного класса на революцию...

Видимо достаточно "разжевал", если "угнетенный класс" понял и... сделал.:fall loughing:

[Егорий]

Троцкисты - Ленинисты, вершили свою революцию

Переворот. Они осуществили государственный переворот. Уже после реализации их планов и удержания власти это стало называться даже в СССР "революцией". К самой революции, то есть свержению монархии большевики практически не имели отношения. Кроме того что Ленин дал ее теоретическое обоснование.
А потом правильно выбрал время и механизм для государственного переворота.

Для реализации этих планов, они использовали давно известный и многократно проверенны механизм: - в любом государстве, в котором основная масса народа имеет неполноценные знания и урезанное мировоззрение, элементарно, с помощью вливания в массы нужной информации, можно создать такую социальную напряженность

Только вот каналы вливания информации у них были ничтожны. Социальную напряженность создала неудачная война, мобилизация мужиков из сел, военный дефицит продуктов и дороговизна. Недоверие население царю.

Вот только создало этот фон недоверия не большевистская партия, а разночинская интеллигенция, одержимая идеями демократии.

при которой верхи и сами понимать не будут, что происходит и почему

Верхи переставшие понимать, что и почему происходит в их государстве по факту уже не являются верхами и их свержение закономерно.

История прихода к власти большевиков и собственно их революция это исторический курьез и школа для маргиналов стремящихся к власти в распадающемся государстве.

Конечно с учетом элементной базы столетней давности, сильно изменившейся с тех пор. Пролетариата как такового уже нет, в марксистском понимании. И крестьянства нет. Есть удачливые и неудачливые мещане-буржуа. Неудачливые работают на хозяина, удачливые на себя.
Правящий класс - крупная буржуазия, транснациональная. Опирается она на буржуазию мелкую.
А рабочие и крестьяне мечтают стать этой самой мелкой буржуазией.

[Андрей88]

к свержению монархии большевики практически не имели отношения.

Ну вобщем-то да. Николая свергли его же приближенные. Потом началась борьба за власть, в которой большевики закономерно победили как самые отмороженые и как те кто сумел точно угадать настроение масс.
Именно по этой же причине в Германии к власти пришла NSDAP, так как тоже они как и большевики не трепали языками вроде либералов, эсэеров и прочих мудаков, а делали. И слово у них не расходилось с делом.

Только вот каналы вливания информации у них были ничтожны. Социальную напряженность создала неудачная война, мобилизация мужиков из сел, военный дефицит продуктов и дороговизна. Недоверие население царю.

По сути гражданин Романов уже царем не был. Он отрекся.

Конечно с учетом элементной базы столетней давности, сильно изменившейся с тех пор. Пролетариата как такового уже нет, в марксистском понимании. И крестьянства нет. Есть удачливые и неудачливые мещане-буржуа. Неудачливые работают на хозяина, удачливые на себя.
Правящий класс - крупная буржуазия, транснациональная. Опирается она на буржуазию мелкую.
А рабочие и крестьяне мечтают стать этой самой мелкой буржуазией.

В целом да. Эти идеи в отличие от особенно актуальных сейчас идей национал-социализма, без значительной переработки уже не канают.

[Негра]

большевики не трепали языками вроде либералов, эсэеров и прочих

Ну, эсэры, надо сказать, тоже "не трепали, а делали". Только вот с идеями у них было победнее. На том и погорели. Энтузиазм и воля были, а надежной теоретической и организационной базы - увы.

Как, впрочем, и у "особенно актуальных сейчас"(С) (для Вас, разумеется) "идей национал-социализма".

[Valtapan]

Как, впрочем, и у "особенно актуальных сейчас"(С) (для Вас, разумеется) "идей национал-социализма".

Не кипятись, тебе все равно не понять, ибо:

Понять уникальность национал-социализма как мировоззрения (именно мировоззрения, а не просто идеологии) на основании чисто рационального, логического мышления практически невозможно....для понимания нацизма, нужно само быть хоть немного нацистом. Как говорил Розенберг, нацизм нельзя понять, им можно только жить: "это скорее состояние, внутренняя предрасположенность, чем философская система".
И действительно национал-социализм, как особое мироощущение, доступен лишь людям, обладающим совершенно особыми свойствами как физического, так и психического и, прежде всего, духовного характера. Для этого требуется особое, если угодно "метафизическое" чутье.

Источник

[Приазовец_]

людям, обладающим совершенно особыми свойствами как физического, так и психического и, прежде всего, духовного характера.

Т.е. немцам?

[Valtapan]

Т.е. немцам?

См. ссылку - там любопытно...

[Андрей88]

большевики не трепали языками вроде либералов, эсэеров и прочих

Ну, эсэры, надо сказать, тоже "не трепали, а делали". Только вот с идеями у них было победнее. На том и погорели. Энтузиазм и воля были, а надежной теоретической и организационной базы - увы.

Как, впрочем, и у "особенно актуальных сейчас"(С) (для Вас, разумеется) "идей национал-социализма".

В Рейхе не было надежной организационной и теоретической базы? Все у них было. Они допустили всего лишь одну ошибку: нападение на СССР, а руководство СССР в частности Сталин слишком поздно понял какую опасность несет в себе сионизм.
ИМХО не нужно было воевать с немцами, нужно было совместно уничтожить к чертям собачим "эльфийский запад".

[Негра]

Причем тут Рейх? Речь шла об "особенно актуальных сейчас"(с) идеях.

ИМХО не нужно было воевать с немцами, нужно было совместно уничтожить к чертям собачим "эльфийский запад"

Как ни удивительно, но Ваше "имхо" именно рейх почему-то и не учел.

[V_V_V]

Как ни удивительно

Совершенно неудивительно, на самом деле.
Естественно, я бы сказал.

[Sotsium]

...Кроме того что Ленин дал ее теоретическое обоснование.
А потом правильно выбрал время и механизм для государственного переворота.

На этот "выбор времени и механизма", западные банкиры и фабриканты, на то время (!) потратили миллионы долларов Оружие, средства пропаганды (листовки и т.д.), з/п наемных террористов, подкупы чиновников...
А не "дедушка Ленин взял и выбрал момент..." Вы, действительно столь наивны?

Только вот каналы вливания информации у них были ничтожны.

Угу...

Социальную напряженность создала неудачная война, мобилизация мужиков из сел, военный дефицит продуктов и дороговизна. Недоверие население царю.

Понятно - Так ся стало....
"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот" Марк Туллий Цицерон

Вот только создало этот фон недоверия не большевистская партия, а разночинская интеллигенция, одержимая идеями демократии.

Опять же, они вот так просто взяли и стали одержимыми? В секту записались? Кто внедрил в их головы эти идеи?

Верхи переставшие понимать, что и почему происходит в их государстве по факту уже не являются верхами и их свержение закономерно.

Не в ту степь ваще. Я говорил о том, что верхи не будут понимать почему народ бунтует и ваще возмущается. Вздор.

История прихода к власти большевиков и собственно их революция это исторический курьез и школа для маргиналов стремящихся к власти в распадающемся государстве.

Да блядь, курьез чистая случайность

А рабочие и крестьяне мечтают стать этой самой мелкой буржуазией.

Ну, ну, ваш образ мышления, просто идеал аристократического фашизма. Извращение какое-то бля...
Кто о чем мечтает? Вы сами придумали? Люди мечтают жить спокойно, а не выживать под давлением рабовладельцев!

П.С. Такое впечатление, что многие дяденьки, познают мир исключительно по телевизору....