Сталина вызывали?

[танкист]

Интересное направление мысли со стороны ФСБ.

Правительственная комиссия по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации в пятницу решила создать межведомственную рабочую группу по выработке предложений правительству РФ по урегулированию вопросов использования криптографических средств в сетях общего пользования. Предложения планируется подготовить к 1 октября, сообщил журналистам замглавы Минкомсвязи Илья Массух по итогам заседания. В межведомственную рабочую группу войдут представители госорганов и, возможно, национального оператора связи "Ростелеком". ФСБ озабочена использованием в сетях связи и информационных системах криптографических средств шифрования с иностранными алгоритмами. Замруководителя научно-технической службы, начальник Центра защиты информации и специальной связи ФСБ Александр Андреечкин, выступая в ходе заседания комиссии, заявил, что шифрование трафика с применением зарубежных алгоритмов применяется, в частности, в таких сервисах, как Skype, Gmail и Hotmail. "Бесконтрольное использование этих сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России", - сказал Андреечкин. Основная часть выступления представителя ФСБ транслировалась в закрытом режиме. Но, по словам Массуха, "по тому тексту, который он (Андреечкин - ИФ) зачитывал, звучало так, что надо запретить гражданам использование этих сервисов (Skype, Gmail и Hotmail - ИФ)". "Дискуссия была достаточно бурной, мнения разделились", - сказал Массух. "Ни к какому решению не пришли. Единственный момент - граждан ограничивать каким-то техническим образом мы, наверное, не будем", - сообщил замглавы Минкомсвязи. Позиция министерства - гражданам ничего нельзя запрещать в этой сфере, отметил Массух. При этом он признал, что проблема существует. Например, доступ к Gmail со стороны правоохранительных органов не регламентирован.

http://interfax.ru/news.asp?id=184846

С одной стороны я понимаю эти опасения: шифрование не гостировано, доступ не регламентирован - чего хочу, то и прячу. И по-быстрому ФСБ не сможет, если что, даже почитать, что у тебя в почте лежит. Но, с другой стороны, это же мой ящик, моя почта - вмешательство в личную жизнь. Телефон показывает, что на это дело плевать. Посему уже давно никто по телефону серьезные вещи не обсуждает. Можно, конечно, и в почте хранить шифрованное, - но это лишние затраты.
Я помню телодвижения по PGP шифрованию. Тоже хотели запретить в принципе. Тогда это дело ограничилось только некоторым государственным уровнем и, если не ошибаюсь, банками.
А завтра регламентируют доступ к твоему компьютеру извне. Мол, нефиг, дай читать и смотреть, чем ты занят...

[Yeti-44]

Пральна! Нефиг Большому Брату рогатки строить!
И вообще, предлагаю всем сдаться добровольно.

[skroznik]

кгб никогда работать не умело (спсибо что хоть ГРУ еще есть).
Расшифровать неспособны - значит ЗАПРЕТИТЬ! НЕ ПУЩАТЬ!
Название темы правильное - методы сталинские. Давно устаревшие. Но кгб по другому работать никогда и не умело.

[Albor]

Там уже из Горок-9 отписались, что мнение Кремля не совпадает с мнением ФСБ.

[Dimson]

Там уже из Горок-9 отписались, что мнение Кремля не совпадает с мнением ФСБ.

А сегодняшнему Кремлю я бы посоветовал разобраться с ЖЖ и убокой улиц. А в серьёзные дела не встревать. Во избежание.

[Dimson]

по тому тексту, который он (Андреечкин - ИФ) зачитывал, звучало так, что надо запретить гражданам использование этих сервисов (Skype, Gmail и Hotmail - ИФ)

Уж больно мутная формулировка. Что значит звучало? Прежде, чем высказывать своё суждение, хотелось бы самому почитать то, что кто-то как-бы услышал по зачитываемому.

[skroznik]

Уж больно мутная формулировка. Что значит звучало? Прежде, чем высказывать своё суждение, хотелось бы самому почитать то, что кто-то как-бы услышал по зачитываемому.

http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=...postcount=2919

[Dimson]

Уж больно мутная формулировка. Что значит звучало? Прежде, чем высказывать своё суждение, хотелось бы самому почитать то, что кто-то как-бы услышал по зачитываемому.

http://bogdanclub.ru/showpost.php?p=...postcount=2919

Спасибо. Только по Вашей ссылке никаких запретительских мероприятий не озвучено.
Так что со сталинскими методами я бы не торопился.

UPD
Сорри, в конце Массух говорит о предложении ФСБ.
Но, повторю, хотелось бы почитать именно эти предложения, а то получается испорченный телефон.
Даже при Вашем скепсисе по отношению к ФСБ, не думаете же Вы, что там дураки, тупо предлагающие запретить Skype, например?

З.Ы. Раз уж пришлось править, дополню.
Желание убрать Skype как бы не поболе было не у ФСБ, а у операторов мобильной связи.

[skroznik]

Спасибо. Только по Вашей ссылке никаких запретительских мероприятий не озвучено.
Так что со сталинскими методами я бы не торопился.

А что тогда в сообщении написано? Разве не обсудить это запрещение к 1 октября?
Посмотрите еще раз на ссылку.

Кстати - они только ЯКОБЫ собираются обсуждать - а в министерствах уже запретили скайп к употреблению...

Так и представляется картина маслом - сидит Басаев и пишет распоряжение о теракте по скайпу...
Идиотизм.
Очень хочется продолжать перлюстрацию писем - вот и все.

[Дохляк]

Так и представляется картина маслом - сидит Басаев и пишет распоряжение о теракте по скайпу...

есть посмешнее картинка. сидят толпищщи госслужащих за купленным на рынке пендостанским железом, под дырявой пендостанской виндой и рассылает служебную информацию (хер знает какой значимости) асько-сайпами через пендостанские же сервера. от это реально. большой брат следит за гражданами, да... за некоторыми отдельными. а вот за собственными стадами офисных крыс следить технически не в состоянии. но это нерешаемо -- никто и не парится. то ли дело, подданных попугать, эт да, эт можно...

[танкист]

Так что со сталинскими методами я бы не торопился.

Ну, как-бы, я немного в курсе темы, поэтому и говорю.
Есть такая система СОРМ. Версия 2 уже работает, версия 3 (СОРМ-3) набирает обороты. Как раз в 2 и 3 столкнулись с проблемой "неизвестного" шифрования .
Суть проблемы, как я её вижу, ровно в следующем.
"По правилам", для прослушки нужна санкция прокурора. Получил - слушаешь. Нарушают, да, но в принципе ничего страшного. Для "прослушки" вышеуказанных сервисов такую санкцию в принципе получить невозможно. Для этого, например, нужно доказать, что вот этот вот ник и есть Иван Иваныч Иванов. Возможно, но зачем лишние хлопоты? - слушаем все, что захочется, и нет проблем. Ан появляется ресурс, который еще и расшифровывать нужно - хлопоты. От этого и тема поднимается.
Если бы это был наш ресурс - нет проблем, обязали предоставить доступ (регламент доступа), и все в ажуре. Это не нашинские ресурсы, поэтому ничего им не прикажешь - значит запретить!
А инет сейчас декларируется как некий свободный ресурс. Если еще и ко мне будут лезть - мне этого не хочется.

[Albor]

16:26 08/04/2011

МОСКВА, 8 апр - РИА Новости. Заявление сотрудника ФСБ России Александра Андреечкина о том, что сервисы Skype и gmail могут представлять угрозу для нацбезопасности РФ, является его личным мнением и не отражает политику государства, заявил РИА Новости источник в Кремле.

http://rian.ru/science/20110408/362422366.html

[Dimson]

Я исправил.
А вот запрет на использование импортных криптографических средств связи в министерствах и администрациях можно только приветствовать.

[Самогон]

Госслужаший не должен иметь доступ в тырнет, или иметь ограниченный. Нех там за деньги налогоплательщика висеть в однофейсниках и проч. Думается работе это не помешает, а даже поможет.

[танкист]

Госслужаший не должен иметь доступ в тырнет, .

Про государевы службы и служащих вопросов нет. Я бы сюда еще немного набросал государственно-значимых, например, все те же банки или государственного масштаба предприятия. С этим все ясно и никаких вопросов.
Просто под это дело, как обычно, попадают все остальные. А как для государственного дела такие "остальные" совершенно безразличны, то, по обычаю, они идут для "левых заработков".

[Самогон]

Просто под это дело, как обычно, попадают все остальные.

Дело в том, что имея неограниченную власть, дешевле и проще запретить всем, чем выявлять злодеев.

[танкист]

Дело в том, что имея неограниченную власть, дешевле и проще запретить всем, чем выявлять злодеев.

Справедливости ради нужно сказать, что в том же Китае это дело вполне себе нормально прошло. Но они же не демократические!
Может повторюсь, но меня в данном вопросе волнует только одно: я "хорошо" использую ту же gmail. Хочу и дальше использовать. Но как только мне это запретят, или я не буду уверен, что я не прозрачен для конкурента - хочешь или нет, а придется переходить на собственные защищенные серверы. Это для меня совершенно лишние хлопоты.
Ну и, в конце концов, из края в край, почему лично я должен страдать из-за проблем ФСБ?