Ну всякое бывают. Начиная от просто идиотизма, до неправильного обращения с оружием.... обычная хрень, в общем-то, и ничего политического тут нет.
А вот ихним особистам - на заметочку.
На АПЛ оружие у нас не водится ни у кого, кроме специально обозначенных лиц....
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Там на посту в рубке всегда вооруженный матрос стоит.Сообщение от Юрист
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Вот ни разу не видел за все время службы. На пирсе возле трапа - видел, а вот чтобы в рубке (а чего ему там с оружием делать?)...
У амеров всегда стоит, в помещении управления стратегич ракетами тоже.
Это что то связано с возможностью предотвращения бунта или чего еще, думаю с флота аглицкого повелось в пиратские времена.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Какие умные и предусмотрительные ребята, однако...Выставлять вооруженную вахту именно там, где применение огнестрельного оружия запрещено КАТЕГОРИЧЕСКИ...
Хз...
А че ножами можно?
Рубку точно охраняют матросы с ружжом.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Он входит в этот список лиц. И он стоит не в рубке, а на пирсе возле трапа в базе. У него - автомат. при наличии ядерного оружия в 1 отсеке - там есть так же вооруженный вахтенный. Штык-нож у него максимум. Ещё ПМ у дежурного по кораблю. Всё.
Нет, оружие на борту конечно есть в разумной дозе, даже ПЗРК водятся. Естественно, гранаты для отлова диверсов :-)
Нахуя у нас были еще и Ф-1 упаси Аллах, вообразить до сих пор не могу.
Про отсутствие оптического перископа нормального. Это не от крутости, а от бедности и глупости. Про сей маразмий уже обсуждалось в профильной темке про АПЛ разномастные :-)
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива.
Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....
Ваши права
Ответить с цитированием