Новости РПЦ и "К"

[Igrun]

И стоит ли твердо и без сомнений утверждать: "Я знаю истину"?

Всё зависит от веса и размера объективной реальности. (Тут масса вариантов. Крупно щелевой, модульный, силикатный, глиняный обыкновенный, облегчённый и т.д.)

[Valtapan]

Всё зависит от веса и размера объективной реальности.

А также калибра и скорострельности

Настоящий атеист, как и верующий не сомневается.

Ибо какое может быть сомнение в аксиоме...

[Москвич]

Настоящий атеист, как и верующий не сомневается.

Ибо какое может быть сомнение в аксиоме...

Нет, я всего лишь имел в виду, что атеизм это тоже вера

[trololo68]

Господи, избавь РПЦ от этого дурака!

Протоиерей Всеволод Чаплин объяснил, зачем Русской православной церкви нужна роскошь и почему священнослужители имеют право носить дорогие вещи. Отец Всеволод убежден, что все это напускное богатство необходимо, чтобы "отражать общественный престиж Церкви".

http://www.newsru.com/religy/12apr2011/zlato.html

[Valtapan]

Нет, я всего лишь имел в виду, что атеизм это тоже вера

Ну дык и я о чем? Ибо изначально:

Аксиома (греч. axíōma — удостоенное, принятое положение, от axióō — считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное, лежащее в основе доказательств других предложений этой теории. Обычно в качестве А. выбирают такие предложения рассматриваемой теории, которые являются заведомо истинными или могут в рамках этой теории считаться истинными.

У первых аксиома: "Бог есть". У вторых аксиома: "Бога нет".
Слава богу (идиома!), благодаря техническому прогрессу сейчас страдают только клавы и мозги подопытных, но не их тушки...

[Sotsium]

У вторых аксиома: "Бога нет".

Это не аксиома, это заблуждение. Только к чему это здесь, если мы о религии и РПЦ.

[Елпидифор Дормидонтович]

Нет, я всего лишь имел в виду, что атеизм это тоже вера

Ну дык и я о чем?

Ребята, вы заблуждаетесь.
Атеизм – это вовсе не «вера». Атеисты – это люди требующие доказательств существования бога. Материальных. Вещественных. А их нет. И, что, сука, характерно – чудеса с библейских времён перестали происходить! Видно, у боженьки запасец «чудов» закончился.
Атеистам, в отличие от верующих, поповских уверений в существовании бога, то-бишь, голых слов, мало. Они – не верят в одни лишь слова. Ну, вот такой это упёртый народ.
Атеизм потому и назывался во времена СССР «научным», что требовал материального, научного обоснования тех или иных фактов, которыми столь бодро оперируют попы.
А что попы в ответ? От них лишь слышно изо дня в день непрекращающееся камлание: «Истинная вера в доказательствах не нуждается!» И усё! «Верую ибо нелепо» (с)
Поэтому вера в бога – это, действительно, вера в прямом смысле этого слова.
А атеизм – это научный взгляд на окружающий мир. Не более того.

Всё мною сказанное выразил в одной фразе А.Шопенгауэр:

«Вера в бога и знания – всё равно, что две чаши весов, когда одна поднимается, другая опускается.» (с)

[Valtapan]

Ребята, вы заблуждаетесь.
Атеизм – это вовсе не «вера». Атеисты – это люди требующие доказательств существования бога.

Отнюдь.
Атезм не требует "доказательства бытия божия", тем более материального. Атеизм - отрицает существование бога. В принципе. В любой (представимой человеческому сознанию) форме.
Научный атеизм (частный случай атеизма вообще) — система взглядов, подвергающая критическому анализу и предполагающая философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность религии с материалистической точки зрения.
Здесь мы, в большинстве своем, наблюдаем проявления стихийного ("Бога нет!" - как аксиома) атеизма... И "наезды" на "отдельных представителей" клира. Системного подхода нету. Ога.

[Елпидифор Дормидонтович]

Атезм не требует "доказательства бытия божия", тем более материального. Атеизм - отрицает существование бога. В принципе. В любой (представимой человеческому сознанию) форме.

Видите ли, дружище. Атеизм испарится в секунду, если доказательство существания бога будет предъявлено "мировой общественности". Атеизм потому и отрицает его существование, что нет никаких доказательств.
Вот, смотрите: если я Вам скажу, что существует у меня в деревне розовый слон с зелёными крыльями, голубыми яйцами и жёлтым пропеллером в жопе - Вы мне поверите?
Думаю нет. Потребуете доказательств.
Почему же Вы не верите в такого слона? И почему верите в бога, доказательств существования которого имеется ровно столько же, как и упомянутого мною слона?
Давайте, я Вам напишу книжку про житие данного слоника - размером с библию, и мы вместе с Вами станем поклоняться ему как богу?
"Вы что на это выразите, товарищ?"(с)