Новости РПЦ и "К"

[Valtapan]

Вот этим и следует заняться - выяснением в ходе диалога объективности оппонирующих оценок. Я готов, а вы?

1. - Ваше политическое кредо? - Всегда! (цэ)
2. На истину (тем паче в последней инстанции) не претендую - не господь бог, увы...

[Sotsium]

1. - Ваше политическое кредо? - Всегда! (цэ)
2. На истину (тем паче в последней инстанции) не претендую - не господь бог, увы...

Мое политическое кредо - Человечность.

Вот оно как: никакого диалога - это истины не подлежащие обсуждению. Да? Секта, как есть.

[Valtapan]

Мое политическое кредо - Человечность.

"Всегда" - это к тому, что я всегда готов к диалогу...
Вот видите, насколько бывает субъективно восприятие разных индивидов...

Вот оно как: никакого диалога - это истины не подлежащие обсуждению. Да?

п. 2 внимательно прочитал?

З.Ы. На ты? на Вы? как удобнее?

[Sotsium]

"Всегда" - это к тому, что я всегда готов к диалогу...

Это есть хорошо.

Вот видите, насколько бывает субъективно восприятие разных индивидов...

Ну это да, кто ж спорит.
Тем более когда применяется старый прием - че то неконкретное сказал, а потом - "а я совсем не это имел в виду..."

п. 2 внимательно прочитал?

Т.е. истину в массы несет Кирилл? Жираф бАльшой - ему видней? Это интеллектуальное иждивенчество.

[Приазовец_]

Т.е. истину в массы несет Кирилл?

Дело не в истине - дело в том, что Кирилл усиливает влияние Москвы на временно утраченных территориях.

А за духовной экспансией.....

[Valtapan]

п. 2 внимательно прочитал?

Т.е. истину в массы несет Кирилл? Жираф бАльшой - ему видней? Это интеллектуальное иждивенчество.

Напоминаю п. 2:

2. На истину (тем паче в последней инстанции) не претендую - не господь бог, увы...

Где здесь я сказал, что истину в массы несет Кирилл?
Здесь, по моему, четко и ясно сказано, что субъект, именуемый на этом форуме "Valtapan", не претендует на знание истины (тем паче в последней инстанции).
Далее толкую:
Я вполне осознаю ограниченность и несовершенство своих знаний и представлений об окружающем меня мире (реальности), и все, мною сказанное, может и должно рассматриваться как изложение моих субъективных представлений об этой реальности, ни в коем случае не являющихся безусловно верными и обязательными для окружающих.

[Sotsium]

Где здесь я сказал, что истину в массы несет Кирилл?
Здесь, по моему, четко и ясно сказано, что субъект, именуемый на этом форуме "Valtapan", не претендует на знание истины (тем паче в последней инстанции).

Можно ли это понимать как: истина мне не нужна, я как все плыву по течению... Правильно?
А я претендую, я хочу знать истину, для того, что бы принимать правильные решения. А так же хочу и буду отстаивать истину, для того, что бы меня не имели дядьки из ВР, кабмина, администрации президента, банкиры, попы и т.д. и т.п....

Далее толкую:
Я вполне осознаю ограниченность и несовершенство своих знаний и представлений об окружающем меня мире (реальности), и все, мною сказанное, может и должно рассматриваться как изложение моих субъективных представлений об этой реальности, ни в коем случае не являющихся безусловно верными и обязательными для окружающих.

А если ваше мнение действительно верное? А если полный абсурд? Че делать-то? Зачем его высказывать если его верность не принципиальна?

[Valtapan]

Можно ли это понимать как: истина мне не нужна, я как все плыву по течению... Правильно?

Нет нельзя. Это скорее осознание и признание факта ограниченности (моего в данном случае) эмпирического опыта (источников информации) и интеллектуальных способностей потребных для его (опыта) обработки, а так же попытка сделать поправку на эту ограниченность при формулировке выводов.

А если ваше мнение действительно верное?

Хорошо. Опираемся на достигнутый результат и идем дальше...

А если полный абсурд?

Ищем ошибки, вносим поправки.

Че делать-то? Зачем его высказывать если его верность не принципиальна?

А проверка насколько мои субъективные представления соответствуют объективной действительности? Что у нас критерий истины? А?