Новости РПЦ и "К"

[V_V_V]

Главное доказательство - отсутствие доказательств обратного.

Великолепно!!!
Т.е. доказательств нет)))
Выше в теме курочка моя о кошках рассуждала. Так это для лохов, т.к. там "категориальная" ошибка, сбой в степени сложности.
Бог не познаваем, в принципе. Потому как если предположить, что Бог познаваем - он перестаёт быть Богом (Абсолютом) и становится частью нашего мира)))
В попытках объективного познания Бога человеки давно зашли в тупик, что вполне естественно. Но свох маленьких, субъективных попыток не оставляют, что тоже естественно, именно в силу того что человек тоже не целиком принадлежит миру сему)))
Проблема в христианской традиции в целом решена во времена Василия Великого, обоснованием и применением апофатического метода.
Потом был Григорий Палама, но это уже совершенно другая история.

Итого:
Вот есть некие слова:

Потому, что он не Бог, а человек. Все его чудеса не более чем фольклор

И это - не более, чем предмет веры (ну, раз доказательств нет).
Ну, а у христиан - тоже вера, но в обратное.

Попытки поисков "объективных" доказательств приводят к пату.