Еще раз для непонятливых. Тут в этой теме было заявлено что мол вместо разрушения СССР надо было взять Китайскую модель.
А я говорю что это невозможно. Потому чет таких людских ресурсов это раз, во вторых такая система бесчеловечна. Россия все же частью своей и частью менталитета в Европе, а не в Азии. То есть при принятии Китайской модели раскол в обществе неминуем.
Ну, на мой взгляд рациональное зерно в этом присутствует. Только не надо забывать про стартовые условия. На мой взгляд, в данном контексте китайская модель предполагает стратегию развития, созидания. Мы же пошли, как и учил дедушка Ленин, другим путем - путем разрушения. Ибо на руинах можно неслабо помародерствовать, что по сей день нам демонстрируют новые хозяева жизни (см. список Forbes за этот год).Сообщение от trololo68
Что до нищеты в Китае - согласен, имеет место быть. Однако, это вовсе не следствие их модели развития - она была и до "большого скачка". Ничего, уверен, постепенно они справятся и с этим.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (Дж. Оруэлл)
Не соглашусь. Китайская модель без нищеты станет сразу же Шведской моделью.Что до нищеты в Китае - согласен, имеет место быть. Однако, это вовсе не следствие их модели развития - она была и до "большого скачка". Ничего, уверен, постепенно они справятся и с этим.
Не будет такого никогда - я абсолютно уверен что пидарасов Китай не допустит ни в каком виде.
Китайцы поднимая потребление будут опускать швеции с грециями , так что где-то на полпути две модели встретятся . Тебе же выгодней чтоб оно не поднималось
Ваши права
Ответить с цитированием