Новости США или нью-МЭК

[CHyC]

Байден вырвался чуть вперёд в Висконсине и Мичигане. Если он там (и в Неваде, где счёт на тысячи) победит, а Трамп отстоит Пенсильванию, Джорджию и Северную Каролину, то получится гроссмейстерская ничья: 269 на 269 голосов.

Вот считаю. Если Байден получает свои синенькие то будет ровно 270

[Волгарь]

Ну прям по методичке же ж...

Кандидат в президенты США от демократов Джо Байден призвал делать пожертвования в созданный фонд защиты выборов Biden Fight Fund («Фонд борьбы Байдена»).

Он объявил о старте «крупнейшей инициативы по защите выборов», которая должна «гарантировать подсчет каждого голоса». По его словам, «не Дональду Трампу решать исход выборов – это делает американский народ». Байден призвал «сделать пожертвование и поддержать» новый Biden Fight Fund, передают РИА «Новости» и ТАСС.

На сайте фонда написано, что «пожертвование критически важно сейчас для избрания Джо, Камалы и демократов по всей стране». Фонд принимает пожертвования от 2,8 тыс. до 142 тыс. долларов. Доноры должны быть старше 18 лет, обладать американским гражданством или постоянным видом на жительство и не входить в число подрядчиков американского федерального правительства.

https://vz.ru/news/2020/11/4/1068964.html

Демократический истеблишмент ну такой же ж нищий, шо без ваших килобаксов (мелочь не берем! ), свободные граждане, немедленно победит гадкий Трамп, хотя Байден уже и выиграл, двух мнений быть не может...

Ну, и не может не радовать признание того факта, что правильно подсчитать голоса в США - это, сцуко, дорого. Это мегаохуительно супер-дупер-дорого, так что даже демпартии не хватило денег на критически важный перевес.

Нехилые расценочки у ихних самых честных в мире и ни разу не коррумпированных выборщиков, да-с.

[Dimson]

Кандидат в президенты США от демократов Джозеф Байден учредил фонд для обеспечения точного подсчета всех голосов на состоявшихся во вторник в США выборах. Об этом говорится в сообщении, размещенном в среду на сайте политика. Штаб Трампа подал иск в суд в Мичигане о приостановке подсчёта голосов «Чтобы обеспечить подсчет каждого голоса, мы организуем крупнейшую из когда-либо проводившихся акций по защите выборов. Потому что не Дональду Трампу определять исход выборов, а американскому народу», — говорится в тексте. Фонд под названием Biden Fight Fund учреждается и принимает пожертвования от $2,8 тыс. до $142 тыс. Доноры должны быть старше 18 лет, обладать американским гражданством или постоянным видом на жительство и не входить в число подрядчиков федерального правительства США

Источник: https://rusnext.ru/news/1604520473229382

.

Избирательный штаб Дональда Трампа объявил о сборе средств для защиты честности итогов выборов. Ранее о создании аналогичного фонда сообщил его конкурент Джо Байден. «Попытки демократов украсть выборы и манипулировать результатами — только вопрос времени. Нам нужна ваша помощь, чтобы у нас были необходимые ресурсы для защиты выборов»,- говорится в сообщении штаба в Twitter.

Источник: https://rusnext.ru/news/1604521887229384

[Dimson]

Штаб действующего американского лидера Дональда Трампа подал иск о приостановке подсчёта голосов в штате Мичиган, заявил менеджер штаба Билл Степиен. «Мы сегодня подали иск в суд в Мичигане с тем, чтобы приостановить подсчёт до того, как будет предоставлен значительный доступ. Мы также требуем изучить те бюллетени, которые были открыты и подсчитаны, пока у нас не было доступа», — цитирует его РИА Новости. Ранее сообщалось, что штаб Трампа запросит пересчёт голосов в штате Висконсин. Кандидат в президенты США от демократов Джо Байден опережал Трампа на 0,4% голосов в Мичигане после подсчёта 94% бюллетеней.

Источник: https://rusnext.ru/news/1604517746229378

.

[San4es60]

Тем временем в демократических твиторах наблюдается совестливая хуцпа

[Dimson]

Трамп, Байден....

Я постоянно говорил, что не знаю. Тенденция среднесрочная за Байдена, краткосрочный тренд (включая восстановительный рост экономики, а он краткосрочный) - за Дональда.
И что сыграет "здесь и сейчас", вот, не предсказуемо. Не брался и не берусь.

А, вот, что для нас лучше...
С одной стороны, все равно. Давить нас будут по любому. Но с другой стороны, есть нюансы. Даже три...

Во-первых, если Байден, то у нас будет некоторая фора, пока у них внутренние разборки с непонятным результатом, перестановки, сведение счетов, куда без этого. А уж, если Байден того... Там вообще будет катавасия.

Во-вторых, если Трамп, то мы не главная цель. Ей будет Китай. А еще Иран. И наша свобода маневра будет чуть шире. Чуть, но шире. А, если Байден, то главная цель мы... Особенно на уровне пропаганды. Но насколько они готовы в борьбе с нами идти до конца? Вопрос! Война на Востоке Украины почти гарантирована, но помимо этого... Не ясно.

В-третьих, если Байден, то американцы, хочешь не хочешь, социализм строить будут. То есть, экономического роста не то, чтобы не будет, но он будет скромнее. Да и вообще внутри всякие разности пойдут весёлые. Тем более, с улицей надо будет расплачиваться.

России в США нужен слабый президент. Максимально слабый. И без затей. Это сейчас - Байден. Трамп будет, конечно, свободнее. Но Трамп не устроит в Америке "адка". Он слишком законопослушен А, вот, Байден, вернее, и.о. Байдена Камала Харрис на это вполне способна. Но этот "адок" может и нас задеть. Умирающий зверь страшен.

Баш на баш получается.
Мне Байден больше нравится, прямо скажу. Но я экстремист в этом смысле, я и прошлый раз за Хиллари был. Но Байден с Харрис круче.

Евстафьев ТК ©

[Волгарь]

Интересные у них там выборы, не то что у нас...

Власти округа Антрим в американском штате Мичиган сообщили о «явно искаженных» предварительных результатах подсчетов голосов, их признали неверными и удалили.

В пресс-релизе, опубликованном на странице администрации округа в Facebook, говорится: офис председателя избирательной комиссии округа Антрим Шерил Гай «усердно работал, чтобы проанализировать результаты и определить источник расхождений, обнаруженных сегодня рано утром».

Позже власти округа сообщили, что предварительная информация, опубликованная рано утром в четверг, была неверной, ее удалили.

Власти предполагают, что к расхождениям мог привести сбой в спецоборудовании, однако, по словам Гай, это могло стать результатом «человеческой ошибки».

Как указывает издание Detroit Free Press, округ Антрим традиционно поддерживает на выборах представителей Республиканской партии, передает РИА «Новости».

В 2016 году Трамп победил в этом округе с результатом 62%, опередив своего оппонента Хилари Клинтон примерно на четыре тысячи голосов.

В среду утром, согласно предварительным результатам, после подсчета 95% бюллетеней кандидат от Демократической партии Джо Байден опережал Трампа на более чем три тысячи голосов.

Ранее штаб Дональда Трампа подал иск для приостановки подсчета голосов на выборах президента США.

Позднее сообщалось, что в иске выдвинуто требование к сотрудникам избирательных комиссий в штате Джорджия соблюдать закон о подсчете и хранении полученных по почте бюллетеней. Иски также поданы в штатах Пенсильвания и Мичиган.

https://vz.ru/news/2020/11/5/1069000.html

И последствия - тоже ничо так. Даже первые, предварительные и неокончательные.

Власти американского штата Орегон приняли решение направить подразделения национальной гвардии в город Портленд, чтобы помочь местным правоохранителям из-за вспыхнувших там беспорядков на фоне выборов, сообщили в офисе шерифа округа Малтнома.

«Массовые акты насилия происходят сейчас в центре Портленда. В интересах общественной безопасности губернатор Кейт Браун... привела в действие использование национальной гвардии штата Орегон для оказания помощи местным правоохранительным органам в реагировании на любые акты насилия, а также для поддержания общественного порядка и обеспечения общественной безопасности», – передает РИА «Новости» сообщение офиса.

Полиция Портленда объявила беспорядки, начавшиеся в городе в среду вечером, бунтом. Как сообщается, одна из групп протестующих, собравшихся в центре Портленда, начала бить витрины и кидать в сотрудников правоохранительных органов различные предметы. К настоящему моменту сообщается о как минимум 10 задержанных.

По данным правоохранительных органов, у одного из задержанных, который, предположительно, кинул «коктейль Молотова» в полицейских, была изъята винтовка, патроны, самодельная взрывчатка и баллончики с краской.

https://vz.ru/news/2020/11/5/1069006.html

А не сократить ли им там финансирование полиции? Не будет полицейских - никто не будет раздражать бунтовщиков...

[Valtapan]

И снова про 146%:

[crazyvird]

[Valtapan]

А вот это КМК интересный звоночек:
Walmart removes guns, ammunition from store displays ahead of election amid concerns of civil unrest
(Сеть гипермаркетов Walmart убирает оружие и боеприпасы из своих торговых залов в преддверии выборов, подтвердили официальные лица компании изданию USA TODAY.)

[Dimson]

И снова про 146%:

Набросец

Я не поленился, слазил на указанный сайт, сверился с количеством зарегистрированных избирателей, цифры на скрине неправильные. По проголосовавшим вроде как верно.

Реально по указанным штатам количество зареганных избирателей такое (в скобках реальный процент):

Невада - 1 821 356 (87%)
Пенсильвания - 9 091 371 (77%)
Миннесота - 3 588 563 (89%)
С.Каролина - 7 361 219 (74%)
Висконсин - 3 684 726 (89%)
Мичиган - 8 127 040 (70%)
Аризона - 4 281 152 (77%)
Джорджия - 7 233 584 (64%)

Впрочем и без фейкового оверкаррента, цифры по Миннесоте, Висконсину и Неваде (во всех побеждпнт Байден) выглядят "туркменскими".
При средней явке 66,9% такие аномалии выглядят удивительно. Совершенно непонятно, если в Калифорнии проголосовали 54%, откуда в соседнем пустынном штате Невада 87% ???
Можно, конечно вспомнить, что Невада - это Лас-Вегас и Рино, а Лас-Вегас и Рино - это мафия, а мафия за барыш обеспечит любые цифры, просто делая предложения, от которых невозможно отказаться, например.
Как там в известной саге: или на бумаге твоя подпись, или твои мозги

[Valtapan]

Набросец

Вот тут, например, https://mkecitywire.com/stories/5644...-votes-in-city интересная табличка...

З. Ы. "Волшебник" Чуров нервно курит в сторонке...

[Dimson]

Вот тут, например, https://mkecitywire.com/stories/5644...-votes-in-city интересная табличка...

Таких табличек, без указания исходныъ данных можно тыщи намалевать.
Вот в первой таблице ссылка на исходники (по числу зарегистрированных избирателей была:
https://worldpopulationreview.com/st...oters-by-state
Только вот сами цифры автор из головы взял, а не из этого источника
Это - топорная работа. При том, что сами фальсификаторы выборов работают тоже толпорно, но зачем им уподобляться?

Тут, кстати, в телеге логотип этих выборов подогнали:

[crazyvird]

[San4es60]

Выборы, Выборы, Ну как Там Наши Пидоры ?
Опять пишу для русскоязычных друзей, ожидающих результатов выборов в США. Вчера завершился подсчёт голосов тех избирателей, которые голосовали очно.

Сегодня считают в основном голоса тех кто голосовал по почте. Среди этой категории людей больше сторонников Байдена, но также больше людей, которые могут ошибиться при заполнении формы и отправить недействительную форму. Сделать это не сложно - достаточно запечатать письмо не вложив форму в дополнительный конверт, который нужен для соблюдения тайны выборов.

В любом случае посланные по почте конверты могут засчитывать даже если их отправили вчера вечером. Это не очень мне нравится, так как доверять тому, что человек проголосовал до закрытия избирательного участка руководствуясь только датой напечатанной на конверте как-то не хочется.

Плюс к тому сложно поверить что эту дату реально кто-то проверяет, когда обрабатывает сотни тысяч конвертов.

Другими словам есть большая вероятность, что люди, которые хотят проголосовать даже сегодня ещё могут это сделать, по крайней мере здесь в Пенсильвании. Вряд ли то что они отправили конверт уже после выборов кто-то заметит.

В некоторых штатах наблюдаются странные аномалии с подсчётом голосов, когда Байден набирает десятки тысяч голосов в течении часа при этом за это время Трампу не удаётся набрать даже один голос. Сложно поверить, что такое может на самом деле произойти когда на сотню тысяч избирателей Байдена не нашлось ни одного избирателя Трампа в идущих друг за другом конвертах. И это при том что в целом голоса распределяются поровну.

Байден за несколько часов набрал больше сотни тысяч голосов в Мичигане, а Трампу не досталось даже одного



Оба кандидата уже заявили о своей победе но так как средства массовой информации в целом поддерживают Байдена, его заявления о победе получили большую огласку. Скорее всего дело дойдёт до препирательств и выяснения отношений, но так как у демократов больше административных ресурсов и под их контролем находятся практически все средства массовой информации и спец.службы им легче будет "протолкнуть" свою версию подсчёта результатов.

Сторонники Трампа не будут протестовать, и скорее всего результатом их поражения станет поголовная скрытая депрессия и отсутствие веры в будущее. А никто не инвестирует в будущее, в которое не верит.

Исходя из того, что избиратели Трампа являются движущейся силой экономики, то отсутствие оптимизма с их стороны скорее всего скажется негативно и приведёт к стагнации рынка недвижимости и инвестиций в мелкий бизнес.

Но падения фондового рынка ждать не стоит, так как у федеральной резервной системы есть достаточно инструментов держать его на плаву независимо от того чем закончатся выборы.

Экономическая депрессия начинается в головах граждан, и поражение Трампа может стать веской причиной для её начала.

Кто как голосует. Чем светлее цвет кожи тем выше шанс, что избиратель голосует за Трампа.


Трамп открыто обвинил демократов в фальсификации выборов, но не имея поддержки спец.служб ему не на кого опереться для того, что-бы разобраться с конкретными случаями на местах.

https://log2stas.livejournal.com/1054028.html

[San4es60]

Тут, кстати, в телеге логотип этих выборов подогнали:

[AlexDl]

И последствия - тоже ничо так.

Для того, чтобы протесты и беспорядки стали управляемыми надо всего лишь Госдепу США открыть в столице США посольство США. И штук 5 консульств по всей стране.

[чемберлен]

Ищенко как всегда неплохо

.Американские выборы как промежуточный финиш
Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 20:33 35 2787

Помню когда-то, году в 1990-м, на пике противостояния Ельцина и Горбачёва, советское телевидение показало кадры с пьяным Ельциным на публичных мероприятиях во время его визита в США

Позднее, уже после распада СССР, факт неадекватного поведения лидера «зрительских симпатий» «передовой» части населения Советского Союза (каковая страну и уничтожила, а теперь обвиняет в собственной глупости ЦРУ, КГБ и рептилоидов с планеты Нибиру) подтвердили общавшиеся с ним американцы. Но тогда американцы молчали, вроде как ничего не заметили, а симпатизировавшие Ельцину экзальтированные борцы за очередной вариант неведомого им самим «светлого будущего», хором заявили, что плёнка подделана, а если и нет, то Ельцин «просто устал».

Потом эти люди «прозрели». Многие из них дожили до нынешних времён, клеймят своего тогдашнего кумира «проклятым алкоголиком» и требуют от нынешней власти восстановить им ими же уничтоженный СССР. Своей вины в произошедшем они чувствуют, говорят, что их обманули. Между тем правду им говорили всю и постоянно. Это неизбежно в обстановке острой политической конкуренции и раскола элит, в которой тогда жил СССР. Просто, точно так же, как сегодняшние белорусские студенты или украинские «герои майдана», образца 2014 года, тогдашние борцы за «светлое будущее» считали себя умнее всех и никого не желали слушать.

Сегодня то же самое происходит в США.

Можно долго спорить были ли фальсификации в пользу Байдена в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, как утверждает Трамп, или в Америке выборы настолько честные, что фальсификаций не может быть в принципе, как говорят отечественные американофилы, но если мы на секунду абстрагируемся от великой борьбы двух стариков за американское «светлое будущее» и трезво оценим не только результаты президентских выборов, но и выборов в палату представителей и сенат, которые проходили параллельно, то мы увидим, что американское общество раскололось пополам.

Неважно, кто победит, Трамп или Байден — это раскол на следующее утро не исчезнет. Наоборот, как показало развитие ситуации с 2016 года (когда Трамп выиграл выборы у бабушки Клинтон) раскол только углубляется, методы борьбы в американской политике становятся всё более грязными, а для обеспечения результата начали активно привлекать улицу.

Причём началось это не сегодня, не с убийства Флойда (сколько таких Флойдов разных цветов кожи постоянно убивают в США и никому дела нет), даже не год-полтора назад. Первые массовые акции демократы организовали уже в декабре 2016 — январе 2017, пытаясь не допустить инаугурации избранного президента Трампа. Потом они правда на некоторое время перенесли центр тяжести боевых действий в СМИ и Конгресс, раскручивая процедуру импичмента. Но когда эта кампания была ими с треском проиграна, вновь вернулись к давлению улицы (иные аргументы у них просто кончились).

Для противостояния уличным бандам, мобилизованным демократами, Трамп призвал к мобилизации своих сторонников. В результате уличных столкновений первая кровь пролилась задолго до дня выборов и продолжает литься.

Сегодня сторонники Трампа и сторонники Байдена, так же как и советские «прорабы перестройки» с «хорошими лицами», не столько поддерживают своего кумира, сколько видят в оппоненте представителя абсолютного зла. Советским сторонникам Ельцина не позволили рассмотреть его негативные стороны (буквально бросавшиеся в глаза) не интриги КГБ и ЦРУ, а собственная идейная ангажированность. Они были абсолютно уверены, что стоит только забрать власть у КПСС и объявить многопартийность, как по стране потекут молочные реки с кисельными берегами. Поскольку же Ельцин был единственным из высокопоставленных политиков, который в пылу борьбы с Горбачёвым был готов разрушить всё подряд (КПСС, СССР, а была бы возможность, то и планету), надо было просто поддерживать своего лидера и не верить «мерзавцам» из противного лагеря.

Сегодня в США сторонники Трампа не могут поверить, что их лидер может проиграть, а сторонники Байдена, даже если в глубине души подозревают, что демократы могли прибегнуть к фальсификациям, всё равно считают, что это во благо, ибо нельзя отдавать Америку Трампу. Оба лагеря видят разрешение кризиса только в своей абсолютной победе. Но при расколе страны пополам абсолютная победа невозможна.


Уже было заявлено, что Байден получил на этих выборах рекордно большое количество голосов. Больше в истории Америки не было ни у кого. Но ведь Трамп идёт с ним ноздря в ноздрю и до сих пор (к ночи с четвёртого, на пятое ноября) судьба выборов не определена. Это значит, что обе стороны добились максимальной мобилизации своих сторонников — резервы исчерпаны. Раз при этом никто не смог одержать уверенную победу, значит за счёт экстенсивного роста (дальнейшей мобилизации) ситуацию переломить уже нельзя. Дальше судьбы власти решают административный и силовой ресурсы.

Байден заявил, что он будет президентом всех американцев. Не будет, даже не потому, что не сможет и не захочет (хоть и поэтому тоже). В первую очередь не будет потому, что вторая половина американцев не признает его своим президентом.

История выборов 2016 года засвидетельствовала, что демократы в случае проигрыша сдаваться не намерены и будут использовать любые, в том числе и неконституционные методы борьбы. Не знаю, способна ли республиканская элита уступить, в случае уверенности в своём поражении. Но, во-первых, такой уверенности нет и не будет. Во-вторых, даже если республиканская элита безоговорочно капитулирует, а иной формы сдачи демократы не приемлют, то останется возбуждённая масса в половину Америки, для которой сдаться демократам так же невозможно, как капитулировать перед зомби. Чтобы не стать зомби самому, человек будет драться до последней возможности.

Если есть возбуждённая масса, то вожди всегда найдутся. В такой ситуации, как в США что-то исправить могут только согласованные действия центральной бюрократии, но она сама расколота. К тому же американский сильный федеральный центр традиционно уравновешивается сильными регионами. Механизм прекрасно работает, пока не возникает противоречий между федеральным и региональным уровнем. Но как только такие противоречия возникают американская система управления впадает в коматозное состояние. Мы видели, что как ни пытался Трамп при помощи федеральных силовых структур навести порядок в городах и штатах, управляемых демократами, которые парализовали полицию и поощряли хулиганов и мародёров, у него ничего не получилось. Без армии федералов было слишком мало, а использовать армию для подавления такого рода бунтов невозможно, поскольку она тоже расколота на сторонников Трампа и сторонников Байдена. Ни те, ни другие «своих» подавлять не будут.

Текущие американские выборы, независимо от того, кто на них победит — средина пути. Американские элиты пока находятся в точке из которой можно попытаться повернуть назад, попытаться выйти на какой-то общенациональный консенсус. Но с каждым часом, с каждым заявлением, с каждым очередным нарушением в пользу своей политической силы, такая возможность становится всё более эфемерной.

Как только элиты окончательно пройдут точку возврата и консенсус (вряд ли уже возможный практически) станет невозможным даже теоретически, они (элиты) попадут в полную зависимость от разбуженных и радикализированных ими масс. С этого момента не политики будут направлять толпу, а толпа будет диктовать им решения, выбирая себе в вожди наиболее радикально настроенных.

Если власть перейдёт к толпе, остановить моментальный всплеск иррационального насилия будет уже невозможно, а обуздать толпу и вернуть её в состояние привычного подчинения власти можно будет только после того, как она если не уничтожит, то парализует систему, разрушит собственную среду обитания, доведёт кошмар произвола до такой степени, когда даже лидеры толпы будут бояться думать о том, что с ними может произойти через какой-нибудь час, а дожить до завтрашнего дня будет считаться невиданным успехом. Только после того, как толпа почувствует жизненную необходимость в порядке, восстановление порядка станет возможным, но до этого времени могут пройти недели, могут месяцы, а могут и годы. Ситуация усложняется тем, что друг другу будут противостоять две примерно равные по силам толпы, для каждой из которых виновником всех бед будет являться оппонирующая толпа, которую необходимо уничтожить. Междоусобная борьба затягивает время перехода к стабилизации.

Сегодня ещё не поздно остановить нарастание конфронтации и попытаться потихоньку спустить пар. Мне кажется, что Трамп способен в последний момент уступить, чтобы не убить Америку, но остановит ли это его сторонников? Заявления и действия американских политиков становятся всё более конфронтационными, а страна запаслась оружием и патронами, заколотила фанерными щитами витрины магазинов и готовится к худшему.

Сейчас и сторонники Байдена, и сторонники Трампа думают, что худшее ненадолго — неделя- другая, а там заслуженный триумф. Может быть так и получится, но куда больше шансов оказаться в той же ситуации, что и обученный американцами украинцы, которые седьмой год ждут результатов майдана, но пока констатируют только утрату его (майдана) «идеалов».

Ростислав Ищенко

https://ukraina.ru/opinion/20201105/1029503836.html

[Dimson]

Параллельно с выборами президента в САСШ произошли выборы в Конгресс и губернаторов.
Но не только. Также перед избирателями был поставлен вопрос о легализации веществ.
Вот результаты по Марии Хуановне Анашкиной :



И мало того, в Орегоне, например, легализовали героин
Вернее, переквалифицировали статьи за хранение и распространение с тяжкой на что-то, типа перехода улицы в неположенном месте

[San4es60]

Не, за распространение таки будут пистоны

Жители штата Орегон за северо-западе США проголосовали за декриминализацию хранения наркотиков для личных целей. За поправку проголосовали 59 процентов избирателей, сообщает газета The Oregonian.

Этот закон не означает, что тяжёлые наркотики будут разрешены к продаже. Однако люди, пойманные с небольшим объёмом героина, кокаина, метамфетамина, экстази, ЛСД, псилоцибина, метадона или оксикодона, больше не будут считаться уголовными преступниками. Они будут оштрафованы на 100 долларов и получат предупреждение или будут иметь возможность пройти медицинское обследование.

Сторонники законопроекта считают, что жёсткая антинаркотическая политика США заполнила тюрьмы страны заключёнными, не совершившими насильственных преступлений, которые нуждаются в лечении, а не наказании. Принятый законопроект предусматривает перераспределение налогов от продажи легализованной в штате марихуаны на программы помощи наркозависимым.

Противники законопроекта указывают на то, что суды во многих случаях назначали пойманным с наркотиками жителям штата лечение. Кроме того, утверждается, что закон может увеличить уровень потребления наркотиков – за счёт людей, раньше боявшихся уголовного преследования.

Во вторник в пяти штатах США голосовали также за легализацию употребления марихуаны: в четырёх из них для личного использования, в одном – для медицинского. Употребление каннабиса для отдыха одобрили избиратели Аризоны, Монтаны, Нью-Джерси и Южной Дакоты. Жители Миссисипи проголосовали за использование его в медицинских целях, передаёт Vox. После этих голосований марихуана, по-прежнему запрещённая на федеральном уровне, разрешена в пятнадцати штатах и столичном округе Колумбия. Кроме того, в Орегоне разрешили медицинское использование психоделического псилоцибина.

https://www.svoboda.org/a/30929626.html

Этот закон не предполагает разрешения продавать тяжелые наркотики, однако люди, у которых обнаружат небольшой объем героина, кокаина, метамфетамина и других веществ, не будут считаться преступниками. Им выпишут предупреждение и штраф в 100 долларов, также они будут иметь возможность пройти медицинское обследование.

Менеджер кампании по декриминализации Питер Цукерман назвал результаты «большим шагом вперед». «Сегодня большой праздник, но работа еще не закончена», — заявил он.

https://novayagazeta.ru/news/2020/11...lyh-narkotikov

[Вован Донецкий]

[San4es60]

Американские телеканалы прервали трансляцию выступления Трампа из-за его заявлений о махинациях с голосами

Речь Трампа полностью не показали в том числе MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC. Его выступление прервали после того, как он сказал, что организаторы выборов подсчитывают недействительные бюллетени. Об этом пишет Русская служба Би-би-си.

Ведущий MSNBC Брайан Уильямс заявил, что телеканал снова находится «в необычном положении». «Мы не только прерываем президента США, но и поправляем его», — уточнил он. Журналист CNBC Шепард Смит сообщил, что телеканал прервал трансляцию из-за того, что Трамп сказал то, что «по большей части полностью неверно».

Газета USA Today тоже прервала трансляцию, назвав заявления Трампа о том, что президентские выборы были коррумпированы и проходят с нарушениями, бездоказательными. «Наша работа — распространять правду, а не беспочвенные теории заговора», — заявил главред издания.

В своём выступлении Трамп заявил, что побеждает на выборах президента, если считать только «законные голоса». «Если считать незаконные голоса… они пытаются украсть наши выборы», — добавил он.

Выборы президента США прошли 3 ноября, подсчёт голосов ещё продолжается. Лидирует Джо Байден: предварительно у него 253 голосов выборщиков из необходимых 270.

https://tjournal.ru/news/231808-amer...yah-s-golosami

[Волгарь]

Американские телеканалы прервали трансляцию выступления Трампа из-за его заявлений о махинациях с голосами

Трамп открыто обвинил демократов в фальсификации выборов, но не имея поддержки спец.служб ему не на кого опереться

Не важно, кто как голосует - важно, за кого спецслужбы и пресса. А народЪ... то бишь избиратели неугодного ылите кандидата - утрется.

Наверное...

«Наша работа — распространять правду, а не беспочвенные теории заговора», — заявил главред издания.

Правда - это то, за что заплатили редактору.

Хайли лайкли.

[чемберлен]

Демократ Джо Байден опередил республиканца Дональда Трампа в Джорджии на президентских выборах в США.

Сейчас разрыв между Байденом и Трампом составляет 917 голосов. Подсчитано 99% бюллетеней.

Победа в Джорджии дает кандидату 16 голосов выборщиков, необходимых для избрания президентом.

Состоянием на сейчас Байден получает 280 выборщиков - а это будет значить его победу на выборах президента США.


https://strana.ua/

[Волгарь]

Состоянием на сейчас Байден получает 280 выборщиков - а это будет значить его победу на выборах президента США.

Поправочка: при условии, что все выборщики проголосуют именно так, как в их штатах накидали голосов в панамку. И вот тут еще возможны разные интересные варианты...

[Dimson]

Ну, допустим, выборщики проголосуют как положено. Во всех штатах отдадут все голоса тому, кандидату, который получил большинство.
Есть только два штата, в которых выборщики не обязаны следовать этому правилу. И если республиканская Небраска традиционно голосует за республиканцев, то Мэн, тоже традиционно, отдаёт три голоса демократам и один республиканцам. И если Трамп удержит Джорджию, С.Каролину и Пенсильванию, то этот голос и обеспечит ничью 269 на 269.
Потому-то Байдену, несмотря на все его хорохоривания, важно перетащить себе ещё хотя бы один штат - вот, например, Джорджию.
Иначе при голосовании в Палате представителей, которая будет выбирать при ничьёй, у Байдена шансов меньше: голосование будет один штат - один голос, а у республиканцкв 28 штатов из 50.

[Волгарь]

И если Трамп удержит Джорджию, С.Каролину и Пенсильванию, то этот голос и обеспечит ничью 269 на 269.
Потому-то Байдену, несмотря на все его хорохоривания, важно перетащить себе ещё хотя бы один штат - вот, например, Джорджию.
Иначе при голосовании в Палате представителей, которая будет выбирать при ничьёй, у Байдена шансов меньше: голосование будет один штат - один голос, а у республиканцкв 28 штатов из 50.

Майдан и третий тур! Только ТАК!(тм)

[Winja]

Не знаю... Мне что-то подсказывает, что победит президентом снова станет Трамп. В прошлые выборы все подсказывало точно также за Трампа и оказалось не зря. Прецедент с избранием Буша в 2000-м уже имеется.
Посмотрим...

[Dimson]

Кстати, непонятно, почему так долго считают в Неваде?
Довольно быстро подсчитали 84 процента, Байден впереди на 11,5 тысяч голосов, а потом ступор.
В Неваде два города - Рино и Лас-Вегас, остальное - мелкие городки, в которых подсчитать голоса - дело пары часов максимум.
Так в чём проблема?

Услышал тут от Дробницкого интересную версию.
Кроме городов-казино и ранчо в Неваде есть ещё военные базы. И есть предположение, что посчитав гражданские голоса и получив минимальное преимущество для Байдена, приостановили подсчёт, не считая пока именно голоса военных.
Военные скорее республиканцы и их голоса вероятно перекроют тот небольшой перевес за Байдена, который имеется сейчас.

Смысл в том, что реальная борьба - она в Пенсильвании, Джорджии, Северной Каролине. Если там (хотя бы в одном из этих трёх штатов) демократы натянут "почтовые" голоса в свою пользу, как в Висконсине и Мичигане до этого, то Невада, с её всего 6 голосами, уже будет не важна и её можно будет отдать Трампу. Но и сразу отдавать нельзя ибо сейчас, считая, что Невада уже "сииняя" демократы могут спекулировать на теме - "мы уже набрали 270 голосов". Объявив себя победителями, удобнее манипулировать голосами в колеблющихся всё ещё штатах

[AlexDl]

Демократ Джо Байден опередил республиканца Дональда Трампа в Джорджии

Вопрос: А в какой Джорджии? Это где? Мне гуглоперевод то место на карте, что GA помечено, Грузией именует Видать ещё не все ослики с гор спустились

[San4es60]

Смысл в том, что реальная борьба - она в Пенсильвании

В Пенсильвании интересно, там на почте в Филадельфии результат пока такой

[Valtapan]

[Dimson]

Это почтовое голосование, конечно, пиздец какой-то...
В Пенсильвании, кстати, Сонного Джо почтальоны вытянули вперёд уже. На пять тысяч пока.

Но вот скрин Санчеса по Филадельфии очень показателен и важен.
Да, утверждается, что по почте в основном голосуют демократы, потому как боятся ковидлы, а республиканцы якобы в неё не верят

Но вот даже на этом скрине видно, что на пять проголосовавших по почте за Байдена приходится один за Трампа. Это ненормально, вообще-то, и если бы что-то подобное случилось бы в России, ЦИК бы с говном сожрали бы. Моментально.
И всё-таки этот результат позволяет задать вполне законный вопрос по невероятной загогулине Байдена, ставшей мемом: как так могло получиться, что в какой-то момент голоса за Байдена увеличились на несколько сотен тысяч, а Трамп за это время не получил ни одного голоса??? Филадельфийские данные показывают - должен был, хотя бы в пять, хотя бы в десять раз меньше, но никак не НОЛЬ! Это просто идеально доказывает либо массовые вбросы сотен тысяч фейковых голосов за Байдена, либо стопроцентное уничтожение как минимум десятков тысяч голосов за Трампа. И это только по одной загогулине в одном из штатов. А сколько их всего?