Новости США или нью-МЭК

[Дохляк]

НародЪ, губернатор... права сатанистов в США под надежной защитой - трогать не моги! А что это может быть оскорбление чувств других верующих - ну, значит, это неправильные верующие. Посягающие на священную свободу сатанистов, прописанную в правилах, на которых основан американский миропорядок.

То есть, по-твоему, наоборот, не те, а эти неправильные верующие, а правильные верующие могут не только что оскорблять чувства, но и погромы устраивать.

[Волгарь]

правильные верующие могут не только что оскорблять чувства, но и погромы устраивать.

И даже крестовые походы - ежели против сатанистов. Или еще каких антихристов.

А ты уж не либералЪ ли, случаем, ежели вдруг обеспокоился равноправием сатанистов?!

[Дохляк]

А ты уж не либералЪ ли, случаем, ежели вдруг обеспокоился равноправием сатанистов?!

Я считаю, следует законным путем действовать. Скажем, ставить вопрос от отзыве регистрации данной организации в качестве церкви.

По-честному, стоило бы юридически ввести зависимость прав легальных культов и прочих объединений на общественное пространство от их реального влияния в обществе -- от числа активных участников, например. А так же особо разграничивать те, что находятся в контрах друг с другом.

[Волгарь]

Я считаю, следует законным путем действовать. Скажем, ставить вопрос от отзыве регистрации данной организации в качестве церкви.

Это нарушит священный либеральный принцип равноправия, в котором меньшинства равнее большинств.

По-честному, стоило бы юридически ввести зависимость прав легальных культов и прочих объединений на общественное пространство от их реального влияния в обществе -- от числа активных участников, например.

Да-да. Особенно это будет легко и просто сделать в нынешнем Конгрессе США.

[Dimson]

Как выглядит современная охота на ведьм.

Гендиректор TikTok Шоу Цзы Чу - на допросе в сенате США:
[Итак, сегодня вы сказали, что живете в Сингапуре. Гражданином какой нации вы являетесь?] Сингапур.
[Вы гражданин еще какой-либо другой страны?] Нет, сенатор.
[Вы когда-нибудь подавали заявление на получение китайского гражданства?] Сенатор, я служил своему народу в Сингапуре. Нет, я не подавал.
[У вас есть сингапурский паспорт?] Да, и я два с половиной года служил в армии в Сингапуре.
[Есть ли у вас еще паспорта какой-либо другой страны?] Нет, сенатор.
[Вы когда-нибудь подавали заявление на получение американского гражданства?] Нет.
[Вы когда-нибудь были членом Коммунистической партии Китая?] Сенатор, я сингапурец. Нет.
[Были ли вы когда-либо связаны с Коммунистической партией Китая?] Нет, сенатор, опять же, я сингапурец.
[Джо Байден в прошлом году заявил, что Си Цзиньпин – диктатор. Согласны ли вы с Джо Байденом в том, что Си Цзиньпин – диктатор?] Сенатор, я не собираюсь комментировать каких-либо мировых лидеров.

https://t.me/dimsmirnov175/63682

Представляю, какой вой раздался бы на вашингтонских и брюссельских болотах, если бы, например, кого-то из руководства Яндекса вызвали в Совет федерации и стали бы выяснять, нет ли у него других паспортов, кроме РФ, нет ли связей в американском посольстве.

Впрочем, для полной аналогии, в СФ для допроса нужно вызвать иностранца. Например, Цукерберга

[Волгарь]

если бы, например, кого-то из руководства Яндекса вызвали в Совет федерации и стали бы выяснять, нет ли у него других паспортов, кроме РФ

...то у наших сенаторов надо было бы спросить: им что, делать нечего или развлечься больше нечем, кроме как вызывать из Израиля руководство зарегистрированной в Голландии компании и проверять, есть ли у них паспорта РФ.

А то, что американские сенаторы допрашивают сингапурца, почему он не китаец, и требуют от него, чтобы он сказал "паляныця" "Си Цзиньпин диктатор!" - то это пусть ихние же американские избиратели/налогоплательщики воют от того, на что тратится федеральный бюджет США.

[crazyvird]

[crazyvird]

Жабогадюки, а не ослы со слонами

Кандидат в президенты США Дональд Трамп не имеет президентского иммунитета от судебного преследования по уголовным обвинениям, связанным с его попытками отменить своё поражение на выборах 2020 года.

Это постановил Апелляционный суд США по округу штата Колумбия, передаёт издание CNBC.

Судьи пришли к выводу, что "соображения государственной политики, особенно если учесть нашу историю и структуру правительства", вынуждают отклонить заявление Трампа об иммунитете в данном деле.

Ожидается, что он вскоре подаст иск в Верховный суд США чтобы добиться отмены этого решения - Трамп не признаёт себя виновным.

Его адвокаты утверждают, что обвинения касаются официальных действий, совершённых в бытность Трампа главой США, а потому Трамп обладает "абсолютным иммунитетом" от судебного преследования.

В свою очередь, обвинение настаивает, что Трамп, используя ложные заявления о мошенничестве на выборах, пытался отменить тогдашнюю победу Джо Байдена, используя многочисленные преступные сговоры.

В частности, Трамп собирал митинги в штатах, где победил Байден, пытался использовать Министерство юстиции для проведения "фиктивных расследований и оспаривания подсчёта голосов выборщиков".

Сам Трамп называет это дело "охотой на ведьм", которая направлена на то, чтобы навредить его президентской кампании 2024 года.

Ожидается, что дальше дело будет рассматриваться Верховным судом.

https://strana.today/news/457101-sud...da-trampa.html

[Волгарь]

Судьи пришли к выводу, что "соображения государственной политики, особенно если учесть нашу историю и структуру правительства", вынуждают отклонить заявление Трампа об иммунитете в данном деле.

Верховенство права, закон есть закон, независимость судебной власти... говорили они, поучая "тоталитарные государства".

Оказывается, как и демократия - все это товар исключительно экспортный, не для употребления в демократических государствах. Из соображений демократической государственной политики.

Вообще у демократов прям-таки пунктик на значении отдельных личностей. Вплоть до культа, включая обратный - с демонизацией. Трамп, Трамп, Трамп-па-памп... великий и ужасный, он даже не будучи президентом способен запугать всю Республиканскую партию... интересно даже, чем именно.

Пакет США по границе с помощью Украине мёртв, - лидер республиканцев в Сенате США

Politico пишет, что лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл признал, что компромисс по границе и помощи Украине, Израилю и Тайваню провалился. Он объявил пакет мертвым, заявив СМИ, что «у нас нет реального шанса принять закон».

МакКоннелл, ранее выступал за пакет, но изменил позицию после встречи с республиканским руководством Палаты представителей.

«Спикер (нижней палаты Конгресса Джонсон) дал нам совершенно ясно понять, что это не станет законом», - объяснил МакКоннелл.

Лидер демократического большинства в Сенате Чак Шумер вслед за этим заявил, что демократы в Сенате выразили «гнев» и «глубокое разочарование» позицией республиканцев.

«Лидер МакКоннелл и республиканская конференция развернулись на 180 градусов. У них трясутся колени от страха перед Дональдом Трампом», - сказал Шумер.

https://t.me/RVvoenkor/61659

Шумеры в гневе, да.

А там еще и интервью Карлсона с Путиным на подходе, с самим Темным Властелином Нашей Эпохи, и, судя по всему, отменить и затоптать не получится, нынче бывший твиттер не на той стороне масс-медиа... Так что демократическая общественность уже прогревает слои шамота под собой.

МОСКВА, 7 фев – РИА Новости. Главный международный корреспондент CNN Кристиан Аманпур выступила с упреком в адрес Такера Карлсона, заявив, что журналисты якобы "каждый день" пытаются взять интервью у президента России Владимира Путина.

"Неужели Такер действительно думает, что мы, журналисты, не пытаемся взять интервью у президента Путина каждый день с момента <…> (начала спецоперации. – ред.) на Украине? Это абсурд — мы продолжим просить об интервью, как делаем это уже много лет", - написала Аманпур в соцсети X, не раскрыв подробностей о подобных запросах.

При этом пользователи в комментариях к посту намекнули ей, что "работающий на CNN" – "не журналист", обвинив телеканал в работе на Демократическую партию США.

Карлсон во вторник опубликовал в Х видеообращение на фоне кремлевских башен и Храма Христа Спасителя, в котором заявил, что скоро возьмет интервью у Путина. По словам журналиста, он сделает это, поскольку американцы абсолютно не в курсе того, что происходит в России и на Украине. Он добавил, что население США имеет полное право знать "все, что возможно" о конфликте, "в который оно вовлечено".

Американская конгрессвуман Марджори Тейлор Грин на фоне появившейся информации о поездке Карлсона в Россию заявила, что демократов в США и их медийных пропагандистов трясет от перспективы того, что американский журналист возьмет интервью у российского президента.

https://ria.ru/20240207/intervyu-1925833336.html

Они просят Темнейшего об интервью каждый день - но каждый день делают это без уважения.

Свобода слова и потеря контроля над масс-медиа - аццкий АдЪ для тоталитарного режЫма. Это знает каждый демократ.

[Волгарь]

Почти сразу после окончания интервью Путина на лужайку у Белого Дома выполз Байден.

Байден заявил, что прокуратура в своих отчетах открыто называет его стариком с проблемами с памятью и на самом деле у него с памятью все хорошо.

Также Байден заявил, что считает чрезмерной операцию Израиля в Секторе Газа.

https://t.me/boris_rozhin/112312

После заявлений о том, что у Байдена с памятью все хорошо, Байден назвал египетского президента Ас-Сиси президентом Мексики. Туше!

Так сказать, решил усугубить эффект от прошедшего интервью и выступить на контрасте.

https://t.me/boris_rozhin/112313

К замечательной пресс-конференции Байдена, где он пытался доказать журналистам, что он адекватен.

25-я поправка.
"Джо, нам надо поговорить...."

PS. 25-я поправка в Конституции США позволяет снимать президента США в случае его недееспособности.

https://t.me/boris_rozhin/112316

[Волгарь]

Русский текст исторического (во всех смыслах - там еще до печенегов, Темнейший на этот раз ажно про Древний Рим помянул ) интервью выложен на всеобщее обозрение:

http://kremlin.ru/events/president/news/73411

По прочтении присоединяюсь к мнению уважаемого Олега Дивова:

(зевая)
Не знаю, кто адресат ответов Путина, но точно не рядовой гражданин, что русский, что нерусский. Месседжи-хуесседжи в товарном количестве а на публику ему плевать. Может, просто другие каналы передачи сообщений закрыты? Иначе нафига это все.

Ну, ему виднее.

Просто обратите внимание: он даже не пытался сказать, что Украина атаковала Донбасс первой, что нас позвали на помощь, что перед этим хохлы восемь лет геноцидили и т.п.. Зато навалил кучу политтехнологической херни типа "украинцы тоже русские"... Ну, посмотрим, услышат его или нет. Одно могу сказать уверенно: мониторить отзывы в западных СМИ смысла - ноль. Там вообще никто ничего не поймет. Да им и не положено.

https://vk.com/wall683166484_81965

Ну, вообще-то про то, что война началась в 2014-м году, Украина бомбила Донбасс и т.п. там есть. Но про геноцид - ни-ни, зато много про братсконародность до сих пор.

В целом, как я понимаю, это все было на западную аудиторию, для нашей это набор банальностей за исключением некоторых мелких подробностей. Которые в принципе ни на что не влияют. Но Дивов совершенно прав, западная аудитория, особенно нынешняя, всего этого ниасилит. Ей нужны конкретные ответы на конкретные вопросы, а не долгие подводки с киевскими князьями и австрийским генштабом.

В которых, если приглядеться (и если очень захотеть приглядеться) можно увидеть намеки насчет того, что Восточная Украина (включая Киев) и Причерноморье - исконно русские (в переводе на английский все равно будет Russian ) земли с таковым же населением, так что - есть исторические претензии. А вот на Прибалтику и Польшу таких претензий нет вообще (о чем было таки сказано коротко и ясно), так что могут не трястись насчет наших танков в Париже, если первыми не полезут.

И да - договариваться-договариваться-договариваться... всегда готовы. Как готовы были вступить в НАТО, но нас не пустили, и готовы были по Минским соглашениям уговорить Донбасс вернуться в украинскую государственность, но партнеры не захотели по-честному, по-мирному.

Но если Украина согласится на денацификацию... ну, пусть хоть законы такие примут... и если будет нейтральной страной, то есть нам в шестой раз пообещают не расширять НАТО...

...но на поле боя нас никто не победит!

Чижика жалко, да-с.

[Dimson]

Заметка

Одним из очень интересных моментов в интервью Путина Карлосну (уж простите, не удержусь, - неплохому, но очень провинциальному и в хорошем, и в плохом смысле американскому парню, изо всех сил тужившемся сделать из себя «столичную штучку», а зря, кстати) был исторический экскурс, уж опять-таки простите мне, с элементами дискурса.

Я, вот, все думал, - ну зачем…. Американцы же как народ, конечно, вопреки многим нашим шуткам ни разу ни «тупые». Они другие. И их «ум», в том числе и коллективный, сориентирован на упрощение любой проблемы и ее структурацию в максимально упрощенном виде. Их способность расчленить проблему на удобные для них «кусочки» и потом на эти кусочки порвать оппонента или партнера – поразительна. Я это наблюдал, сравнительно много с ними общавшись. А здесь…

Было не просто «долго» (ничего, потерпят), а «сложно», многослойно.
Действительно, Западная Евразия – это наслоение всего: истории, экономики, исконно-посконной социальной атомизации («хатаскрайничество» - про это), культур, языков и диалектов. Ненависти и зависти к соседям, да.

И как-то пришел я к поразительному открытию. Все правильно, что американцам эту лекцию прочитали.

Путин как бы говорит американцам: «Ребята, ну куда вы лезете? Даже нам тут сложновато бывает, а вы-то куда?»
Американец (они, американцы, тоже очень разные, тут тоже не надо упрощать и мы реально крайне плохо знаем современную Америку) сложности боится.

И когда он слушает и пытается, как правило, безнадежно понять, что говорит ему Президент России, то итоговое, интегрированное ощущение у него от всего услышанного: «блин, там у них хрен поймешь, зачем мы туда лезем?». А кто постарше, говорит молодым: «да это покруче, чем во Вьетнаме…».

Американец должен понять, что «это» разукрупнить не получится. Слишком сложно. Попытались Обама с Байденом – полная ерунда получилась, в результате которой русские побеждают, а это только первый слой был. А что же там глубже….

И, если я прав, то одна из главных, в действительности, целей интервью, достигнута.

И это помимо того, что несколько раз американцам четко и по разным поводам сказали, что «мяч» в переговорах с Россией на стороне их власти, если она, конечно, у них есть. Россия все шаги навстречу сделала.
Больше не будет.

https://t.me/dimonundmir/15095

[Волгарь]

итоговое, интегрированное ощущение у него от всего услышанного: «блин, там у них хрен поймешь, зачем мы туда лезем?». А кто постарше, говорит молодым: «да это покруче, чем во Вьетнаме…».

Американец должен понять, что «это» разукрупнить не получится. Слишком сложно.

Поэтому американец скажет: "Эй, все проще! Путин - Плохой Парень, который 2 года назад напал на Украину, чтобы она не шла в НАТО, он сам про это сказал! Значит, Украина на стороне Наших Хороших Парней, а все остальное, про царей, Ленина и Сталина - это очередная пропаганда краснопузого из КейДжиБи!"

Это наша аудитория рефлексирует по поводу того, отуда что есть пошло - потому что это наша история. Рядовому рэднеку, офис-планктону и прочему электорату любой из двух партий - это примерно как предыстория резни тутси и хуту. Из всего, на чем там можно было бы сыграть, просто нахрен упущен (точнее, сказан под конец и очень смазанно) самый смачный момент: сравнить войну на Донбассе с войной Севера и Юга в самой Америке. Приводить не даты и имена доисторической (для США ) давности на другом континенте, а то, что вызывает эмоциональный отклик у слушателя, причем не у самого журналиста, а у его аудитории.

Разучился вербовать товарищ полковник. Ловит рыбу на клубнику, которую любит сам, и не накопал заранее вкусных червячков.

[Dimson]

Из стенограммы:

В.Путин: У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да?

Т.Карлсон: Да.

В.Путин: Тогда я позволю себе – просто 30 секунд или одну минуту – маленькую историческую справку дать. Вы не против?

Т.Карлсон: Пожалуйста, конечно.

Посмотрел на видео: минуточка затянулась минут на 20
В общем-то за реферат по истории России и Украины Темнейшему можно поставить четвёрочку с натяжкой. Немного путал даты (причём не годы, а века ), но главное - недостаточно акцентировал свою главную мысль: Украина - историческая часть России.
Но для американцев сойдёт: они в соцсетях видят, как президент России полчаса пересказывает историю, причём без бумажки, и, сравнивая его с самоходным дедом, не помнящим, когда умер его сын, охреневают.

[Dimson]

Поэтому американец скажет: "Эй, все проще! Путин - Плохой Парень, который 2 года назад напал на Украину, чтобы она не шла в НАТО, он сам про это сказал! Значит, Украина на стороне Наших Хороших Парней, а все остальное, про царей, Ленина и Сталина - это очередная пропаганда краснопузого из КейДжиБи!"

Тащемта в Америце сейчас раскол. Политический, исторический, культурный, даже экономический. Оформилось два крупных лагеря, враждующих (а не соперничающих, как раньше) друг с дружкой. И логика их противостояния буквально автоматически растаскивает их по разные стороны этого раскола по большинству вопросов.

И если один американец скажет то, что ты предположил, то другой - тоже простой, скажет: "Эй! Почему эти вашингтонские политики, вместо того, чтобы заняться проблемами в собственной стране, расшвыривают наши доллары на помощь наци? Путин может и Плохой Парень, но поглядите, как он защищает интенресы своей страны! А наши придурки больше озабочены ЛГБТ+++++"

И как я и предположил ранее, это интервью станет инструментом в предвыборной борьбе в САСШ. То есть простого консенсуса по поводу интервбю Путина не будет Как минимум будет два консенсуса у каждой из двух Америк. И они будут, как и по многим другим вопросам "попендикулярными"

[Dimson]

Хороший или плохой паень Путин, журналист ли Такер Карлсон, а вот это доступно самому простому американцу:

Т.Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире?

В.Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов – использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар – это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. Инфляция в США минимальная: по-моему, три процента, примерно 3,4, приемлемая для США абсолютно. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия.

Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка.

Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира.

Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Потому что это наносит удар по экономике США, подрывает мощь Соединённых Штатов в мире.

Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях.

Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете.

Т.Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка.

http://kremlin.ru/events/president/news/73411

[Волгарь]

И логика их противостояния буквально автоматически растаскивает их по разные стороны этого раскола по большинству вопросов.

По большинству внутренних вопросов. По внешним - однозначно Америка стронг понад усэ, вопросы в деталях: кто за что должен платить, если в общем и целом. "Почему мы за свои деньги должны защищать Европу, которая не хочет сама себя защитить, хотя деньги у нее есть?!" и вот это всё.

Путин может и Плохой Парень, но поглядите, как он защищает интенресы своей страны!

Он хорошо защищает интересы своей страны - но именно поэтому для Америки он Плохой Парень. "Слишком умный, убивать пора."(с) Он защищает интересы своей страны - но он с Другой Стороны Истории. О чем сам и говорил. И тычок до "он защищает интересы своей страны, поэтому устраивает нам тут пропаганду!" - очень небольшой и сделан уже сразу.

И как я и предположил ранее, это интервью станет инструментом в предвыборной борьбе в САСШ. То есть простого консенсуса по поводу интервбю Путина не будет

ИМХО в целом на консенсус по поводу этого интервью забьют обе стороны - просто потому, что бОльшая часть того, о чем там говорилось, избирателя просто не интересует. Никак. Немножко интересует насчет денег - а все остальное проблемы восточноевропейских индейцев. И то, что Украина - это "наци" - сильно волновало бы тех, кто против "наци" воевал. Джорджа Буша-старшего, например, которого Путин еще помнит как активного американского политика, с которым он вел дела. Но - там уже сменилось даже не одно поколение, а два, и нынешнему - Путин хуже Гитлера. Им так все говорят, значит, это правда. Остальное - путинская пропаганда.

ИМХО этот урок российской истории - он вообще не для американского избирателя. Никак и ниачом.

Он для американских умных, сцуко, аналитиков (такие там еще бывают, просто материалы им заказывают не только лишь все ) и для тех деловых кругов, которые реально обеспокоены тем, что с доллЯром какой-то факен шит случился. Во-первых, немножко прояснить мотивации Большого Игрока - это для них важно, понять, почему именно противник так уперся и какого хрена эта Украина для него дороже очевидных проблем в бизнесе. Во-вторых, немножко помахать рукой через построенный либерахами медийный Железный Занавес и от Первого Лица заверить, что оно, Лицо это, в целом-то своё, буржуинское - а не стучащий туфлей маньяк, решивший похоронить Свободный Мир и просто начавший с Украины, потому что она там на пути валялась.

Путин дал понять, что в целом его (и Россию-которой-он-управляет) вполне устраивал даже и доллЯровый миропорядок, и он даже согласен был играть по Правилам, но... если эти правила не меняются в ходе игры и исполняются в отношении России как "к западу от Суэца".

То есть речь идет не о непримиримом, экзистенциальном противостоянии вплоть до Мирового Пожара, как между капиталистами и троцкистами - а о самом банальном переделе рынков, сфер/зон интересов и т.д. и т.п., причем Россия даже не борется за первое место - ей и пятого хватает.

Приглашение к торгу. С возможными уступками - но не с капитуляцией, признанием поражения от НАТО и т.д. и т.п., а "win-win" и никак иначе.

И даже наличие государства Украина в послевоенной реальности вполне допускается - а вот в каких границах, это уже один из предметов торга.

И все то же самое - аналогичным европейским кругам, с напоминанием о том, что Германия и Франция были гарантами и соглашения с Януковичем, и Минских соглашений... и почему немцы отказались качать газ по уцелевшей трубе "Северного потока" - тоже хрен их знает!

[Волгарь]

Постпродакшн, сцуко.

Путин применит ядерное оружие, если дело дойдёт до Крыма, - Такер Карлсон

"Это дом российских ВМС, там российское население, у них был референдум, они выбрали Россию. Это часть России. Вам может это нравиться или нет, но Путин начнет ядерную войну, если дело дойдет до Крыма. Так что если вы реально думаете, что условием для мира является, что Путин откажется от Крыма, то вы сумасшедший", - заявил Карлсон после интервью с Президентом России.

https://t.me/RVvoenkor/61787

А вот это уже просто и понятно здравому красношеему уму.

[V_V_V]

Чёта я не в настроении((

А так вообще нормально, только действительно не понятно - кому это.

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Волгарь]

Заебал он уже канючить как он хочит в НАТО

Значит, не читал. Но осуждаешь. Там было про то, как он хотел... и даже почти договорился с коллегами-президентами, но "команды" (читай - истеблишмент ) всё кинули. Почему-то.

Это как раз на американскую целевую аудиторию наброс нормальный: типа, давно все могло быть океюшки и даже Россия была бы уже в НАТО, никаких угроз и сплошной миропорядок... но вот там в Вашингтоне какие-то люди сделали всё плохо для всех. Просрали полимеры конец истории, и теперь Россия ушла к Китаю. Там же ж Такер сразу стал намёкивать - мол, неужто китайским вассалом быть лучше, чем НАТОвским.

только действительно не понятно - кому это.

Не знаю, но пипл хавает!

Интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону в соцсети X (ранее Twitter, заблокирован в России) набрало более 70 млн просмотров примерно за девять часов.

Отмечается, что число репостов превысило 192 тыс. отметок, а знак «нравится» поставили более 593 тыс. человек, передает РИА «Новости».

Число просмотров видео в YouTube тем временем превысило 3,1 млн, интервью занимает третье место в разделе трендов видеосервиса.

https://vz.ru/news/2024/2/9/1252679.html

Дайошь соточку за сутки!

Несмотря на...

Интервью Владимира Путина вызвало неподдельный интерес во всем мире. Количество просмотров на ряде платформ достигло десятки миллионов уже в первые часы после публикации.

Однако, судя по всему, далеко не все европейцы и американцы смогут посмотреть интервью так, как оно задумывалось Такером Карлсоном — без монтажа и кадрированных вопросов. Для этого достаточно посмотреть, как выглядит поисковая выдача в Google для жителей РФ и для всего остального мира, а также короткие подсказки, на которые обычно ориентируются пользователи при поиске контента.

Пользователям из России при запросе «интервью» сразу выдается подсказка, позволяющая посмотреть на беседу Президента с американским журналистом. Но стоит сделать такой же запрос из Парижа или любого другого города Европы, как все упоминания о Владимире Путине и его беседе с Такером Карлсоном исчезают. Не поможет даже полный контекстный запрос на английском.

И даже если вы вобьете его в поисковик, вместо полного видео с миллионами просмотров, сервис американской глобальной корпорации Google выдаст либо вырванный из контекста кусок на 4-5 минуты, либо что-то не релевантное.

Так если, как утверждали западные мейнстримовые медиа, Путин не прав и интервью не стоит опасаться, зачем включать файерволл для защиты от доступа к нему?

https://t.me/boris_rozhin/112339

[Волгарь]

Мэтр понтастики выложил на жлобу дня.

Краткое содержание интервью Путина Такеру Карлсону:

Со времен Аристотеля и Платона ничего не меняется в мире,
Люди по-прежнему смертны, состоят из костей и мяса,
Дуб - дерево, олень - животное, дважды два - четыре,
А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

Есть вещи, в которых нет никаких сомнений,
Истины, очевидные даже для первого класса:
Лед холодный, огонь горячий, Тарковский гений,
А наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

Правда всегда одна, сказал фараон, а он не будет пиздеть.
Так заведено между всеми народами и даже расами:
Положено рыбе плавать, улиточке ползать, птице лететь,
А нашим западным партнерам - быть лицемерными пидарасами.

Снег белый, трава зеленая, небо обычно синее,
Гендера только два, окрошка делается из кваса,
И, как говорилось еще в трудах старшего Плиния,
Наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

Кошки мяукают, собаки лают, зимой холодно, летом тепло,
Борщ - русское блюдо, а в пицце не нужны ананасы.
Есть правда и ложь, сила и слабость, добро и зло,
И есть наши западные партнеры - лицемерные пидарасы.

(С) Александр Пелевин

https://vk.com/wall533470600_460108

[Dimson]

Мне в историческом экскурсе понравился момент, когда Темнейший про тысячелетие Руси говорил:

Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства – 862 год, когда новгородцы – есть такой город Новгород на северо-западе страны – пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии, из варягов. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны.

Так и ждал, что добавит: "...когда США ещё и ста лет не исполнилось...", но нет, оставил это на додумать самим

[танкист]

на додумать самим

А мне вот видится, что не столько "самим", сколько выбран нужный не глупый "ретранслятор", который обработает (с точки зрения понимания красношеих детишек), да выдаст коротко и понятно реципиенту... На благо всех.

[=FPS=]

Не знаю, кто адресат ответов Путина, но точно не рядовой гражданин

Сначала просмотра было такое ощущение....

Впрочем, в фильме тоже было определенная цель.

[Волгарь]

Есть стомиллионный посетитель шоу!

Только в Твиттере кол-во просмотров интервью Карлсона с Путиным перевалило за 100 000 000.

https://t.me/boris_rozhin/112361

Сетевые знакомцы из Германии сообщают - в тамошних СМИ аццкий подрыв и полыхание. И в целом, судя по всему, самое спокойное отношение к этому интервью - в России.

[=FPS=]

Ежели у мужика может быть менструация, то почему-бы Байдену и не порулить страной?

Отчет специального прокурора о психическом упадке Байдена пугает.

Президент Байден даже не мог вспомнить, когда он был вице-президентом или когда умер его сын Бо, что привело специального прокурора Роберта Гура к выводу, что он не может выдвигать обвинения в неправильном обращении с секретными документами, потому что присяжные будут рассматривать президента «как сочувствующего человека». , благонамеренный пожилой мужчина с плохой памятью».

В своем отчете Роберт Гур пришел к выводу, что Байден «умышленно сохранял и раскрывал секретные материалы после своего вице-президентства, когда он был частным лицом». Но он отказался выдвигать какие-либо обвинения, отчасти потому, что из-за плохой памяти Байдена его будет трудно осудить.

В потрясающем разделе Хур рассказывает:

В интервью нашему офису память г-на Байдена была хуже. Он не помнил, когда был вице-президентом, забыв в первый день собеседования, когда закончился его срок («если бы это был 2013 год – когда я перестал быть вице-президентом?»), и забыв на второй день собеседования, когда начался его срок («в 2009 году я все еще вице-президент?»). Даже через несколько лет он не помнил, когда умер его сын Бо. И его память казалась туманной, когда он описывал дебаты по Афганистану, которые когда-то были для него так важны. Среди прочего, он ошибочно заявил, что у него «реальные разногласия» с генералом Карлом Эйкенберри, хотя на самом деле Эйкенберри был союзником, которого г-н Байден одобрительно упомянул в своей меморандуме на День Благодарения президенту Обаме.

В случае, когда правительство должно доказать, что г-н Байден знал, что он владел секретными документами Афганистана после того, как был вице-президентом, и решил сохранить эти документы, зная, что он нарушает закон, мы ожидаем, что на суде его адвокаты подчеркнут эти ограничения в его отзыве.

Судя по всему, он слишком стар и дряхл, чтобы его можно было привлечь к ответственности, и тем не менее, демократы проведут следующий год, утверждая, что Байден обладает физической выносливостью и остротой ума, чтобы прослужить еще четыре года на посту президента.

Реальность умственного упадка Байдена должна пугать всех американцев, независимо от того, что кто-то думает о президенте Трампе. Со стороны Байдена и тех, кто его окружает, безрассудно безответственно позволять ему добиваться переизбрания, и, поскольку они вряд ли сдвинутся с места, эти разоблачения, подкрепленные тем, что все становятся свидетелями в его публичных выступлениях, должны спровоцировать серьезные разговоры среди демократов о том, с чего начать. грязный процесс замены его в качестве кандидата.

https://www.nationalreview.com/corne...s-frightening/

[Dimson]

И в целом, судя по всему, самое спокойное отношение к этому интервью - в России.

Да потому что в России увидели Путина такого же, как и всегда. Если не сказать, что не в лучшей форме был, даты путал, оговаривался... Бывалоча он и посильнее зажигал. Да и то, что он говорил - достаточно прописные истины для нас.
А вот для западного потребителя медиа Путин предстал не таким, каким его десятилетиями показывали чесные СМИ. Разрыв шаблона, как он есть.

[Dimson]

Нужны деньги, чтобы отправиться в 1941 год и вовремя дать папе Джо Байдена гандон

[Кукушка]

Нужны деньги, чтобы отправиться в 1941 год и вовремя дать папе Джо Байдена гандон

курва, сформулировал точно ит - прям user story description according to the scrum process....

[Волгарь]

почему-бы Байдену и не порулить страной?

И не сметь думать, что страной рулит кто-то еще!

Пресс-секретарю Белого дома Карин Жан-Пьер был задан вопрос о том, готова ли администрация США провести проверку умственных способностей президента страны Джо Байдена, она не дала однозначного ответа.

Жан-Пьер отметила, что лечащий врач Байдена ранее выступал против такой проверки, передает ТАСС.

По ее словам, Байден осознает, что американцы могут выражать обеспокоенность из-за его возраста и проблем с памятью: «Он понимает, что могут продумать люди. На самом деле он шутит об этом».

«Он говорил: «Я знаю, люди могут подумать, что мне 40 лет». Он шутил об этом. Так что он понимает, – сказала Жан-Пьер. – Он шутил о своем возрасте. Он понимает, что могут подумать избиратели. Он делает это довольно часто». Ее также спросили, кто помогает Байдену выполнять его работу. Жан-Пьер ответила, что «президент США руководит страной, главнокомандующий руководит страной».

Вице-президент США Камала Харрис назвала политически мотивированными оценки, которые даны Байдену в докладе специального прокурора Роберта Хера. Она сказала, что «высказывания этого прокурора безосновательны, неверны и неуместны».

Представитель канцелярии советника Белого дома Иэн Сэмс сравнил отчет спецпрокурора с расследованием в отношении бывшего американского лидера Билла Клинтона, которое привело к попытке его импичмента, передает РИА «Новости».

Сэмс заявил: «Дело закрыто. Я хочу зачитать вам показания Кена Старра, которого большинство помнят, как независимого консультанта, проводившего расследование в отношении Клинтона. После расследования он заявил конгрессу: «В качестве заключения я вижу лишь определение того, что выдвигать уголовных обвинений не следует. Точка. Это все по данному делу». Те слова соответствуют и нынешней ситуации». Критику прокурора в адрес Байдена Сэмс счел «беспричинной и неприличной».

Личный врач бывших президентов США Барака Обамы и Дональда Трампа, член Палаты представителей США Ронни Джексон заявил, что Байдену следует пройти «серию когнитивных тестов». Джексон при этом пояснил, что не заявляет о болезни Байдена. Он предполагает, что проблемы президента объясняются возрастом. Джексон сказал, что Байдену нельзя отвечать за ядерное оружие в США.

Напомним, Байден, комментируя отчет специального прокурора, возмутился данной ему характеристикой. В части отчета, посвященной ненадлежащему хранению Байденом секретных документов, президента США назвали «пожилым мужчиной с проблемами с памятью». В отчете спецпрокурора говорится, что Байден во время дачи показаний не сумел вспомнить даты многих важных событий из собственной биографии.

https://vz.ru/news/2024/2/10/1252796.html

Не надо проверять старичка на дееспособность - а вдруг разнервничается и помрет?! А у демократов сейчас другого подходящего кандидата нет - чтоб и старый, и больной, и дурак... где ж эта свора бешеных сучек столоваться-то будет?!

[Волгарь]

Стописятмульёнов за сутки - запиши!

Интервью президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону в соцсети X (ранее Twitter, заблокирована в России) за 23 часа с момента публикации посмотрели свыше 150 млн раз.

Свыше 860 тыс. пользователей поставили отметку «мне нравится», около 270 тыс. сделали репост. В YouTube видео набрало более 8,3 млн просмотров, передает ТАСС.

https://vz.ru/news/2024/2/10/1252793.html

Даже чуток больше за чуток меньше, но уж не будем придираться. В общем, этот Карлсон удачно в Москву слетал.

[crazyvird]

В общем

[Волгарь]

Ну, до победы еще очень и очень далеко, но день прорыва "либеральной" блокады вполне можно отметить.