Новости США или нью-МЭК

[skyw@lker]

Международное агентство Standard & Poor’s понизило в пятницу высший кредитный рейтинг США на одну ступень с ААА до АА+, кредитная перспектива установлена как негативная.

сила наших мантр искривляет пространство и побеждает саму реальносць . в понедельник видимо будет ещё бумц .

[Gess]

Международное агентство Standard & Poor’s понизило в пятницу высший кредитный рейтинг США на одну ступень с ААА до АА+, кредитная перспектива установлена как негативная.

сила наших мантр искривляет пространство и побеждает саму реальносць . в понедельник видимо будет ещё бумц .

Не надо бы так опрометчиво радоваться... России от этого "бумса" будет ой как хреново... Вспомним 2008 год, падение уровня жизни. И это были цветочки. :empathy3:

[BWolF]

Не надо бы так опрометчиво радоваться... России от этого "бумса" будет ой как хреново... Вспомним 2008 год, падение уровня жизни. И это были цветочки. :empathy3:

Чтобы завалить Гитлера положили немало жизней.
США явно стало на его путь и лучше, если они грохнутся сейчас, чем потом их останавливать всем миром.

[Волгарь]

Чтобы завалить Гитлера положили немало жизней.
США явно стало на его путь и лучше, если они грохнутся сейчас, чем потом их останавливать всем миром.

Живучая все-таки штука - советская пропаганда времен Холодной войны...

США на путь Гитлера ни разу не становились - у них свой. Лучше или хуже - отдельный вопрос, но я что-то пока не вижу "Абрамсов", ползущих через наши границы, и колонн насильно угоняемых в "метрополию" русских людей... напротив, клятое пиндосское посольство еще и в визах отказывает, не говоря уж о "гринкартах".

А теперь представьте себе, что столько же жизней, сколько на отражение гитлеровской агрессии, наша страна должна была бы положить... ну, например, на то, чтобы Франция середины XIX века не была "законодательницей мод", не распространяла свой образ жизни, не "соблазняла" нашу собственную элиту... Как-то уже и не такой интересный подсчет получается, точно?

США сейчас встали на путь "Римской империи времени упадка" (с) - и пусть себе ползут в ту же историческую ямку. Нам-то что с того? Не мы у него на пути, однозначно - поскольку даже это животное не настолько тупо, чтобы преднамеренно насадиться на "Тополя" или увидеть над собой "Синеву". А проблемы индейцев, индийцев, арабов (привет от Хаттаба иже с ним...) и т.п. одинаково ниипут что шерифа, что воеводу.

Россия как (суб)цивилизация в условиях глобального передела должна позаботиться о том, как извлечь из этой ситуации максимальную выгоду для себя. Что, кстати, включает и минимизацию последствий нового кризиса для собственного населения...

А уж прыгать вокруг рушащегося "колосса на глиняных ногах" с радостными песнями и плясками - и вовсе глупо. Может ведь и на голову упасть. Не потому, что такой плохой, а просто потому, что закон природы такой: не стой под грузом... и вообще, нефиг рядом вертеться, когда колоссы падают - лучше отойти в сторонку и подождать, пока даже пыль уляжется.

[Ky]

Не надо бы так опрометчиво радоваться... России от этого "бумса" будет ой как хреново... Вспомним 2008 год, падение уровня жизни. И это были цветочки.

Да оно-то так. Но есть нюанс ©
В 2008 игра всё ещё шла по правилам ФРС, сейчас правила, скорее всего, начнут меняться, и сразу даже не сообразишь, как именно.

Маленькая и очень простая модель для иллюстрации. Дабы не пудрить мОзги, исключаем из модели деньги как предмет несъедобный и рассматриваем только движение ништяков.
Была ситуация: весь производственный мир производит разные ништяки и часть произведенного отдает марсианам, ничего не получая взамен.
Итоговая ситуация: всё то же самое, но марсианам ничего не отправляется - то есть, отправляется, но только взамен на какие-то другие ништяки. В итоговой ситуации теоретически можно (как минимум) оставить всё как было, если всё, что ранее причиталось марсианам нахаляву, отправлять на Солнце. Но что-то мне подсказывает, что если на Солнце ничего не отправлять, то количество ништяков, потребляемых одним производящим землянином, в результате должно возрасти. Вот только для этого неизбежно придётся менять правила игры.

ЗЫЖ а народное творчество не дремлет:

[V_V_V]

ничего не получая взамен.

Это ведь не совсем так)))
Мир, де-факто, получал управленческие услуги)))

[Ky]

Мир, де-факто, получал управленческие услуги

Ога. Холдинг, маркетинг, лизинг и петтинг

[skyw@lker]

Не надо бы так опрометчиво радоваться... России от этого "бумса" будет ой как хреново... Вспомним 2008 год, падение уровня жизни. И это были цветочки. :empathy3:

если уровень жизни для нас всё , лучше сразу сдаваться . и тихонько так про себя - "годблессамериккооооу !!".

[танкист]

- но люди в целом неплохие.

Ну тогда "неплохие" пусть в "неплохих" гробах плывут (це)

.. и вообще, нефиг рядом вертеться, когда колоссы падают - лучше отойти в сторонку и подождать, пока даже пыль уляжется.

А в этом есть истина. Добавлю лишь одно: нужно не просто подождать, но умно(!).

[Волгарь]

Добавлю лишь одно: нужно не просто подождать, но умно(!).

Не, ну, ясен перец - не успеет эта пыль полностью улечься, как сразу набегут, начнут в клочья рвать и делить, что уж там осталось... и тут наше дело - не опоздать, не дать себя локтями оттереть... но и не хапнуть лишнего, чтоб нас самих не разорвало! :blum2:

[skyw@lker]

Снижение кредитного рейтинга обойдется США в $100 млрд в год

http://ria.ru/economy/20110807/412993404.html

НЬЮ-ЙОРК, 7 авг - РИА Новости, Лариса Саенко. Затраты правительства США на обслуживание государственного долга увеличатся примерно на 100 миллиардов долларов в год в результате снижения суверенного рейтинга США, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на прогноз аналитиков американского банка JPMorgan Chase.
Агентство S&P в пятницу вечером понизило кредитный рейтинг США с максимального "ААА" до "АА+" на фоне проблем с госдолгом и ростом дефицита бюджета. Прогноз по рейтингу США был определен S&P как "негативный". Это означает, что в ближайшие 1 - 1,5 года возможно дальнейшее понижение рейтинга. Минфин США обвинил S&P в том, что понижение кредитного рейтинга страны стало причиной ошибки в расчетах на 2 триллиона долларов.
По официальным данным Минфина США, на выплату процентов по всем видам долговых обязательств при прежнем наивысшем кредитном рейтинге обходилось бюджету в 2010 финансовом году в 414 миллиардов долларов или 2,7% к валовому внутреннему продукту. Соответственно, после понижения рейтинга нагрузка на бюджет вырастет примерно на четверть.

Аналитики ожидают, что снижение рейтинга скажется в свою очередь на удорожании кредитов для американских компаний, а также увеличит нагрузку на рядовых заемщиков. В частности, ожидается повышение кредитных ставок по ипотечным займам, покупке автомобилей в кредит, а также более высокие ставки по кредитным пластиковым карточкам.
S&P неоднократно предупреждало о возможном понижении кредитного рейтинга США, если конгрессу и администрации президента Барака Обамы не удастся представить достоверные планы по сокращению дефицита.

верблюда активно грузят соломинками

[Москвич]

Была ситуация: весь производственный мир производит разные ништяки и часть произведенного отдает марсианам, ничего не получая взамен.

Вы выбросили из своих рассуждений пункт о том, что марсиане уже давно являются собственниками ресурсов и средств в тех околомарсианских просторах, которые их кормят. Поэтому получилось как бы логично. В реальности околомарсианские правители, управляемые с Марса костьми лягут, что бы смягчить участь Марса, где у них уютные норки.

[Dimson]

Вы выбросили из своих рассуждений пункт о том, что марсиане уже давно являются собственниками ресурсов и средств в тех околомарсианских просторах, которые их кормят. Поэтому получилось как бы логично. В реальности оккломарсианские правители, управляемые с Марса костьми лягут, что бы смягчить участь Марса, где у них уютные норки.

Эти предполагаемые околомарсиане в своё время не легли костьми за свои околомарсианские просторы, где тоже имели уютные норки. Продались, когда запахло жареным. Так почему же Вы априори считаете, что, когда заполыхает на Марсе, те же продажные околомарсиане лягут костьми за горящий Марс, а не найдут более уютную на текущий момент нишу?

[Москвич]

Так почему же Вы априори считаете, что, когда заполыхает на Марсе, те же продажные околомарсиане лягут костьми за горящий Марс, а не найдут более уютную на текущий момент нишу?

Потому что их пахан с Марса на те ресурсы, которые околомарсиане ему давали вооружал банду, которая простаивает без дела, пока. А вот околомарсиане порвали свои вооруженные силы в лоскуты. Да и опыт недавнего прошлого показал их, околомарсиан, стратегию поведения в подобных случаях. Наглядно показал.
А вот текущая логика типичного околомарсианина

06.08.2011 15:51 —

Замминистра финансов: Россия не пересмотрит объем вложений в долларах из-за снижения рейтинга США
Россия из-за снижения рейтинга США не планирует пересматривать объем вложений резервных фондов в долларах, сообщил «Интерфаксу» в субботу заместитель министра финансов России Сергей Сторчак.

«Нет, мы не будет пересматривать, потому что большой разницы между AAA и AA+ нет», – сказал он.

В настоящее время структура Резервного фонда и Фонда национального благосостояния состоит на 45% из долларов, еще на 45% из евро, на 10% из фунтов стерлингов.

Рейтинговое агентство S&P понизило рейтинг США из-за опасений по увеличению дефицита бюджета и госдолга. Рейтинг был понижен на одну ступень с ААА до АА+.

Сторчак отметил, что понижение рейтинга является достаточно мягким.

«Это настолько мягкая корректировка, что ей можно пренебречь с точки зрения управления инвестициями на длительный период», – заявил он.

По его мнению, американский долговой рынок продолжает оставаться наиболее ликвидным и одним из самых надежных.

Замминистра финансов России полагает, что понижение рейтинга было в первую очередь сигналом для самих США, а не для инвесторов, которые вкладываются в их долговые бумаги.

«Звоночек прозвучал, но это сигнал скорее не для инвесторов, а для заемщика. Мы, будучи инвестором, понимаем, что это сигнал для заемщика», – сказал он.

Сторчак добавил, что Россия придерживается политики сохранности вложений. «Если вырастет (доходность американских долговых бумаг) – это хорошо, но главное, чтобы надежность вложений не уменьшалась», – подчеркнул он.

Замминистра высказал мнение, что недавно достигнутые договоренности между республиканцами и демократами в США по снижению дефицита бюджета и верхнем пределе госдолга были чисто техническим решением, не системным.

«Системной задачи в создании устойчивого тренда и уменьшении дефицита бюджета тем решением создано не было», – заявил он.

Сторчак подчеркнул, что две ветви власти в США не смогли принять очень жесткие обязательства, приводящие к тому, чтобы прекратить практику финансирования текущих обязательств страны за счет заимствований.

По его мнению, S&P понизило рейтинг, скорее всего, исходя из этого обстоятельства. «Интерфакс»

[skyw@lker]

В настоящее время структура Резервного фонда и Фонда национального благосостояния состоит на 45% из долларов, еще на 45% из евро, на 10% из фунтов стерлингов.

А вы б в чём посоветовали держать резервы ?

[Москвич]

А вы б в чём посоветовали держать резервы ?

В развитом производстве, инфраструктуре и армии, которая их может защищать и тогда появится возможность держать свои резервы в своей валюте.

[V_V_V]

А вы б в чём посоветовали держать резервы ?

Я бы посоветовал в дорогах, заводах и университетах.

[V_V_V]

Гм...

[skyw@lker]

В развитом производстве, инфраструктуре и армии

в дорогах, заводах и университетах.

попробуйте купить это за нефть на западе

[Москвич]

попробуйте купить это за нефть на западе

Я бы тоже сказал - гм...
Но Вы осознайте - у нас нет никаких золото-валютных резервов. Долги равны им. То есть и продавая ресурсы мы ничего не приобрели.

[V_V_V]

попробуйте купить это за нефть на западе

Я бы попробовал для начала вспомнить, что такое деньги, а не трепать пропагандистские штампы.

ИМХО.

[Dimson]

В развитом производстве, инфраструктуре и армии, которая их может защищать и тогда появится возможность держать свои резервы в своей валюте.

Я бы посоветовал в дорогах, заводах и университетах.

Это всё замечательно. Только вот назначение Резервного фонда строго определено:

Резервный фонд является частью средств федерального бюджета. Фонд призван обеспечивать выполнение государством своих расходных обязательств в случае снижения поступлений нефтегазовых доходов в федеральный бюджет.

Резервный фонд способствует стабильности экономического развития страны, уменьшая инфляционное давление и снижая зависимость национальной экономики от колебаний поступлений от экспорта невозобновляемых природных ресурсов.

То есть, сей фонд - некая заначка на чёрный день. Если её сейчас прожрать, например, построить завод, то в случае "чёрного дня", нечем будет платить социалку рабочим этого завода.
Следовательно, эта заначка вынуждена храниться в виде, позволяющем быстро реализовать её часть в необходимых случаях.
Поэтому вопрос камрада skyw@lker'а

А вы б в чём посоветовали держать резервы ?

достточно конкретен в отличие от даденных ответов...

[Москвич]

То есть, сей фонд - некая заначка на чёрный день. Если её сейчас прожрать, например, построить завод, то в случае "чёрного дня", нечем будет платить социалку рабочим этого завода.

Конгениально! Я потрясен открывшимися откровениями! Тогда лучше верните разворованный гос. резерв.

[skyw@lker]

Я бы попробовал для начала вспомнить, что такое деньги, а не трепать пропагандистские штампы.

я не помню что такое деньги , и даже не уверен что знал . это мне не мешает .

[V_V_V]

То есть, сей фонд - некая заначка на чёрный день. Если её сейчас прожрать, например, построить завод, то в случае "чёрного дня", нечем будет платить социалку рабочим этого завода.
Следовательно, эта заначка вынуждена храниться в виде, позволяющем быстро реализовать её часть в необходимых случаях.

Всё описанное - следствие определённой системы устройства денежного обращения, не более. Если принять такую систему как нерушимую догму - да, всё правильно. Но мне эта догма сильно не нравится. Это в пределе напоминает страховку, завязанную на шее - на верёвке повиснет труп, а не человек.

достточно конкретен в отличие от даденных ответов...

В рамках нонешней системы - пофег приктически, в чём этот "резерв". Главное, что его нельзя тратить, практически никак. Это такой здоровенный стерилизатор, имхо.

[Dimson]

Узнаю, узнаю брата Колю! ©
Типичная дискуссия с Москвичом: в огороде бузина, а в Киеве дядька...

[skyw@lker]

Но Вы осознайте - у нас нет никаких золото-валютных резервов. Долги равны им. То есть и продавая ресурсы мы ничего не приобрели.

то есть мы взяли кредиты , и эти деньги работают на развитие производства или что ?

[Москвич]

Типичная дискуссия с Москвичом: в огороде бузина, а в Киеве дядька...

Просто Вы не понимаете о чем говорите, или делаете вид, что не понимаете. Вот и все. Американские трежеря на хлеб не намажешь, когда жрать будет нечего, и бедненьким рабочим в зарплату не выдашь.

[Москвич]

то есть мы взяли кредиты , и эти деньги работают на развитие производства или что ?

Судя по состоянию производства - или что. Реализовалась одна из функций денег - средство накопления. Поясню - мы продаем ресурсы, появляются доллары, на них покупаются американские долговые обязательства, взамен наши олигархи и чиновники получают право взять в долг в американских банках и использовать деньги по своему усмотрению на суммы эквивалентные купленным обязательствам. В результате все наши ЗВР самые неликвидные деньги из всех наименее ликвидных

[Dimson]

Всё описанное - следствие определённой системы устройства денежного обращения, не более. Если принять такую систему как нерушимую догму - да, всё правильно. Но мне эта догма сильно не нравится.

Мало ли что кому нравится или не нравится. Эта система на сегодняшний момент - данность. Можно её поменять, но не лозунгами, не водиночку и уж всяко не одномоментно. А пока не поменяли, жить и работать, принимая эту данность.

В рамках нонешней системы - пофег приктически, в чём этот "резерв". Главное, что его нельзя тратить, практически никак. Это такой здоровенный стерилизатор, имхо

А зачем тратить заначку, если в кошельке ещё деньги есть?
Если хотите построить новый завод - внесите средства на его построение в бюджет и стройте на здоровье по статье бюджета без разбивания копилки.

[skyw@lker]

]
Просто Вы не понимаете о чем говорите, или делаете вид, что не понимаете. Вот и все. Американские трежеря на хлеб не намажешь, когда жрать будет нечего, и бедненьким рабочим в зарплату не выдашь.

можно переложить в золото или прикупить зерна в продовольственный фонд , я ж предлагал выбор

[Москвич]

можно переложить в золото или прикупить зерна в продовольственный фонд , я ж предлагал выбор

Можно, но не делается. И не будет. Так как это почти тоже, что строить производство и развивать инфраструктуру

[V_V_V]

Мало ли что кому нравится или не нравится. Эта система на сегодняшний момент - данность. Можно её поменять, но не лозунгами, не водиночку и уж всяко не одномоментно. А пока не поменяли, жить и работать, принимая эту данность.

А о чём мы тогда вообще говорим? Давайте просто смотреть, что из этого выйдет))